Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Wer die pseudomoralischen Spielregeln seiner Gegner akzeptiert, verliert!
5-08-2026, 10:13
Einen kurzen Schlagabtausch zwischen Bild-Vizechefredakteur Paul Ronzheimer und dem Publizisten Jan A. Karon auf X nutzte Staatsrechtler Ulrich Vosgerau zu einer bemerkenswerten Analyse. Darin erklärt er, weshalb bürgerlich-liberal-konservative Politiker seit Jahren regelmäßig verlieren.
Ein Kommentar von Michael Scharfmüller
Alles begann damit, dass Ronzheimer auf X ein Video einer Antifa-Plattform teilte. Karon antwortete darauf mit einem Bericht, der zeigt wie gewalttätig ein Antifa-Mob gegen die friedliche Demo der "Generation Deutschland" vorging. Dazu stellte er die Frage, was genau am patriotischen Protest untragbar gewesen sei. Anstatt konkret darauf zu antworten, ging Ronzheimer gleich in den Angriffsmodus über:
"Jemand, der mittlerweile selbst Sellner retweetet, findet sowas nicht „anstößig“, das glaub ich gern."
Kontaktschuld statt Argumente
Karon ließ sich davon nicht einschüchtern. Er stellte klar, dass er selbst entscheide, welche Inhalte er weiterverbreite und welche nicht. Zudem zeigte er sich kämpferisch:
"Hören Sie doch mal auf mit Ihrer grenzdebilen Kontaktschuld. Sie haben kein einziges Gegenargument genannt."
Vosgerau erklärt das eigentliche Problem
Diesen kurzen Schlagabtausch griff der Staatsrechtler Ulrich Vosgerau auf. Er stellt klar, dass immer das Argument entscheidend sein muss und nicht die Person. Zudem hielt er fest, dass sich "unser deutsches Vaterland" in einer "fast ausweglos beschissenen Situation" befinde. Schuld daran sei die "politische Linke", die "als staatlich alimentierte 'Priesterkaste'" agiere. Ihr sei es gelungen,
"eine Fülle von 'Regeln' aufzustellen (die sie übrigens auch laufend ändert und selbst oft nicht beachtet!), die auch ihre politischen Gegner als 'verbindlich' erleben und die es der Linken ermöglichen, jeden rationalen Sachdiskurs sofort abzubrechen oder in ihrem Sinne 'umzusteuern'."
Konservative agieren oft ähnlich wie "moskauhörige Kommunisten"
Diese politische und kulturelle Vorherrschaft der Linken habe dazu geführt, dass sich "Akteure, die sich selbst als liberal oder konservativ einschätzen, oft ähnlich steuerbar wie früher nur die moskauhörigen Kommunisten" verhalten würden. Einen Unterschied gebe es jedoch: Die liberal-bürgerlich-konservativen Akteure würden selbst nicht bemerken, dass "sie von links gesteuert werden".
Nein zur Kontaktschuld
Vosgerau wirft Ronzheimer vor, dass er glaube, dass die totale Ablehnung von bestimmten Personen wie Martin Sellner "ein Gebot der prowestlich-liberalen Wohlanständigkeit" sei. In Wahrheit sei jedoch genau das Gegenteil der Fall:
"prowestlich und liberal ist, wenn nur Argumente zählen – und nicht die Index-Listen und Bannsprüche der roten Dunkelmänner, die seit 50 Jahren bei uns "Heilige Inquisition" spielen!"
Unter diesen Bedingungen kann man nicht gewinnen
Wer nun wirklich "prowestlich und liberal" ist, ist hier nicht entscheidend. Wichtig ist zu verstehen, wie Deutungshoheit und Hegemonie funktionieren. Wer akzeptiert, dass sein politischer Gegner die Spielregeln nach Belieben festlegen und jederzeit ändern kann, kann niemals gewinnen. So wie selbst ein Schachweltmeister nicht gegen einen Schuljungen gewinnen kann, wenn dieser Spielregeln selbst festlegen und jederzeit ändern kann.
Nach eigenen Maßstäben entscheiden
Wer eine echte patriotische Wende in unserer Heimat herbeiführen will, muss aufhören, die pseudomoralischen Spielregeln unserer Gegner zu akzeptieren. Wer die kulturelle und politische Vorherrschaft der Linken beenden will, darf nicht nach deren Pfeife tanzen. Wer als Patriot nicht bereit ist, sich für seine Überzeugungen und seine Weltanschauung in den Gegenwind zu stellen, wird Untergangsverwalter bleiben, anstatt Zukunftsgestalter. Wie immer gilt nämlich:
Wer sich distanziert, verliert!
Ähnliche Nachrichten
Die derzeitigen Möglichkeiten reichen nicht aus, sind schwierig und kommen für viele zu spät.
WeiterlesenDie Nationale Befreiungsbewegung versteht sich als Bürgerbewegung für Recht, Freiheit und demokratische Selbstbestimmung.
WeiterlesenMit einem umfangreichen Regierungsprogramm sind wir bereit, Verantwortung für Sachsen-Anhalt zu übernehmen. Energiesicherheit und bezahlbare Preise sind die Grundlage für ein starkes Land und echte soziale Gerechtigkeit.
WeiterlesenSeit Jahren erleben wir die in höchstem Maße besorgniserregende Entwicklung eigentlich neutraler und vom Staat unabhängiger Institutionen, deren Handlungen und Entscheidungen nicht selten als regierungsdienlich eingeordnet werden.
WeiterlesenWird Europa ein eigener Pol in der Weltordnung? Was bedeutet die Aufrüstung und die Weltlage für die Gefahr von weiteren Kriegen? Was sind linke Antworten und wie stellen wir uns Aufrüstung und Militarisierung entgegen?
WeiterlesenZum heutigen Urteil des Landesverfassungsgerichts zur Northvolt-Affäre erklärt die wirtschaftspolitische Sprecherin der SSW-Landtagsfraktion, Sybilla Nitsch:
„Das Landesverfassungsgericht hat heute festgestellt, was die Landesregierung monatelang bestritten hat: Der Landtag wurde bei einer Entscheidung über hunderte Millionen Euro Steuergeld nicht vollständig informiert.
Damit fällt ein weiterer Pfeiler der Northvolt-Erzählung in sich zusammen. Erst die Insolvenz. Dann die vernichtende Kritik des Landesrechnungshofs. Jetzt das Verfassungsgericht. Der Kaiser ist nackt, und alle können es sehen.
In Niedersachsen setzen sich die Ausschlüsse von AfD-Kandidaten für kommunale Spitzenämter fort. Die Praxis scheint zur neuen Normalität zu werden: Zum Schutz der „Demokratie“ schließt man Politiker aus der Wahl aus -etwa wegen Äußerungen auf Facebook.
WeiterlesenAlle dachten der Skandal von Jens Spahn wäre erledigt, doch jetzt kommt erst alles raus!
WeiterlesenBeim jüngsten Treffen der inzwischen 37 Mitgliedstaaten umfassenden „Koalition der Willigen“ in Paris wurden konkrete militärische Beschlüsse zur „langfristigen Absicherung der Ukraine“ und zum Schutz des europäischen Luftraums gefasst. Und zur langfristigen Finanzierung eines schon 2014 finanziell kurz dem Zusammenbruch stehenden Staates, der nur noch durch EU-Steuergelder aufrecht erhalten wird.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.