Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Links oder rechts – ist das hier die Frage? - Versuch einer Einordnung, nicht nur für die jüngeren Generationen!
Think Tank 23-07-2026, 05:56
von Michael Krater
Die aktuelle politische Situation, nicht nur in der BRD, bedingt einen Kampf um die Deutungshoheit wichtiger politischer "Kampfbegriffe", die aber besonders in diesen Landen – aktueller denn je – Wirkung entfalten sollen.
Das deutsche Volk, in seinen Eigenschaften zum größten Teil festgelegt auf die Zeit des Nationalsozialismus, sollte im Rahmen der notwendigen Entnazifizierungsversuche der Besatzungsmächte lernen, sich nicht in politischen Rändern zu bewegen.
Wer oder was sind politische (parlamentarische) Randerscheinungen?
René Magritte, La Décalcomanie, 1966. Centre Pompidou, Paris.
Zunächst ist es wichtig, sich zu vergegenwärtigen, welchen Ursprung die Begriffe "LINKS" und "RECHTS" im Parlamentarismus haben.
Die französische Nationalversammlung im 18. Jahrhundert war von der Sitzordnung so aufgebaut, dass die "konservativen" Abgeordneten ganz RECHTS im Parlament Platz gefunden haben und die "progressiven" Abgeordneten ganz LINKS gesessen haben.
Konservativ bedeutet im weitesten Sinne, eine die bisherigen Werte erhaltende politische Vorstellung zu haben.
Progressiv bedeutet im weitesten Sinne, neuen (politischen) Ideen gegenüber aufgeschlossen zu sein.
Während die "Rechten" das Frankreich des 18. Jahrhunderts die Monarchie bewahren wollten, traten die "Linken" für die Abschaffung der Monarchie ein.
Bis hierhin konnte man also klare politische Tendenzen ausmachen: Weg von feudalistischen Herrschaftssystemen und Zuwendung zu republikanischen (theoretisch demokratischen) politischen Verhältnissen.
Im Verlauf der nachfolgenden Geschichte musste diese vereinfachte Begriffsfindung strapaziert werden.
Wegbereiter hierfür waren die Anfänge der Industrialisierung (Manchester-Kapitalismus) in England.
Im Jahr 1848, als die Philosophen Karl Marx und Friedrich Engels das sogenannte "Kommunistische Manifest" veröffentlicht haben, erhielt "progressive Politik" einen Namen und eine neue politische Dynamik, die dann 1863 mit dem Werk von Karl Marx "Das Kapital" ihren Höhepunkt erreichte.
Mit der kommunistischen Idee, Arbeit und Kapital zu vergesellschaften und dadurch absolutistische Feudalherrschaften zu unterbinden, war der Weg frei, sämtliche Aktivitäten zu einer sozialistischen (vereinheitlichten) Gesellschaft als "LINKS" zu bezeichnen.
Die (blutigen) Abschaffungen der Monarchien in Europa ab 1917/1918 mit Ende der 1. Phase des Weltkrieges von 1914 bis 1918 haben nicht dazu geführt, dass die politisch als links bezeichneten kommunistischen und sozialistischen Systeme Oberhand gewonnen hätten. Vielmehr hat sich durch die Einschaltung der kapitalistischen USA in der Phase des Weltkrieges von 1914 bis 1918 ein neuer und gewichtiger Teilnehmer angemeldet, den Krieg zwischen den politischen Systemen führen zu wollen.
1933, mit der verheerenden "Machtübernahme" der Nationalsozialisten unter Adolf Hitler, wurde spätestens klar, dass mit der Begrifflichkeit "NATIONALSOZIALISMUS" die bisherige "LINKS-RECHTS-VERORTUNG" so nicht mehr stimmen kann.
National zu sein, bedeutet doch im (konservativen) werterhaltenden Sinn, sein Land, seinen Staat, seine Heimat über andere Länder stellen und erhalten wissen zu wollen. Sozialismus wiederum bedeutet doch nichts anderes, als Vergemeinschaftung, Vergesellschaftung von materiellen Werten zu befürworten.
Waren die "Nazis" also RECHTE oder LINKE?
Bevorzugt wird im Duktus der hiesigen medialen "Berichterstattung" der Terminus "RECHTS" und damit werden mittlerweile auch alle Menschen bedient, die sich kritisch gegenüber BRD-Regierungen äußern oder sich einfach nicht irgendein Zeug in den Körper spritzen lassen wollen.
Selbstverständlich existieren hier noch Steigerungsmöglichkeiten!
Setzen Sie nach der (vermeintlichen) politischen Verordnung wahlweise noch ein "radikal" oder "extrem". Informieren Sie sich bitte aber, was diese Begriffe per Definition bedeuten …
Nicht nur wer auf Parteien steht, wird zur Kenntnis nehmen müssen, dass hier zu Lande gerade eine Partei, die nach den Kriterien der Bestimmungen FÜR die BRD ihre Berechtigung hat, mit willkürlich interpretierten Begriffen wie "rechtsextrem" verboten werden soll.
Rechts? Extrem?
Vielleicht hilft für einen möglichen Erkenntnisgewinn noch, den Begriff des FASCHISMUS zu betrachten.
Der (Kampf-)Begriff FASCHISMUS leitet sich aus der italienischen Sprache ab (Fascio) und bedeutet sinngemäß eine Bündelung, eine Konzentration auf "irgendetwas".
Hören Sie heute in die Medien allgemein hinein, finden Sie nicht selten folgende Begrifflichkeiten vor:
Globalfaschisten, Rechtsfaschisten, Linksfaschisten oder auch "nur" Faschisten.
Und dann kommen noch die "Radikalen" oder die "Extremisten" dazu!
Welch' Auswahl, welch' Vielfalt, zu diffamieren!
Und, hören Sie genau hin, wer Ihnen wann welchen Begriff "um die Ohren hauen" möchte.
Lassen Sie sich nicht einschüchtern!
Ich bin ein 1981 anerkannter Kriegsdienstverweigerer und damit – nach dem Gusto der "LINKEN" – einer von ihnen.
Ich liebe allerdings meine Heimat, plädiere für einen souveränen, neutralen deutschen Staat und damit bin ich in der BRD gefangen, ein sogenannter RECHTER zu sein.
In den jeweiligen Ausprägungen der gewünschten Steigerungsmöglichkeiten.
Für Meinungsvielfalt und offene Debatte.
Wir sind überzeugt, dass eine lebendige Demokratie vom offenen Austausch unterschiedlicher Sichtweisen lebt. Deshalb veröffentlichen wir auf dieser Website neben eigenen Beiträgen auch ausgewählte Artikel und Analysen aus unabhängigen Medien und anderen öffentlichen Quellen.
Unser Anliegen ist es, relevante Stimmen, Argumente und Perspektiven zugänglich zu machen – insbesondere solche, die in der öffentlichen Debatte zu wenig Beachtung finden. Die Veröffentlichung eines Beitrags bedeutet nicht automatisch eine vollständige Zustimmung zu dessen Inhalt.
Autorinnen und Autoren sind eingeladen, ihre Beiträge durch Kommentare, Aktualisierungen oder ergänzende Stellungnahmen zu erweitern. Wenn Sie Fragen zu einer Veröffentlichung haben oder eine Kontaktaufnahme wünschen, erreichen Sie uns jederzeit per E-Mail.
Kontakt: redaktion@patria-germania.de
Ähnliche Nachrichten
In dieser Ausgabe von NIUS Live am Abend geht es um explodierende Sprit- und Energiepreise, die CO₂-Abgabe, Steuern und die politischen Versprechen der Bundesregierung.
WeiterlesenZur aktuellen Auswertung der Deutschen Umwelthilfe zu den deutschen LNG-Importen erklärt Sybilla Nitsch, wirtschafts- und energiepolitische Sprecherin der SSW-Landtagsfraktion:
Die Zahlen sind eindeutig: 96 Prozent der deutschen LNG-Importe stammen inzwischen aus den USA. Im Jahr 2025 wurden rund 101 Terawattstunden US-Gas nach Deutschland geliefert – ein Plus von mehr als 60 Prozent binnen eines Jahres.
Das ist nicht Diversifizierung, sondern neue Abhängigkeit. Die heißt jetzt nur nicht mehr Putin, sondern Donald J. Trump - ein Präsident, der offen mit Strafzöllen droht, Bündnisse infrage stellt und außenpolitische Eskalation als Druckmittel gegen Europa nutzt.
Der Verfassungsschutz soll künftig deutlich mehr Befugnisse bekommen. Ein neuer Gesetzentwurf aus dem Innenministerium von Alexander Dobrindt sieht unter anderem heimliche Zugriffe auf Computer, Eingriffe in digitale Kommunikation und den Einsatz minderjähriger Vertrauenspersonen vor.
WeiterlesenDie EU-Kommission zahlt 3,9 Milliarden Euro für Drohnen an die Ukraine aus. Das ist für den Krieg von höchster Bedeutung, da Drohnen mittlerweile zur wichtigsten Waffe geworden sind.
WeiterlesenScheinelite: Merkel, Merz und der Untergang der Pseudokonservativen. Gefährlicher Churchill-Kult: Kriegstreiberei 1914 und 2026. Berliner Linke: CDU hat sie gross gemacht.
WeiterlesenIn dieser Ausgabe der „Lage der Nation“ geht Maximilian Tichy einer paradoxen Beobachtung in Berlin auf den Grund: Warum sagen CDU-Politiker wie Gitta Connemann oder Friedrich Merz außerhalb des Parlaments immer das Richtige, tun aber in der politischen Realität das genaue Gegenteil?
WeiterlesenDr. Markus Krall hat in einem kürzlichen Interview, alle Bürger in der BRD vor dem Zusammenbruch des Euro und einer neuen Bankenkrise gewarnt!
Weiterlesen«Lasst die AfD regieren»: Star-Kolumnist Harald Martenstein über Sachsen-Anhalt, Ostdeutschland – und warum er nicht mehr links ist
WeiterlesenAm 17. Juli 1936, also vor genau 90 Jahren begann der spanische Bürgerkrieg mit einem Militärputsch, der aber in weiten Teilen des Landes nicht erfolgreich war.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Braucht Deutschland eine nationale Befreiungsbewegung? Teil 6 untersucht die These, die Bundesrepublik sei bis heute nicht vollständig souverän, und stellt die „Bürgerbewegung für Recht und Freiheit e. V.“ Im Mittelpunkt stehen die Nachkriegsordnung, das Grundgesetz und die Frage, ob sich aus den angeführten völkerrechtlichen Argumenten ein anerkannter Status bei den Vereinten Nationen ableiten lässt.
Was ist eine nationale Befreiungsbewegung, und wer entscheidet über ihre Legitimität? Im Nahostkonflikt berufen sich sowohl der Zionismus als auch die PLO auf das Recht auf Selbstbestimmung. Teil 5 untersucht, wie unterschiedlich Befreiungsansprüche begründet werden und welche Rolle dabei politische Interessen und internationale Anerkennung spielen.
Von Südafrika und Namibia über die Westsahara bis nach Vietnam und Nicaragua: Befreiungsbewegungen kämpften gegen Kolonialherrschaft, Apartheid und politische Unterdrückung. Teil 4 zeigt, wie unterschiedlich ihre Ziele, Strategien und internationale Anerkennung waren – und warum ihr Status bis heute umstritten sein kann.