Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
Polizei-Gewerkschaft: Beamte sollen notfalls gegen AfD-Wahlsieg vorgehen | NIUS Live
11-08-2026, 18:55
Noch 26 Tage bis zur Landtagswahl in Sachsen-Anhalt. Nun sorgt ein führender Polizeigewerkschafter mit brisanten Aussagen für Aufsehen. GdP-Vizechef Sven Hüber fordert in einem Gewerkschaftsbeitrag, Bereitschaftspolizisten müssten darauf vorbereitet sein, im Falle eines AfD-Wahlsiegs auf Weisung des Bundesinnenministers „mit polizeilichen Mitteln die verfassungsmäßige Ordnung wiederherzustellen“. Zusätzlich zieht Hüber eine historische Parallele zur Machtübertragung an die Nationalsozialisten 1933.
Brisant: Hüber war in der DDR selbst Politoffizier bei den Grenztruppen und das ausgerechnet in dem Abschnitt, in dem 1989 Chris Gueffroy, das letzte Todesopfer an der Berliner Mauer, erschossen wurde. Der Rechtsanwalt Ralf Höcker, der Hüber aus einem früheren Verfahren kennt, ordnet die Aussagen im Gespräch mit NIUS ein: Er bezeichnet Hübers Ausführungen als „juristischen Unfug“, wirft ihm eine Politisierung der Polizei vor und warnt vor einer gefährlichen Verunsicherung innerhalb der Beamtenschaft.
Die GdP selbst verteidigt Hübers Text auf NIUS-Anfrage als satzungsgemäße Aufgabe der Gewerkschaft.
Bei NIUS Live sprachen die stellv. NIUS-Chefredakteurin Pauline Voss, NIUS-Kolumnist Gunnar Schupelius und Anwalt Ralf Höcker mit Moderator Alexander Kissler über das Thema.
Ähnliche Nachrichten
Deutschland steuert sehenden Auges auf eine Staatspleite zu. Doch wer glaubt, dass in Zeiten dieser historischen Krise auch im Berliner Regierungsviertel der Gürtel enger geschnallt wird, der irrt gewaltig.
WeiterlesenVelkomsttale til SSWs nytårsreception ved SSWs landsformand og landdagsmedlem Sybilla Nitsch til SSWs nytårsreception i „Kirchspielkrug”, Mildstedt Fredag den 16.01.2026
Liiwe waane, kære venner, liebe Freundinnen und Freunde!
Hartlik wäljkiimen. Hjertelig velkommen til jer allesammen her i ”Kirchspielkrug” i Mildstedt i Nordfrisland. Dejligt, at der er fuldt hus og er kommet så mange gæster fra nær og fjern.
Redebeitrag von Martin Sichert (AfD) am 10.07.2026
WeiterlesenDie Ukraine stützt sich in zunehmendem Maß auf ausländische Kämpfer, um die eigenen personellen Verluste auszugleichen. Das geht aus jüngsten Berichten und offiziellen Angaben hervor.
WeiterlesenNach dem islamistischen Terroranschlag auf den Berliner Christopher Street Day stehen Sicherheitspolitik und Verfassungsrecht im Mittelpunkt.
WeiterlesenUlrich Siegmund (AfD) im Interview: „Wir müssen hier liefern und handeln“
WeiterlesenDer Weltkrieg in Europa kommt: Ich mache mir grösste Sorgen.
WeiterlesenVor vierzig Jahren nannte man sie Spinner.
Heute liegt ihre Warnung als Rechnung auf eurem Küchentisch – und kaum einer hat gemerkt, seit wann.
Deutschland gegen den Kabarettisten Uwe Steimle: Unrecht und Verhältnisblödsinn...
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.