Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Kommentar zum Beitrag des völkerrechtlichen Gutachtens von Volker Ludwig
31-07-2026, 05:53
Das Gutachten von Volker Ludwig können Sie unter folgendem Link einsehen: Völkerrechtliches Gutachten zur aktuellen Situation in Deutschland
von Axel Hädicke
Festzustellen ist, dass dieses Gutachten eine nüchterne Bewertung des völkerrechtlichen Zustandes unserer Nation, vorrangig in der Nachkriegszeit zum 2. WK, beinhaltet.
Die Recherche beinhaltet gut Quellen bezogen, die De-Legitimierung des Mehrheitsparteien -Apparates dieser Nachkriegsordnung und entzieht im jegliche Rechtsgrundlage.
Eine Veranschaulichung der Mittel der Umsetzung des Unrechts der Parteien Oligarchie beschreibt der Autor in „Glaubhaftmachung durch Umsetzung“.
Übersetzen könnte man das mit dem Wort Willkür. Danach haben wir es mit einer willkürlichen Handlungsweise eines außer Kontrolle geratenen Besatzungsregimes zu tun, welches ohne Rechtsbindung fungiert.
Demnach sind die Erkenntnisse der dem Gutachten zu Grunde liegenden Umstände, dem alliierten Kontrollrat mitzuteilen und um Beauskunftung zu ersuchen, als folgerechtliche Konsequenz, vermeintlich „staatlicher“ Willkür.
Bedauerlicher Weise enthält das Gutachten nach meinem Verständnis nur einen Teil der Medaille der Umstände.
Vollumfänglich hingegen, müsste die völkerrechtliche Gesamtsituation der Ausgangslage des vorherrschenden Unrechts in Betracht gezogen werden.
Dafür müssten die Verhältnisse des Status quo ante bellum, die internationalen Verhältnisse der Einflussnahme ab 1871 und die Rechtsbrüche um die Wirren des Staatsstreiches von 1918 unter Einflussnahme von „Parteien“ seit dem Eizug in die Parlamente, mit in die Berichterstattung einfließen, welche die usurpierte Macht der Alliierten unter Zuhilfenahme der „Parteien“ zelebriert.
Die Gesamtbetrachtung würde ein neues Bild von den „Parteien“, als auch der Kriegsgegner zeichnen.
Indem ein Verständnis erzeugt wird, gemessen an der historischen Betrachtung der „Parteien“ -Beteiligung an „Regierungen" in unseren Breiten.
Es entstünde der Eindruck das Partikularinteressen Vertreter aus nicht rechtsfähigen Vereinen die Beteiligung an einer Staatlichkeit zu untersagen ist, da über diese weder Nutzen noch Mehrwert für die Bevölkerung zu generieren ist.
Eine souveräne Staatlichkeit kann nur über nicht beeinflussbare Gremien erfolgen, welche die Einflussnahme grundsätzlich ausschließen. Parteien sind nicht in der Lage, diese Voraussetzung zu erfüllen.
Volker_Ludwig_Voelkerrechtliches_Gutachten_zur_aktuellen_Situation.pdf
Ähnliche Nachrichten
Anfang Mai 2006 kündigten Umweltschützer*innen und Gentechnikkritiker*innen die Zerstörung eines Versuchsfeldes der Uni Gießen mit gentechnisch veränderter Gerste an. Das Feld war ohne öffentliche Beteiligung per Sofortvollzug genehmigt und mit Fördermitteln aus der Biosicherheitsforschung finanziert worden, diente aber tatsächlich eher kommerziellen Zwecken.
WeiterlesenZu den Plänen der Bundesregierung für eine Reform der gesetzlichen Krankenversicherung erklärt der Vorsitzende der SSW-Landtagsfraktion, Christian Dirschauer: „Diese Gesundheitsreform ist sozialpolitisch eine Bankrotterklärung...
WeiterlesenLaut aktuellen Umfragewerten hat die AfD Chancen, nach der Wahl in Sachsen-Anhalt eine Regierungsmehrheit zusammenzubekommen. Was würde das für das Bundesland bedeuten? Darum geht es in diesem Video, das das Wahlprogramm der Partei analysiert.
WeiterlesenAm Tag nach der Landtagswahl stellen sich Friedrich Merz und Sven Schulze der Presse. Der Bundeskanzler gibt die brutale Niederlage zu und verstrickt sich in Ausreden, um seine Position zu stärken.
WeiterlesenAuf meine Stadtratsanfrage teilte mir die Stadtverwaltung dieser Tage mit, dass in Riesa zum 31. Dezember 2025 offiziell 3.934 (!) Personen nichtdeutscher Staatsangehörigkeit lebten. Das entspricht schon fast 15 Prozent der Bevölkerung. Nimmt man die vielen eingebürgerten Ausländer – etwa die 2015/16 eingereisten Syrer und Afghanen – dazu, liegt der Anteil der Fremdstämmigen bei über 20 Prozent. Im Frühjahr 2015 – und damit vor Merkels Grenzöffnung im September 2015 – lag der Anteil nichtdeutscher Staatsangehöriger bei gerade einmal 400. Das ist fast eine Verzehnfachung in zehn Jahren!
Weiterlesen«Europa am Rockzipfel der USA»: BSW-Chef Fabio De Masi kritisiert EU-Kriegskurs
WeiterlesenEntstehen Kriege wirklich plötzlich – oder werden sie lange vorher vorbereitet? Und wer steckt wirklich dahinter?
WeiterlesenPeter Hahne über Friedrich Merz, Philipp Amthor und die CDU vor der Wahl in Mecklenburg-Vorpommern.
WeiterlesenDie EU-Kommission zahlt 3,9 Milliarden Euro für Drohnen an die Ukraine aus. Das ist für den Krieg von höchster Bedeutung, da Drohnen mittlerweile zur wichtigsten Waffe geworden sind.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Der Kampf gegen Extremismus ist eine der wichtigsten Aufgaben des demokratischen Staates. Doch jeder Kampf gegen einen Gegner verändert auch denjenigen, der ihn führt.
Der Fall der NPD zeigte, wie kompliziert diese Grenze sein kann: Verfassungsschutzbehörden waren mit Informanten in einer Partei präsent, die sie später verbieten lassen wollten. Heute steht Deutschland erneut vor einer Grundfrage: Schützt der Staat die Demokratie – oder kann die Logik des Schutzes selbst politische Wirkungen erzeugen?
Das Volk darf laut Grundgesetz eine neue Verfassung beschließen. Darüber redet kaum jemand. Über den Bundeszwang gegen eine noch gar nicht existierende AfD-Landesregierung dagegen schon. Zwei Artikel, ein Grundgesetz und eine unbequeme Frage: Welche Macht ist in Deutschland politisch eigentlich erwünscht, die des Souveräns oder die des Staates?
Deutschland wollte freie Bürger erziehen. Doch was, wenn aus dem Ideal des mündigen Bürgers am Ende ein Bürger geworden ist, der vor allem gelernt hat, welche Antworten als richtig gelten?