Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Staatliche Kapitulation: Wenn Migranten entscheiden, wer in Deutschland bleiben darf
27-07-2026, 15:55
von Christina Baum
Das deutsche Irrenhaus, geschaffen von den Altparteienpolitikern, breitet sich immer weiter aus.
Dass ein Staat seine Entscheidungsgewalt über den Aufenthalt von Ausländern, vollzogen durch Behörden, an eben jene Ausländer abtritt, indem er diese in seinen Behörden platziert, ist der Gipfel der Verhöhnung des eigenen Volkes und organisierte Selbstaufgabe.
Der Iraker Abduljabbar, der 2015 nach Deutschland kam und weder die deutsche Staatsbürgerschaft noch eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis besitzt, entscheidet als Sachbearbeiter in der Darmstädter Ausländerbehörde eigenständig über das Aufenthaltsrecht anderer Ausländer.
Wessen Interessen wird dieser Mann vertreten? In welchem Interesse handeln?
Gefälschte Pässe und völlig unzureichende Sicherheitsprüfungen sind längst Realität und spülen massenhaft potenzielle ausländische Kriminelle und tickende Zeitbomben ungehindert in unser Land.
Wir brauchen ganz sicher keine Mitsprache von Ausländern über unsere nationalen Grenzen, unser Schicksal oder die Zusammensetzung unseres Volkes.
Die Entscheidung darüber, wer in Deutschland bleiben darf, ist eine exklusive Angelegenheit unseres Volkes und seiner gewählten Vertreter – sie darf niemals an Interessengruppen übertragen werden, deren Loyalität primär ihren Herkunftsländern oder antideutschen Interessen gilt.
Es ist höchste Zeit, die Kontrolle zurückzugewinnen.
Die einzige Antwort auf diesen ganzen Wahnsinn muß die sofortige Schließung unserer Grenzen, eine konsequente Remigration und eine Politikgestaltung sein, die deutsche Interessen wieder an erste Stelle setzt!
Wir müssen und werden diese Politik der Unterwanderung und letztendlich Zerstörung unseres deutschen Volkes und Staates beenden – das ist ein Versprechen!
https://www.anonymousnews.org/deutschland/auslaender-entscheiden-jetzt-wer-in-deutschland-bleiben-darf/
Ähnliche Nachrichten
Michael Klonovsky ist der Mann, der sagt, was andere nur denken und dabei keine Angst vor Anfeindungen hegt. Als Autor und Blog-Schreiber der Acta diurna und ehemaliger Ressortleiter beim Fokus seziert er den Zeitgeist mit eleganter Bosheit.
WeiterlesenUrsula von der Leyen hat die Kommission zur geopolitischen Behörde umgeformt. Die Ukraine und ihr Krieg stehen im Zentrum. Doch rund um sie wird es unruhig, weil die Kosten des Krieges immer höher werden und Leyen hat offenbar keinen Plan, die Lage zu lösen.
WeiterlesenIM GESPRÄCH: CATO-Chefredakteur Ingo Langner über den Kipppunkt, die Wahl im Osten und das Bauhaus. Das große Interview der JUNGEN FREIHEIT — jede Woche eine Stimme, die anderswo nicht ausreden darf.
WeiterlesenWir haben den Landesvorsitzenden der „Libertären“ aus Sachsen-Anhalt mitten auf einer Demo getroffen. Er sammelt Unterschriften für die Landtagswahl. Aber was will diese Partei eigentlich?
WeiterlesenWährend Brüssel immer lauter „Rechtsstaatlichkeit“ einfordert, baut es seine eigenen Kontroll- und Eingriffsmöglichkeiten systematisch aus. Die neueste Offensive: Eine umfassende Anti-Korruptionsstrategie, die eng mit der Vergabe von EU-Geldern verknüpft werden soll.
WeiterlesenMerz am Tiefpunkt, Weidel gewinnt Bundestagsdebatte. Nachruf auf eine merkwürdige Kanzlerschaft. Trump: Dividende an die Wähler. Schweizer Neutralität für Deutschland
WeiterlesenRedebeitrag von Mirco Hanker (AfD) am 10.09.2026
WeiterlesenWegen zunehmender politischer Differenzen hat der oberbayerische Bezirksrat Christian Zeininger Partei und Fraktion der FW verlassen und ist der Bayernpartei beigetreten.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Der Kampf gegen Extremismus ist eine der wichtigsten Aufgaben des demokratischen Staates. Doch jeder Kampf gegen einen Gegner verändert auch denjenigen, der ihn führt.
Der Fall der NPD zeigte, wie kompliziert diese Grenze sein kann: Verfassungsschutzbehörden waren mit Informanten in einer Partei präsent, die sie später verbieten lassen wollten. Heute steht Deutschland erneut vor einer Grundfrage: Schützt der Staat die Demokratie – oder kann die Logik des Schutzes selbst politische Wirkungen erzeugen?
Das Volk darf laut Grundgesetz eine neue Verfassung beschließen. Darüber redet kaum jemand. Über den Bundeszwang gegen eine noch gar nicht existierende AfD-Landesregierung dagegen schon. Zwei Artikel, ein Grundgesetz und eine unbequeme Frage: Welche Macht ist in Deutschland politisch eigentlich erwünscht, die des Souveräns oder die des Staates?
Deutschland wollte freie Bürger erziehen. Doch was, wenn aus dem Ideal des mündigen Bürgers am Ende ein Bürger geworden ist, der vor allem gelernt hat, welche Antworten als richtig gelten?