Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
Sind "sie" die wahren Verfassungsfeinde? - OSUS.TV
12-08-2026, 20:10
Sie nennen andere Verfassungsfeinde. Sie reden von Brandmauern, von Grundüberzeugungen, von der Verteidigung der Verfassung.
Und dann habe ich mir 16 Verfahren aus acht Jahren auf den Tisch gelegt, vier Gerichte, alle entschieden, alle mit demselben Ergebnis: Die Regierung hat verloren. Nicht die, auf die sie zeigen. In dieser Akte steht keine einzige Partei, die nie ein Ministerium hatte - man kommt nur hinein, wenn man vorher den Eid geschworen hat, Schaden vom Volk abzuwenden. Wir gehen durch, wie eine Ministerin auf der Seite ihres eigenen Hauses gegen die Konkurrenz austeilte und dafür in Karlsruhe verlor. Wie ein Innenminister dasselbe tat und ebenfalls verlor. Und wie eine Kanzlerin aus Südafrika ein Wahlergebnis in Thüringen für unverzeihlich erklärte und es rückgängig gemacht sehen wollte. Wir legen daneben, was die Rechnung dafür war: nichts. Kein Rücktritt, keine Haftung, keine Rückzahlung. Dann kommt der Rest der Akte. Zehn Tage für 25 Millionen Euro mehr Parteienfinanzierung im Jahr, fünf Jahre später von Karlsruhe für nichtig erklärt, bis heute kein Cent zurück - während fast 340.000 Berliner 14 Tage Zeit bekamen, um 14 Monate Miete nachzuzahlen. Das Haushaltsurteil über 60 Milliarden und die Kaufprämie, die an einem Sonntag endete. Am Ende bleibt eine einzige Frage: Wenn Vertrauensschutz nur für die Parteikasse gilt - wen schützt dieser Rechtsstaat wirklich?
Ähnliche Nachrichten
Es erreicht uns die traurige Nachricht, dass der 1933 geborene ehemalige Freiheitskämpfer Claudius Molling am 31. Dezember 2025 im Alter von 92 Jahren in Innsbruck verstorben ist. Unser Beileid gilt besonders seiner Frau Herlinde.
WeiterlesenUlrich Siegmund (AfD) im Interview: „Wir müssen hier liefern und handeln“
WeiterlesenZur heutigen Sitzung des Wirtschaftsausschusses und der Befragung von Ministerpräsident Daniel Günther zum Sonderbericht des Landesrechnungshofs erklärt die wirtschaftspolitische Sprecherin der SSW-Landtagsfraktion, Sybilla Nitsch:
„Der heutige Ausschuss hat ein erschreckendes Bild gezeigt. Der Landesrechnungshof beschreibt eine Entscheidung auf wackligem Fundament: unvollständige Informationslage, offene Finanzierungsfragen, fehlende belastbare Risikoanalyse. Und trotzdem erklärt der Ministerpräsident heute allen Ernstes, er würde wieder genauso entscheiden.
Linker Aktivist und rechter Blogger: Ein ehrliches Gespräch ohne Schreien und Stempel
WeiterlesenDie Wirtschaftspolitik der letzten 20 Jahre ignoriert die Fakten
WeiterlesenZur Antwort der Landesregierung auf seine Kleine Anfrage zur Aufgabenkritik in der Landesverwaltung (Drucksache 20/4120) erklärt der Vorsitzende der SSW-Landtagsfraktion, Christian Dirschauer:
„Die Landesregierung hat eine Geschäftsstelle zur Aufgabenkritik eingerichtet, diese inzwischen aber schon wieder aufgelöst. Welche konkreten Einsparungen oder strukturellen Veränderungen daraus entstanden sind, bleibt offen. Eine Veröffentlichung der Ergebnisse ist laut Landesregierung ausdrücklich nicht geplant.
Das heißt im Klartext: Der Landtag soll glauben, dass optimiert wird – überprüfen darf er es nicht.
In diesem Video rechne ich zusammen, was euch die Ukraine wirklich kostet – heute und nach dem Beitritt. Sieben Stellen wären dafür zuständig, keine einzige schreibt euch den Betrag auf.
WeiterlesenWährend man in manchen Kreisen immer noch versucht, uns den digitalen Gläsernen Bürger schmackhaft zu machen, zieht Schweden die Reißleine: Seit dem 1. Juli gilt dort ein neues Gesetz, das Apotheken und Lebensmittelgeschäfte verpflichtet, wieder Bargeld anzunehmen.
WeiterlesenWie könnte Europa der Ukraine helfen, noch mehr russische Soldaten zu töten? Dies fragte der deutsche Journalist Michael Martens den ukrainischen Präsidenten Selenski öffentlich. Die Hintergründe dieser Entgleisung und die Stimmungsmache gegen Russland analysiert Patrik Baab.
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.