Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Stimmt es, dass EU Dünger aus Russland verbietet, den die USA jetzt günstig kauft?
Gestern, 05:22
von Jochen Mitschka
Kurz zusammengefasst: Beides stimmt – aber mit wichtigen Nuancen. Es handelt sich nicht um ein klassisches „Verbot„, sondern um gestaffelte Strafzölle. Und die USA sind tatsächlich zu einem der großen Nutznießer der verdrängten russischen Ware geworden.
Am 22. Mai 2025 billigte das Europäische Parlament (411 zu 100 Stimmen) eine Verordnung, die Zölle auf russische und belarussische Düngemittel schrittweise auf ein prohibitives Niveau anhebt. Zusätzlich zum bestehenden Wertzoll von 6,5 Prozent gilt seit 1. Juli 2025 eine Abgabe von 40 bis 45 Euro pro Tonne, die bis 2028 auf 430 Euro pro Tonne steigen soll. Die EU-Kommission selbst räumt ein, dass das Ziel die faktische Marktverdrängung ist: Ein internes Erläuterungsdokument spricht davon, die Zölle sollten hoch genug sein, um die Einfuhr dieser Güter zu stoppen. Begründet wird das damit, dass Einnahmen aus dem Verkauf russischer und belarussischer Düngemittel direkt den Krieg gegen die Ukraine mitfinanzieren.
Die Wirkung zeigt sich bereits: Laut ICIS-Daten sind die Harnstoff-Importe aus Russland seit Einführung der Zölle im Juli um rund zwei Drittel eingebrochen – von Rekordmengen im Juni 2025 auf nur noch etwas über 100.000 Tonnen im Juli/August.
Wohin die verdrängten Mengen fließen: in die USA
Genau hier wird es interessant. Während Brüssel russischen Dünger aus dem Markt drängt, öffnet Washington faktisch die Tür. Nach Angaben des Progressive Policy Institute sind Russlands Düngemittelexporte in die USA 2025 wieder gestiegen, nachdem sie 2023 und 2024 zurückgegangen waren. Der Grund: russischer Dünger kommt weiterhin zollfrei ins Land, obwohl die Trump-Regierung auf vergleichbare Waren aus verbündeten Staaten Zölle erhoben hat.
Politico Pro bestätigt das mit Blick auf die „reziproken“ Zölle: Russland ist von Trumps reziprokem Zollprogramm ausgenommen, was dem Land gegenüber anderen Düngemittelexporteuren einen Wettbewerbsvorteil verschafft. Ein Handelsbranchendienst präzisiert das für Harnstoff: Russland wurde 2025 zum größten Lieferanten von Stickstoffdüngern für die USA und eroberte 35 Prozent des Marktes; die Harnstoff-Exporte stiegen um 31 Prozent auf über 1,5 Millionen Tonnen. Grund dafür ist laut dieser Quelle unter anderem, dass russischer Harnstoff nicht von den im April 2025 eingeführten US-Einfuhrzöllen (15 bis 30 Prozent) auf Stickstoffdünger anderer Lieferländer betroffen war.
Der Trend hat sich 2026 fortgesetzt und sogar beschleunigt. Laut Tridge erreichten die US-Düngemittelkäufe aus Russland im März 2026 einen historischen Rekord, mit einem Anstieg der Nachfrage um rund 100 Prozent gegenüber dem Vormonat; im ersten Quartal 2026 stieg die US-Düngemittelrechnung gegenüber Russland um 37 Prozent auf 564,4 Millionen Dollar. Und ganz aktuell, Ende August 2026, meldet Russia Today unter Berufung auf das russische Exportzentrum: die US-Importe russischer Düngemittel stiegen im ersten Halbjahr 2026 um fast ein Viertel; die USA rangieren mittlerweile als drittgrößter Abnehmer russischer Düngemittellieferungen, während Westeuropa trotz rückläufiger Mengen der größte Markt bleibt.
Die Pointe
Der zeitliche Zusammenhang ist auffällig: Genau als die EU ab Juli 2025 begann, russischen Dünger durch Strafzölle unrentabel zu machen, stieg parallel die US-Nachfrage – begünstigt durch Trumps Ausnahmeregelung. Ein nicht verlinkbarer Artikel in einer verbotenen russischen Medienplattform ordnet das explizit ein: die EU begann im Juli 2025 zusätzliche Zölle auf bestimmte russische Stickstoffdünger zu erheben, mit einem Anstieg auf 430 Euro pro Tonne bis 2028 – während im selben Zeitraum die US-Käufe anzogen. Das russische Exportzentrum selbst zieht daraus den Schluss, dass die globale Abhängigkeit der Landwirtschaft von russischen Rohstoffen strikte Handelsverbote insgesamt unrealistisch macht.
Zusammenfassung
Es gibt kein pauschales EU-Verbot, aber ein gezielt prohibitiver Zollpfad, der russischen Dünger aus dem EU-Markt drängen soll. Gleichzeitig hat die Trump-Administration russischen Dünger von genau jenen Zöllen ausgenommen, die sie gegen andere Lieferländer, auch „Verbündete“, verhängt hat – mit dem Ergebnis, dass ein Teil der aus Europa verdrängten Mengen zu vergleichsweise günstigen Konditionen in die USA umgeleitet wird, wo die Importe 2025/26 auf Rekordniveaus gestiegen sind.
Bild: Screenshot von Video über den Vorgang
Ähnliche Nachrichten
Demokratie stirbt nicht durch Schläge von aussen. Sie erstickt an denen, die sich als ihre alleinigen Hüter sehen.
Weiterlesen„Familiensplitting statt Ehegattensplitting: Als SSW stehen wir für ein Modell, das nicht den Trauschein, sondern die verschiedenen Familienkonstellationen und vor allem die Kinder ins Zentrum rückt.“
Christian Dirschauer zu TOP 22 - Die Einkommensteuer moderner und familienfreundlicher gestalten: Einführung eines gerechten Familiensplittings (Drs. 20/4102)
20 Tage vor der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt will die Kampagne „Wahre Heimatliebe" eine absolute AfD-Mehrheit verhindern – mit Unterstützern aus Sport, Kultur, Wissenschaft und Wirtschaft, darunter Sandra Hüller und Tatort-Kommissarin Anna Schudt.
Weiterlesen„Von der Heimat musste ich gehen, zu meiner Heimaterde kehre ich zurück.“
MÜHLEN IN TAUFERS – Am Samstag, dem 28. Februar 2026, wurde der Freiheitskämpfer Siegfried Steger unter großer Anteilnahme der Bevölkerung und begleitet von über 1.000 Schützen und Marketenderinnen zur letzten Ruhe im Herrn geleitet.
Weiterlesen„Beileidsbekundungen ohne Taten“: Thomas Dick, Vater des ermordeten Marius, über das Versagen der Migrationspolitik
Ein scharfer Monolog über Doppelmoral, political correctness und die Frage, wem der moderne Feminismus eigentlich wirklich dient.
WeiterlesenFast 70 Millionen Euro Steuergeld sind an das „Violence Prevention Network“ geflossen. Dabei handelt es sich um jenes Netzwerk, das laut eigener Aussage vor dem Anschlag auf dem Berliner CSD mit dem späteren Attentäter sprach.
WeiterlesenMonika Gruber hat in einem kürzlichen Interview, eine drastische Warnung an alle BRD-Bürger ausgesprochen!
WeiterlesenAnlässlich der heutigen Beratungen im Wirtschaftsausschuss zur Missunde III erklärt die wirtschaftspolitische Sprecherin der SSW-Landtagsfraktion, Sybilla Nitsch:
„Die Landesregierung bekommt bei der Missunde III seit Jahren weder einen verlässlichen Zeitplan noch einen verlässlichen Betrieb hin. Und trotzdem wurde im Ausschuss noch so getan, als seien Zweifel am Osterstart überflüssig. Nun ist auch dieser Termin geplatzt und wieder kann niemand sagen, wann der Regelbetrieb tatsächlich beginnt.
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.
Migrationspolitik entscheidet nicht nur darüber, wie viele Menschen im kommenden Jahr die deutsche Grenze überschreiten. Sie entscheidet darüber, wie Deutschland in zwanzig oder dreißig Jahren aussehen wird – in unseren Schulen und Städten, auf dem Arbeitsmarkt, im Sozialstaat, bei der inneren Sicherheit und letztlich in unserem Verständnis davon, wer wir als politische und historische Gemeinschaft sind. Sieben deutsche Parteien geben darauf unterschiedliche Antworten. Entscheidend ist jedoch nicht allein, was in ihren Programmen steht. Entscheidend ist, ob Worte und Wirklichkeit zusammenpassen – und ob die politisch Verantwortlichen bereit sind, auch für die langfristigen Folgen ihrer Entscheidungen einzustehen.