Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Wer hat Nutzen von dem Völkermord an den Deutschen?
Think Tank 7-08-2026, 14:01
von Dr. Klaus Maurer
Den ersten Teil dieses Artikels finden Sie unter diesem Link: Geringhaltung der Geburtenrate und Einsatz der Migrationswaffe in Deutschland
Aus dieser ganzen Misere ergibt sich die Frage. Warum haben die Herrscher der Welt ein so großes Interesse, die Staaten beziehungsweise das Staatsrecht nicht nur in Deutschland, sondern in der ganzen Welt zu beseitigen?
Jeder von uns hat sich schon über Zeitungsmeldungen gewundert, in denen berichtet wurde, dass Serien von Brandstiftungen von Feuerwehrmännern in ihrer Freizeit verursacht wurden. Man wundert sich, wie jemand Brandstiftung begeht, der doch dafür ausgebildet wurde, Brände zu löschen und Feuerschäden zu verhindern.
Offenbar steht am Anfang immer eine Angst: die Angst der Menschen vor Feuer. Sie veranlasst die staatliche Gemeinde, sich eine Feuerwache zuzulegen. Ab und zu brennt es und der jeweilige Brand wird schnell gelöscht. Man hat jedoch nun in Gestalt der Feuerwehrleute eine Interessengemeinschaft geschaffen, die ein durchaus existentielles Interesse daran hat, dass es immer wieder einmal brennt. Wenn es lange Zeit in der Gemeinde nicht brennt, überlegen die Entscheidungsträger der Gemeinde vielleicht, die Feuerwache einzusparen. Und genau das veranlasst offenbar so manchen Feuerwehrmann, Brände zu legen. Man kann aus diesem kleinen Beispiel sehr viel lernen!
Wir sehen Parallelen in anderen Bereichen.
Beispiel medizinisch-industrieller Komplex:
Am Anfang steht offensichtlich die Angst der Menschen vor Krankheit und Tod. Die Menschen haben deshalb schon immer Geld für Gesundheit, insbesondere für Medikamente, ausgegeben. In der Folge wuchs die Pharmaindustrie. Hierdurch wurde eine Interessengruppe geschaffen, die ein starkes, existenzielles Interesse daran hat, dass Menschen krank sind. Inzwischen sehen wir, dass dieser so entstandene medizinisch-industrielle Komplex die Macht hat, Krankheiten zu produzieren und das "BRD"-System zu benutzen, um faschistische Verhältnisse durchzusetzen zur Optimierung des eigenen Geschäftsmodells.
Beispiel Militärisch-industrieller Komplex:
Am Anfang stand offensichtlich die Angst der Menschen vor aggressiven Nachbarn und aggressiv geführten fremden Ländern und die Angst, sozusagen "feindlich übernommen" zu werden. Hierauf haben Menschen (individuell), aber auch Gemeinden (für die jeweilige Polizei) oder sogenannte "Staaten" (für die jeweilige Armee) Waffen gekauft und die Waffen- und Rüstungsindustrie geschaffen und groß gemacht. Hierdurch ist eine sehr starke Interessensgemeinschaft gewachsen, die ein starkes, existenzielles Interesse daran hat, dass Menschen aufeinander schießen (ob im Kleinen oder im Großen). Diese Leute nutzen jetzt ihre Macht, um Verhältnisse zu schaffen, die dem eigenen Geschäftsmodell nützlich sind, nämlich Faschismus und Krieg.
Beispiel Finanzindustrie:
Berechtigterweise haben die meisten Menschen Angst vor Geldentwertung, Finanzbetrug, Unvorhersehbarkeit und Unsicherheit hinsichtlich ihrer finanziellen Verhältnisse. Sie haben ihr Geld deshalb nicht zuhause, sondern auf der Bank. Hierdurch ist die Finanzindustrie gewachsen und immer mächtiger geworden. Heute sind nicht nur Einzelne, sondern auch Unternehmen, Konzerne sowie Gemeinden und sogenannte "Staaten" von den Banken und deren Kreditvergabe abhängig. Zur Optimierung des Geschäftsmodells fehlt nur noch die Herstellung faschistischer Verhältnisse mit Beseitigung des Bankgeheimnisses, Abschaffung des Bargelds etc. – alles unter dem Vorwand von "Clankriminalität" oder "Terrorfinanzierung" etc.
Dabei ist im gegenwärtigen System jede Industrie wie Pharmaindustrie, Rüstungsindustrie, Lebensmittelindustrie sowie die sogenannten "Staaten", "Länder" und "Gemeinden" von Krediten und damit von der allmächtigen Finanzindustrie beziehungsweise angloamerikanischen Hochfinanz abhängig.
Ohne rechtsstaatliche Strukturen, die Konzernen Rahmen und Grenzen setzen, sehen wir:
die Finanzindustrie
- schreibt sich ihre Regeln selbst (Stichwort: "ESM")
- produziert ihre eigenen "Finanzkrisen" (Stichwort: "Subprime-Krise", "Bankenkrise", Hyperinflation etc.)
- schafft sich Vorwände für faschistoide Maßnahmen ("Bail-in" zur willkürlichen Enteignung, Zerstörung von Bankgeheimnis, Abschaffung von Bargeld etc.) zur Optimierung des eigenen Geschäftsmodells.
die Pharmaindustrie
- schreibt sich ihre Regeln selbst (Stichwort: "Haftungsausschluss")
- produziert Krankheiten (durch laborgebastelte Viren, schwermetallhaltige und gifthaltige "Impfstoffe")
- schafft Vorwände für die Etablierung faschistischer Verhältnisse zur Optimierung des eigenen Geschäftsmodells mit:
- "Testpflicht / Testzwang"
- "Impfpflicht / Impfzwang"
- "Krankenversicherungspflicht" etc.
die Rüstungsindustrie
- benutzt das "BRD"-System zur Produktion von Kriegen in aller Welt
- um Vorwände für die Etablierung faschistischer Verhältnisse zu haben zur Optimierung des eigenen Geschäftsmodells mit:
- "Wehrpflicht"
- Lieferung von Waffen in alle Welt, auch in Kriegsgebiete.
Fazit:
Mit der Beseitigung des Staatsrechts beziehungsweise der staatlichen Strukturen in der ganzen Welt fallen alle Grenzen für die Konzerne. Sie können ihre eigenen Regeln schreiben und brauchen nicht zu befürchten, dass Staaten ihnen im Interesse ihrer jeweiligen Staatsvölker Grenzen setzen.
Der Erste Weltkrieg ist geführt worden, um die Staatlichkeit in Europa abzuschaffen: Deutsches Reich, Österreich-Ungarn, Osmanisches Reich, Zarenreich. Damit haben diese Staatsvölker keinen Schutz vor ausländischen Mächten und Industrien mehr gehabt, durch die sie umfassend ausgepresst wurden, insbesondere die Deutschen. Diese ausländischen Mächte und Industrien, insbesondere die Finanzindustrie, haben das größte Interesse daran, dass die Staatlichkeit in Deutschland nie wiederhergestellt werden kann. Dafür der Völkermord an den Deutschen, inzwischen aber auch an den europäischen Staatsvölkern.
Dr. Klaus Maurer
Für Meinungsvielfalt und offene Debatte.
Wir sind überzeugt, dass eine lebendige Demokratie vom offenen Austausch unterschiedlicher Sichtweisen lebt. Deshalb veröffentlichen wir auf dieser Website neben eigenen Beiträgen auch ausgewählte Artikel und Analysen aus unabhängigen Medien und anderen öffentlichen Quellen.
Unser Anliegen ist es, relevante Stimmen, Argumente und Perspektiven zugänglich zu machen – insbesondere solche, die in der öffentlichen Debatte zu wenig Beachtung finden. Die Veröffentlichung eines Beitrags bedeutet nicht automatisch eine vollständige Zustimmung zu dessen Inhalt.
Autorinnen und Autoren sind eingeladen, ihre Beiträge durch Kommentare, Aktualisierungen oder ergänzende Stellungnahmen zu erweitern. Wenn Sie Fragen zu einer Veröffentlichung haben oder eine Kontaktaufnahme wünschen, erreichen Sie uns jederzeit per E-Mail.
Kontakt: redaktion@patria-germania.de
Ceuta zeigt, wie machtlos Europa an seiner Außengrenze ist: Tausende Migranten überwinden die Grenze, die Stadt gerät in den Ausnahmezustand, Marokko nutzt Migration als Druckmittel.
WeiterlesenAlexander Wagandt zum Thema Staatsangehörigkeit RuStaG 1913 in der Sendung Bewusst TV am 01.09.2015
Zum Thema Staatsangehörigkeit ist leider zu wenig bekannt.
Die wahren Hintergründe sind schwer zu finden.
Als der ehemalige Major der Bundeswehr Florian Pfaff bei einer Diskussionsrunde vor Schülern am Gymnasium in Apolda das Thema „Meinungsfreiheit“ und „Angriffskriege der NATO“ anspricht, springt der Stufenleiter und Chemielehrer Dr. Tino Hagemann zum Podium, schlägt Pfaffs Laptop zu und erklärt lautstark die Veranstaltung für beendet.
WeiterlesenDer Weltkrieg kommt, aber Merz und Co. sind ihm nicht gewachsen.
Warum ich mir grösste Sorgen mache
Finanzminister Lars Klingbeil (SPD) will Steuersündern den Kampf ansagen und schreckt dabei auch vor Methoden nicht zurück, die in einem Rechtsstaat eigentlich als heikel gelten.
WeiterlesenIn diesem Video spricht Alex über mögliche Kontosperrungen und wie du dich davor schützen kannst.
WeiterlesenIn GELSENKIRCHEN gibt es ein ganzes Netzwerk aus NGOs, korrupten Behörden und windigen Unternehmern, die alle Geld mit dem SYSTEM BÜRGERGELD in Deutschland verdienen, indem sie RUMÄNEN und andere Ausländer in Scheinbeschäftigungen vermitteln, damit sie auf Provisions-Basis abzocken und die "Mini-Jobber" aufstocken können.
WeiterlesenDie AfD Sachsen-Anhalt steht für eine Politik des Respekts vor dem Berufsstand der Bauern.
WeiterlesenRIFFIAN – Am 14. März 2026 beim 22. Bezirkstag des Schützenbezirks Burggrafenamt/Passeier blickte Bezirksmajor Hannes Holzner auf ein ereignisreiches Jahr 2025 zurück und sparte nicht mit scharfer Kritik an der aktuellen Landes- und Staatspolitik. Besonders das „Damoklesschwert“ des Ehrenamts und die Südtirol-Autonomie standen im Mittelpunkt der Ausführungen.
WeiterlesenWerden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.