Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
Luigi Pantisano über die ABZOCKE beim Wohnungsriesen Vonovia!
31-08-2026, 20:53
Mieten, falsche Abrechnungen und ein Konzern, der auf Kosten seiner Mieterinnen und Mieter profitiert: In dieser Pressekonferenz spricht Luigi Pantisano über die Erfahrungen von Vonovia-Mieterinnen und -Mietern aus ganz Deutschland.
Mehr als 700 Menschen haben der Linken ihre Fälle geschildert. Eine von ihnen ist Lydia, die von ihren eigenen Erfahrungen mit Vonovia berichtet – unter anderem von einer seit Jahren falsch berechneten Wohnfläche und ausbleibender Reaktion des Vermieters.
Mehr als 700 Fälle. Damit ist wird klar. Die Abzocke bei Vonovia hat System!
Ähnliche Nachrichten
Das BSW fordert keine neue Verfassung nach Artikel 146 und betrachtet das Grundgesetz als gültige Verfassungsordnung Deutschlands. Nach Ansicht der Partei entfernt sich die politische Praxis jedoch immer weiter von seinem eigentlichen Geist. Entscheidungen würden zunehmend am Mehrheitswillen vorbei getroffen, der Einfluss der Bürger schwinde und der öffentliche Meinungskorridor werde enger. Deshalb fordert das BSW nicht eine neue Verfassung, sondern die konsequente Einhaltung der bestehenden. Das eigentliche Defizit sieht die Partei beim fehlenden echten Volkswillen.
WeiterlesenFriedrich Merz wollte mit einer Kabinettsumbildung einen Neuanfang setzen, was folgte war jedoch das nächste politische Fiasko.
WeiterlesenIst die AfD wirklich eine Friedenspartei?
WeiterlesenAuch heute war die Ballenstedter Ortsgruppe wieder aktiv und hat unserem „lieben Herrn Merz“ bei seinem Besuch zur Unterstützung der CDU in Quedlinburg gebührend willkommen geheißen.
WeiterlesenDiese Woche bei Bolz und Mannhart: Hape Kerkeling soll als Experte bei der thüringischen Landtagsdebatte über AfD-Verbot sprechen...
WeiterlesenDie USA haben den Krieg gegen den Iran verloren. Der Point of No Return ist überschritten. US-Historiker Robert Kagan gibt zu: 'Der Iran hat die USA schachmatt gesetzt.'
WeiterlesenWas die wenigsten über den Austausch der Menschen durch Roboter erfahrt ihr hier.
WeiterlesenDer Wissenschaftsphilosoph Michael Esfeld gehört zu den profiliertesten Verteidigern von Freiheit und Selbstbestimmung im deutschsprachigen Raum.
WeiterlesenDie „Brandmauer“ bröckelt: Wie die AfD Narrative der Gegner in Sachsen-Anhalt demontierte
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.
Migrationspolitik entscheidet nicht nur darüber, wie viele Menschen im kommenden Jahr die deutsche Grenze überschreiten. Sie entscheidet darüber, wie Deutschland in zwanzig oder dreißig Jahren aussehen wird – in unseren Schulen und Städten, auf dem Arbeitsmarkt, im Sozialstaat, bei der inneren Sicherheit und letztlich in unserem Verständnis davon, wer wir als politische und historische Gemeinschaft sind. Sieben deutsche Parteien geben darauf unterschiedliche Antworten. Entscheidend ist jedoch nicht allein, was in ihren Programmen steht. Entscheidend ist, ob Worte und Wirklichkeit zusammenpassen – und ob die politisch Verantwortlichen bereit sind, auch für die langfristigen Folgen ihrer Entscheidungen einzustehen.