Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Der Fall "Kurt Hättasch": Wir sollten Patrioten mehr glauben als linken Medien und Behörden
5-08-2026, 11:14
In der Redaktionssitzung zum 63. Magazin Info-DIREKT hat Chefredakteur Michael Scharfmüller zurecht betont, dass man Solidarität übt, wenn es notwendig ist und nicht erst dann, wenn einem selbst nichts mehr passieren kann. Deshalb will ich nach dem Sonntagsstück mit dem Titel "Hafttagebuch eines „Sächsischen Separatisten“ den Fall von Kurt Hättasch erneut beleuchten.

Ein Kommentar von Karl Sternau
Bei einem Stammtisch mit lieben Freunden habe ich kürzlich festgestellt, dass man mittlerweile auch in Westdeutschland offen über viele Positionen reden kann, beispielsweise, warum der CSD-Attentäter überhaupt einen deutschen Pass hatte und ob man ihm diesen nicht auch wieder entziehen könnte. Im Fall des angeblichen rechten Terroristen von „Kurt Hättasch“ herrscht hingegen schweigen. Einige kennen zwar sein Schicksal, dazu etwas zu sagen, fällt aber trotzdem schwer.
Überdrehter "Kampf gegen Rechts"
Selbst überzeugte Patrioten zögern hier oft, weil sie noch immer an den Rechtsstaat und seine Behörden glauben. Viele meinen, dass die Polizei nicht ohne Grund ein Haus stürmen, auf jemanden schießen und ihn dann in U-Haft stecken würden, wenn an den erhoben Vorwürfen gar nichts dran wäre. Diese Bedenken sind verständlich, in Wahrheit muss jedoch auch darüber nachgedacht werden, ob Politik, Behörden und Medien ihren "Kampf gegen Rechts" nicht manchmal völlig überdrehen und dabei auch unschuldige oder zumindest naive Menschen wegen Lappalien die volle Härte der Staatsgewalt zu spüren bekommen.
Oft nur heiße Luft und Theaterdonner
Freilich, der Terrorismus-Vorwurf wiegt schwer und man will selbst nicht in den Sog der Negativberichterstattung und der Ermittlungen hineingezogen werden und seine eigene Organisation aus dem Fall heraushalten. Die Vergangenheit hat uns jedoch auch gelehrt, dass von den vielen Anschuldigungen, die gegen Patrioten erhoben werden, oft juristisch gar nichts übrig bleibt. Zur Erinnerung: Von den vielen Vorwürfe, mit denen Martin Sellner bereits beworfen wurde, vom Ibiza-Video und vom angeblichen Geheimtreffen in Potsdam ist juristisch nichts übrig geblieben. Auch vom angeblichen Putschversuch der Raviolli-Rollator-Rentnergruppe wurden bislang noch keine handfesten Beweise geliefert, die eine dermaßen lange U-Haft rechtfertigen würden. Im Fall von Kurt Hättasch könnte es ähnlich sein.
Unmenschlich lange U-Haft
Kurt Hättasch, der 27-jähriger Handwerker und Familienvater sitzt seit zwei fast Jahren in Untersuchungshaft. Die Haftbedingungen als U-Häftling sind meist besonders hart, weil man viele Hafterleichterungen nicht bekommt und die Ungewissheit nicht nur einen selbst, sondern auch die gesamte Familie belastet. Eine U-Haft sollte deshalb in Deutschland maximal sechs Monate dauern, aber Hättsch ist seit November 2024 hinter Gittern. Besondere Umstände würden das laut Oberlandesgericht Dresden rechtfertigen. Hättasch wird wohl bis zum voraussichtlichen Ende seines Prozesses, also etwa bis August 2027, in U-Haft bleiben müssen.
Aufruf des Anwalts
Bis dahin gilt auch für ihn die Unschuldsvermutung, wie sein Anwalt betont, der dazu aufruft, die Distanzierungen von Hättasch einzustellen:
„Wenn man allein schon mal diese Distanzierung wegbekommt, wäre das was gut. […] Zwischen sich nicht distanzieren und kritisch auch so den Prozess gegenüberstehen und Terrorismus gutheißen, gibt's halt auch noch mal ein riesiges Spannungsfeld. Ich glaube, das müssen einige auch erstmal lernen.“
Wer Kurt Hättasch und seine Familie unterstützen will, ist dazu eingeladen, sich sein Hafttagebuch „Fangschuß“ zu kaufen. Der Verkaufserlös geht direkt an die Familie.
Mehr über die Hintergründe zu dem Fall in diesem kurzen Video des "Grimbart Studio": Sächsische Separatisten: Der Fall Kurt Hättasch
Redebeitrag von Martin Sichert (AfD) am 10.07.2026
WeiterlesenWeil im SOMMER 2026 in Deutschland im Durchschnitt aktuell 17 Grad herrschen, wollte ein "Mann" seiner "Frau" in Stuttgarter Einkaufszentrum MILANEO auf "warme Gedanken" bringen. Wie es gelaufen ist, erfahrt ihr im Video.
WeiterlesenDie Ermittlungen zur Bombendrohne am Flughafen Leipzig/Halle nehmen eine brisante Wendung: Der Verdacht auf eine zweite, überwachende Drohne hat sich erhärtet.
WeiterlesenDicke Luft in der Union: Kanzler Friedrich Merz hat mit einem plötzlichen Personal-Umbau in seiner Regierung ein handfestes Beben in der CDU ausgelöst.
WeiterlesenBÜNDNIS DEUTSCHLAND warnt vor weiterer Eskalation und sieht die von Pistorius bestellten Leichensäcke als deutliches Warnsignal.
WeiterlesenItalien und Deutschland streiten über Migration: Meloni fordert eine Entschädigung für die Unterstützung von Schlepper-NGOs und kritisiert deutsche Migrationspolitik. Gleichzeitig startete die AfD in Magdeburg ihren Wahlkampf für Sachsen-Anhalt. Spitzenkandidat Ulrich Siegmund und Alice Weidel wollen die Partei zur stärksten Kraft machen.
WeiterlesenZur heutigen Landespressekonferenz mit LIDA-SH/zebra e.V. zu antisemitischen Vorfällen in Schleswig-Holstein erklärt die innen- und rechtspolitische Sprecherin der SSW-Landtagsfraktion, Sybilla Nitsch:
„Die leicht rückläufigen Zahlen dürfen niemanden in falscher Sicherheit wiegen. Die eigentliche Alarmmeldung dieser Pressekonferenz war eine andere: Immer mehr jüdische Menschen verlieren das Vertrauen, dass Staat und Gesellschaft sie ausreichend schützen. Viele ziehen sich zurück. Viele verzichten inzwischen darauf, sich offen als jüdisch zu erkennen zu geben. Selbst Synagogen werden nicht mehr uneingeschränkt als sichere Orte wahrgenommen. Das ist erschütternd.
„Als SSW sehen wir verbindliche Eignungsprüfungen skeptisch. Wir plädieren stattdessen für eine Stärkung aller Schulabschlüsse sowie für ein längeres gemeinsames Lernen nach dem Vorbild der dänischen Folkeskole, um den frühen Selektionsdruck von Kindern und Eltern zu nehmen.“
Jette Waldinger-Thiering zu TOP 24 - Für eine Eignungsprüfung bei fehlender Gymnasialempfehlung (Drs. 20/4105)
In Israel tobt ein Machtkampf zwischen der Regierung und dem Obersten Gericht. Über die Hintergründe und mögliche Folgen spricht Nahostkorrespondent Pierre Heumann.
WeiterlesenWerden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.