Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Erbschaftssteuerdebatte
Bündnis Deutschland 16-06-2026, 09:42 Gesetzgebung, Soziales
BÜNDNIS DEUTSCHLAND spricht sich für eine komplette Abschaffung dieser Steuer aus
Die Erbschaftssteuer ist leistungsfeindlich und sehr teuer in der Erhebung. Sie führen langfristig zu geringeren Steuereinnahmen als vorher.
Das Vermögen ist in den meisten Fällen gar nicht frei verfügbar. Es steckt im Eigenheim oder im Familienhof oder in Unternehmensanteilen des selbst aufgebauten Betriebs. Vermögen ist kein Einkommen. Es ist Substanz, um weiteres Einkommen zu erwirtschaften. Wer diese Substanz zerstört, zerstört die Zukunft.
Parteichef Steffen Große: „Die SPD betreibt am liebsten Neiddebatten um zu verschleiern, dass sie selbst mit Geld nicht umgehen kann. Außerdem ist die SPD wirtschafts- und selbst auch leistungsfeindlich.“
An das Geld der Milliardäre und Multimillionäre kommt der Staat ohne weiteres nicht ran, denn diese finden immer Ausweichmöglichkeiten. Die Unternehmensanteile sind typischerweise beispielsweise in einer Liechtensteiner Stiftung, die Immobilien in einem Trust gebündelt, Yacht und Privatjet nur geleast. Steuerlich gibt es da genügend Konstruktionen, die ganze Branche der Steuerberater lebt davon. Und wenn die Daumenschrauben weiter angezogen werden, verlassen “die Reichen” das Land und nehmen ihr Geld und die Arbeitsplätze mit.
Die Erfahrungen zahlreicher Länder weltweit waren immer gleich. Eine Anhebung der Erbschaftssteuern führte regelmäßig zu Kapitalflucht und fallenden Staatseinnahmen. Länder wie Schweden, Portugal, Österreich, Norwegen, Slowakei, Estland, Zypern, Malta, Australien, Kanada und Neuseeland haben mit Erbschaftssteuern experimentiert und diese wieder abgeschafft.
Große: „Diese Länder sind klüger als Deutschland. Sie halten das Kapital im Land. Es wäre schlauer, den Wohlhabenden ein Projekt anzubieten, in das sie gern investieren und von dem alle profitieren könnten. Das bloße Stopfen von Haushaltslöchern ist ideenlos und nicht nachhaltig.“
Ähnliche Nachrichten
Schon länger kursiert der Verdacht, dass die deutsche Firma Bayer in Verbindung mit Chemielieferungen an Israel steht, welche gegen die Bevölkerungen der Gebiete eingesetzt werden, die von Israel besetzt werden. The Cradle berichtet nun davon, dass der deutsche Pharmariese in Verbindung mit weißem Phosphor und Glyphosat stehen soll, welches Israel über dem Libanon einsetzt.
WeiterlesenAlice Weidel und Tino Chrupalla, die Vorsitzenden der AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag, geben in dieser Presseerklärung ihre Einschätzung zu den aktuellen politischen Entwicklungen in Deutschland ab.
WeiterlesenDer ‚blutige Mittwoch‘ in Deutschland: Warum schweigen die Medien zur Gewaltserie?
Sieben EU-Mitgliedstaaten haben sich mit einem gemeinsamen Brief an die Europäische Kommission gewandt und über einen starken Rückgang der Touristenzahlen in ihren östlichen Grenzregionen geklagt. Betroffen sind Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Polen, Rumänien und die Slowakei.
WeiterlesenIn diesem Video spricht Alex über die Lage an der NATO Ostflanke.
WeiterlesenAuf meine Stadtratsanfrage teilte mir die Stadtverwaltung dieser Tage mit, dass in Riesa zum 31. Dezember 2025 offiziell 3.934 (!) Personen nichtdeutscher Staatsangehörigkeit lebten. Das entspricht schon fast 15 Prozent der Bevölkerung. Nimmt man die vielen eingebürgerten Ausländer – etwa die 2015/16 eingereisten Syrer und Afghanen – dazu, liegt der Anteil der Fremdstämmigen bei über 20 Prozent. Im Frühjahr 2015 – und damit vor Merkels Grenzöffnung im September 2015 – lag der Anteil nichtdeutscher Staatsangehöriger bei gerade einmal 400. Das ist fast eine Verzehnfachung in zehn Jahren!
WeiterlesenDavid Berger: Warum die LGBT-Community nach rechts rückt und wer wirklich hinter dem CSD-Angriff steht
WeiterlesenPeter Weber im Gespräch mit Dr. med. vet. Helmut Sterz, ehemaliger Chef-Toxikologe des Pfizer-Konzerns und Dr. Martin Vincentz, MdL, AfD-NRW & Mediziner
WeiterlesenNIUS exklusiv aus Ceuta: Migrantische Gewalt an Europas Außengrenze.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.