Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Verfassungsschutz schützt die Verfassung – nicht die Regierung
Die WerteUnion 7-08-2026, 03:32
Seit Jahren erleben wir die in höchstem Maße besorgniserregende Entwicklung eigentlich neutraler und vom Staat unabhängiger Institutionen, deren Handlungen und Entscheidungen nicht selten als regierungsdienlich eingeordnet werden. Zumindest die grundgesetzlich gebotene Distanz und unverhandelbare Neutralität scheint längst nicht mehr in allen Fällen gegeben.
Ein Beispiel dafür ist der Verfassungsschutz, dem immer häufiger nachgesagt wird, er würde die Regierung vor den kritischen Bürgern schützen statt die Bürger vor einer übergriffigen Regierung.
Dr. Claus-Peter Martens, Jurist und stv. Bundesvorsitzender der WerteUnion, ist in dieser Frage absolut kompromisslos:
„Der Verfassungsschutz hat eine klare Aufgabe: Er soll unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung schützen vor Extremisten, Islamisten und Spionen. Wenn er als Instrument gegen politische Opposition missbraucht werden soll, ist eine rote Linie überschritten. Denn wenn Behörden dazu genutzt werden, legitime politische Gegner zu beobachten, ist das ein Angriff auf die Demokratie selbst.
Ich erwarte die vollständige Unabhängigkeit des Verfassungsschutzes. Keine politische Instrumentalisierung in keine Richtung!“
Ähnliche Nachrichten
Wir haben eine Talkshow gesehen, in der zwei Realitäten aufeinanderprallten: die eine mit Zahlen und Fakten, die andere mit Ideologie und Verweigerung.
WeiterlesenDie politische Strategie der CDU. Das Festhalten an der Macht blockiert notwendige Reformen. Die Partei ist „halb untergegangen“ und verliert Wähler an die AfD.
WeiterlesenTINO CHRUPALLA war gestern nochmal beim ARD und hat Zuschauerfragen beantwortet.
WeiterlesenDeutschland – ein Land am Abgrund. Eine Nation, die einst als Wirtschaftswunder der Welt galt, steht vor beispiellosen Herausforderungen.
Leihmutterschaft: Jens Spahn im Menschenpark und Züchtungsphantasien...
WeiterlesenWas als Angriff gedacht war, entwickelt sich für die AfD zur Werbeaktion.
WeiterlesenGewalt, Respektlosigkeit und Lehrer, die mit Problemen allein bleiben: Die ehemalige Gesamtschullehrerin Birgit Ebel berichtet aus dem Alltag von Brennpunktschulen in Nordrhein-Westfalen.
WeiterlesenKonsequenzen nach Migrantenwelle in Ceuta - Deutschland droht Strafe wegen verpasster CO₂-Ziele u.a.
Nach der Migrantenwelle im spanischen Ceuta fordern Rechtskonservative im EU-Parlament Konsequenzen. AfD-EU-Parlamentarier René Aust sagt, wie diese aussehen sollen.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Der Kampf gegen Extremismus ist eine der wichtigsten Aufgaben des demokratischen Staates. Doch jeder Kampf gegen einen Gegner verändert auch denjenigen, der ihn führt.
Der Fall der NPD zeigte, wie kompliziert diese Grenze sein kann: Verfassungsschutzbehörden waren mit Informanten in einer Partei präsent, die sie später verbieten lassen wollten. Heute steht Deutschland erneut vor einer Grundfrage: Schützt der Staat die Demokratie – oder kann die Logik des Schutzes selbst politische Wirkungen erzeugen?
Das Volk darf laut Grundgesetz eine neue Verfassung beschließen. Darüber redet kaum jemand. Über den Bundeszwang gegen eine noch gar nicht existierende AfD-Landesregierung dagegen schon. Zwei Artikel, ein Grundgesetz und eine unbequeme Frage: Welche Macht ist in Deutschland politisch eigentlich erwünscht, die des Souveräns oder die des Staates?
Das Erstarken der AfD wird gewöhnlich mit Migration, wirtschaftlicher Unsicherheit und wachsendem Misstrauen gegenüber der Politik erklärt. Die Erfolge der Linken wiederum mit sozialem Protest. All das spielt eine Rolle. Doch hinter der Verschiebung der deutschen Parteienlandschaft liegt noch ein anderer Konflikt – und der ist älter als die aktuellen Krisen.