Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Wir sammeln grundsätzlich keine Daten über unsere Leser.

Warum einen Inlandsgeheimdienst?

Freie Bayern 16-02-2026, 09:31


In keinem demokratischen Land gibt es einen ähnlichen Inlandsgeheimdienst wie in Deutschland, den Verfassungsschutz. Warum brauchen wir ihn dann in Deutschland?

Lösung:

In einem Freien Bayern würden wir ihn abschaffen.

Begründung:

  1. Starker Rechtsstaat und Transparenz: Ein funktionierendes, politisch unabhängiges Justizsystem und effektive Polizei können den Staat ausreichend schützen.
  2. Vertrauen in die Zivilgesellschaft: Hohe soziale Integration und politische Stabilität reduzieren die Notwendigkeit für Überwachung.
  3. Internationale Kooperation: Statt eines Inlandsgeheimdienstes könnte Bayern auf internationale Sicherheitsabkommen setzen.
  4. Vermeidung von Missbrauch: Der Geheimdienst könnte eine Gefahr für individuelle Rechte und demokratische Werte gesehen werden.
  5. Effektive öffentliche Sicherheitskräfte: Gut ausgestattete Polizei und Sicherheitsorgane könnten die notwendigen Aufgaben erfüllen.

Kurz gesagt, ein freies Bayern könnte auf einen Inlandsgeheimdienst/Verfassungsschutz verzichten, wenn es auf Rechtsstaatlichkeit, soziale Stabilität und internationale Zusammenarbeit setzt.

Verfasser: B. Steiner

Bild von Michael Treu auf Pixabay

https://www.freie.bayern/innenpolitik/innere-sicherheit/warum-einen-inlandsgeheimdienst/
Ähnliche Nachrichten

Pressekonferenz von Ines Schwerdtner und Luigi Pantisano

Die erste Pressekonferenz der beiden neuen Vorsitzenden direkt nach dem Parteitag in Potsdam.

Weiterlesen

Teil 8: Demokratie und Bürgerrechte – Heute: Verfassungsschutz reformieren – Demokratie beleben.

Mit einem umfangreichen Regierungsprogramm sind wir bereit, Verantwortung für Sachsen-Anhalt zu übernehmen. Demokratie und Bürgerrechte sind keine Selbstverständlichkeit – sie müssen täglich gegen staatliche Übergriffe verteidigt werden

Weiterlesen

💥 Mahnwache Nr. 277 💥 in Schwäbisch Gmünd am 05.05.2026 💥

Wir Sind eine kleine Gruppe in Schwäbisch Gmünd die sich gegen den Politischen und Medialen Irrsinn, Mahnwachen veranstaltet.

Weiterlesen

Der Diskurs Nr. 6: Wie Diskurse sich in einer KI abbilden

In der sechsten Folge geht es um künstliche Intelligenz (KI, engl. AI). Diese Technik sammelt das Wissen ein, welches Menschen in Internet streuen (oder andere KIs). Was sie dann ausspuckt, ist also weder künstlich noch intelligent, sondern einfach das Abbild dessen, was im digitalen Raum an Auffassungen vorherrscht.

Weiterlesen

Beendet der Iran das US-Imperium?

Die USA haben den Krieg gegen den Iran verloren. Der Point of No Return ist überschritten. US-Historiker Robert Kagan gibt zu: 'Der Iran hat die USA schachmatt gesetzt.' 

Weiterlesen

Die Maulheldin am Samstag: Undemokraten-Update

Soeben wurden endlich die Universalfeinde dieses Landes ausgemacht, die für Ungleichheit, Staatsdefizit, Haarausfall und Blattläuse verantwortlich sind: Die Reichen, denen geht es jetzt samt Rolex und Porsche an den Kragen. 

Weiterlesen

Marschbahn: Planung ohne Finanzierung löst kein einziges Problem

Zum Beschluss des Bundestages, die Planung für den zweigleisigen Ausbau der Marschbahn voranzubringen, erklärt die wirtschafts- und verkehrspolitische Sprecherin der SSW-Landtagsfraktion, Sybilla Nitsch:

„Berlin beschließt Planung und sagt im selben Atemzug, dass dafür auf Jahre kein Geld da ist. Das hilft niemandem, der täglich auf dieser Strecke unterwegs ist.

Weiterlesen

FREIE SACHSEN treten zu Oberbürgermeisterwahlen in Aue-Bad Schlema und Döbeln an!

Am heutigen Dienstag traten die Wahlausschüsse in den beiden großen kreisfreien Städten Aue-Bad Schlema (Erzgebirgskreis) und Döbeln (Mittelsachsen) zusammen, um über die Zulassung der Kandidaten für die Oberbürgermeisterwahlen am 10. Mai 2026 zu entscheiden. Jetzt steht amtlich fest: Die FREIEN SACHSEN treten in beiden Städten mit einem eigenen Kandidaten an, um endlich frischen Wind in die Rathäuser zu bringen und den Politikwechsel zu gestalten!

Weiterlesen

„Entweder wir kämpfen, oder wir gehen unter“ – Ulf Poschardt im Gespräch

„Das Bürgertum muss endlich wieder kämpfen, oder es wird untergehen", sagt Ulf Poschardt im Gespräch mit Max Mannhart. „Sie haben Schei**e erzählt und wir haben uns gebückt - und wer sich bückt, ist kein Bürger.“

Weiterlesen
Tag cloud
Souveränität Heimat Sicherheit Demokratie Verantwortung Wohlstand Technologie Kultur Europa
Calendar
«August 2026»
MoDiMiDoFrSaSo
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Souveränität beginnt mit der Fähigkeit, Nein zu sagen

Souveränität beginnt mit der Fähigkeit, Nein zu sagen

Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.

Weiterlesen
7Fragen, Frage1
Wenn der Wähler die „Falschen“ wählt: Sachsen-Anhalt und die Grenzen der Demokratie

Wenn der Wähler die „Falschen“ wählt: Sachsen-Anhalt und die Grenzen der Demokratie

Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?

Weiterlesen
von Andreas Funke
Der Thüringer Knoten: Vier Akteure und die Grenzen der Brandmauer

Der Thüringer Knoten: Vier Akteure und die Grenzen der Brandmauer

In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.

Weiterlesen
von Andreas Funke