Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
Wir sammeln grundsätzlich keine Daten über unsere Leser.
Ausnahme: Bei den eingebetteten YouTube-Videos entscheiden Sie
selbst per Klick, ob Sie Daten freigeben möchten.
Details hierzu finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Liebe Leserinnen und Leser,

Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.

Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.

Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.

Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.

Frida und die Justiz

6-08-2026, 09:47

Warum bleiben Opfer schwerer Gewalttaten oft ohne Schutz, während drastische Straftaten mit unerklärlich milden Urteilen enden? In diesem Video analysiert der Autor mehrere prominente Fälle, die seiner Meinung nach eine tiefe Krise des deutschen Justizsystems offenlegen.

Im Mittelpunkt steht der Fall der 14-jährigen Frieda (Name geändert), die Opfer einer Gruppenvergewaltigung wurde. Trotz glaubhafter Aussagen stellte die Staatsanwaltschaft das Verfahren zunächst wegen „mangelnder Beweise“ ein – ein Vorgehen, das Empörung auslöste und die Generalstaatsanwaltschaft zum Eingreifen zwang. Der Autor nutzt diesen Fall, um auf systemische Probleme hinzuweisen: überlastete Gerichte, unbesetzte Stellen und, wie er betont, eine Verschiebung juristischer Prioritäten, bei der der Schutz von Amtsträgern manchmal wichtiger erscheint als die Sicherheit der Bürger.
Ähnliche Nachrichten

„Deutschland brennt: Die Linke fordert Soforthilfe statt Milliarden für Aufrüstung – Pressekonferenz mit Ines Schwerdtner“

Weiterlesen

Die Landwirte in ganz Europa vereinen sich, um gegen die Gesetze der EU zu protestieren!

Weiterlesen

Heute ist es soweit: Sachsen-Anhalt hat die Wahl. Dabei geht es nicht nur um die künftige Regierung im Bundesland, sondern auch um die Zukunft Deutschland.

Weiterlesen

„Linke Tränen“ im Landtag und der geplatzte Kragen der SPD bei Lanz: Wie die AfD ihren Erfolg in Sachsen-Anhalt feiert.

Weiterlesen

Wie entsteht die Geschichte eines Staates? Wer trifft die entscheidenden Entscheidungen – Politiker, die Gesellschaft oder größere historische Prozesse?

Weiterlesen

Abschlussveranstaltung der AfD Mecklenburg-Vorpommern! Vor Ort zu Gast: Die beiden Bundessprecher Alice Weidel und Tino Chrupalla sowie Leif-Erik Holm als Ministerpräsidentenkandidat für Mecklenburg-Vorpommern, außerdem mit dabei: Ulrich Siegmund!

Weiterlesen

Welche pathologischen Befunde zeigen sich bei dokumentierten Corona-Impfschäden? Darüber spricht der Arzt und Epidemiologe Dr. Norbert Schwarz. 

Weiterlesen

Dass die geplante Zuckersteuer nur die verantwortungslose Haushaltsführung der aktuellen Regierung stützen soll und nichts mit Gesundheitsvorsorge zu tun hat, darf man natürlich nicht einfach so behaupten; gesunder Menschenverstand hin oder her.

Weiterlesen

Nach der Migrantenwelle im spanischen Ceuta fordern Rechtskonservative im EU-Parlament Konsequenzen. AfD-EU-Parlamentarier René Aust sagt, wie diese aussehen sollen. 

Weiterlesen
Calendar
«Oktober 2026»
MoDiMiDoFrSaSo
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Wenn der Staat seine Feinde sucht: Die Grenzen der wehrhaften Demokratie

Der Kampf gegen Extremismus ist eine der wichtigsten Aufgaben des demokratischen Staates. Doch jeder Kampf gegen einen Gegner verändert auch denjenigen, der ihn führt.

Der Fall der NPD zeigte, wie kompliziert diese Grenze sein kann: Verfassungsschutzbehörden waren mit Informanten in einer Partei präsent, die sie später verbieten lassen wollten. Heute steht Deutschland erneut vor einer Grundfrage: Schützt der Staat die Demokratie – oder kann die Logik des Schutzes selbst politische Wirkungen erzeugen?

Grundgesetz nach Bedarf: Artikel 146 vergessen, Artikel 37 griffbereit

Das Volk darf laut Grundgesetz eine neue Verfassung beschließen. Darüber redet kaum jemand. Über den Bundeszwang gegen eine noch gar nicht existierende AfD-Landesregierung dagegen schon. Zwei Artikel, ein Grundgesetz und eine unbequeme Frage: Welche Macht ist in Deutschland politisch eigentlich erwünscht, die des Souveräns oder die des Staates?

Der Souverän darf wählen – aber nicht entscheiden

Das Erstarken der AfD wird gewöhnlich mit Migration, wirtschaftlicher Unsicherheit und wachsendem Misstrauen gegenüber der Politik erklärt. Die Erfolge der Linken wiederum mit sozialem Protest. All das spielt eine Rolle. Doch hinter der Verschiebung der deutschen Parteienlandschaft liegt noch ein anderer Konflikt – und der ist älter als die aktuellen Krisen.