Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Sind "sie" die wahren Verfassungsfeinde? - OSUS.TV
12-08-2026, 20:10
Sie nennen andere Verfassungsfeinde. Sie reden von Brandmauern, von Grundüberzeugungen, von der Verteidigung der Verfassung.
Und dann habe ich mir 16 Verfahren aus acht Jahren auf den Tisch gelegt, vier Gerichte, alle entschieden, alle mit demselben Ergebnis: Die Regierung hat verloren. Nicht die, auf die sie zeigen. In dieser Akte steht keine einzige Partei, die nie ein Ministerium hatte - man kommt nur hinein, wenn man vorher den Eid geschworen hat, Schaden vom Volk abzuwenden. Wir gehen durch, wie eine Ministerin auf der Seite ihres eigenen Hauses gegen die Konkurrenz austeilte und dafür in Karlsruhe verlor. Wie ein Innenminister dasselbe tat und ebenfalls verlor. Und wie eine Kanzlerin aus Südafrika ein Wahlergebnis in Thüringen für unverzeihlich erklärte und es rückgängig gemacht sehen wollte. Wir legen daneben, was die Rechnung dafür war: nichts. Kein Rücktritt, keine Haftung, keine Rückzahlung. Dann kommt der Rest der Akte. Zehn Tage für 25 Millionen Euro mehr Parteienfinanzierung im Jahr, fünf Jahre später von Karlsruhe für nichtig erklärt, bis heute kein Cent zurück - während fast 340.000 Berliner 14 Tage Zeit bekamen, um 14 Monate Miete nachzuzahlen. Das Haushaltsurteil über 60 Milliarden und die Kaufprämie, die an einem Sonntag endete. Am Ende bleibt eine einzige Frage: Wenn Vertrauensschutz nur für die Parteikasse gilt - wen schützt dieser Rechtsstaat wirklich?
Ähnliche Nachrichten
Der Podcast mit Ulrich SIEGMUND steht bei 2,4 MILLIONEN Aufrufen - da meldet sich WAGENKNECHT aus der Versenkung und fordert HÖCKE nach seinem Gesprächsangebot zum DUELL ausgerechnet bei BEN UNGESKRIPTET, der seinerseits auf den nächsten REKORD schielt.
WeiterlesenIM GESPRÄCH: CATO-Chefredakteur Ingo Langner über den Kipppunkt, die Wahl im Osten und das Bauhaus. Das große Interview der JUNGEN FREIHEIT — jede Woche eine Stimme, die anderswo nicht ausreden darf.
WeiterlesenAllen deutschen Frauen, ganz besonders den Feministinnen und woken Traumtänzerinnen, stelle ich nun die alles entscheidende Frage:
Was glaubt Ihr, wie Euer Leben unter muslimischer Herrschaft mit der Scharia als geltendes Recht aussehen wird?
WeiterlesenMitte Juni 2026 hat die Europäische Union erstmals konkrete Beitrittsverhandlungen mit der Ukraine eröffnet – nach zwei Jahren politischer Blockade, einem überstandenen ungarischen Veto und einem Krieg, der unvermindert andauert. Doch der Verhandlungsstart ist vor allem symbolisch: Die Ukraine erfüllt zentrale EU-Standards noch nicht, das europäische Vertragsrecht kennt keinen Automatismus für Beitritte im Kriegszustand, und die AfD-Vorsitzende Alice Weidel nutzt den ungeklärten Nordstream-Anschlag, um Kiew die Rechnung für gesprengtes deutsches Infrastruktur-Kapital zu schicken.
Weiterlesen"Das ist eine komplette Farce!": Heizungsgesetz sogar vom eigenen Aufsichtsrat verrissen
WeiterlesenDie Wahlen in Mecklenburg-Vorpommern und Berlin sind keine Zufälle, sondern die logische Folge des jahrelangen CDU-Kurses. Die Partei habe die konservative Mitte „freigegeben“ und sich nach links bewegt, während die AfD genau dort andocke — hier gilt sie nicht als „Rand“, sondern als Mitte.
WeiterlesenWie westliche Politiker Unterstützung signalisieren – und damit Frieden systematisch verhindern, und Deutschland an vorderster Front dabei ist.
WeiterlesenAnlässlich des heutigen Berichts der Landesregierung im Wirtschaftsausschuss zum Stand der Missunde III erklärt die wirtschaftspolitische Sprecherin der SSW-Landtagsfraktion, Sybilla Nitsch:
"Die Missunde III ist längst mehr als ein verzögertes Infrastrukturprojekt. Sie steht exemplarisch für eine Planung, die zentrale Fragen nicht vorab klärt, sondern erst dann reagiert, wenn Probleme längst eingetreten sind.
Philipp Bagus spricht mit Christoph Heuermann, Gründer von "staatenlos.ch" und Autor des Buches "Staatenlos", über dessen Werdegang vom libertär geprägten Politikstudenten in Konstanz und Madrid zum "Perpetual Traveler".
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Der Kampf gegen Extremismus ist eine der wichtigsten Aufgaben des demokratischen Staates. Doch jeder Kampf gegen einen Gegner verändert auch denjenigen, der ihn führt.
Der Fall der NPD zeigte, wie kompliziert diese Grenze sein kann: Verfassungsschutzbehörden waren mit Informanten in einer Partei präsent, die sie später verbieten lassen wollten. Heute steht Deutschland erneut vor einer Grundfrage: Schützt der Staat die Demokratie – oder kann die Logik des Schutzes selbst politische Wirkungen erzeugen?
Das Volk darf laut Grundgesetz eine neue Verfassung beschließen. Darüber redet kaum jemand. Über den Bundeszwang gegen eine noch gar nicht existierende AfD-Landesregierung dagegen schon. Zwei Artikel, ein Grundgesetz und eine unbequeme Frage: Welche Macht ist in Deutschland politisch eigentlich erwünscht, die des Souveräns oder die des Staates?
Das Erstarken der AfD wird gewöhnlich mit Migration, wirtschaftlicher Unsicherheit und wachsendem Misstrauen gegenüber der Politik erklärt. Die Erfolge der Linken wiederum mit sozialem Protest. All das spielt eine Rolle. Doch hinter der Verschiebung der deutschen Parteienlandschaft liegt noch ein anderer Konflikt – und der ist älter als die aktuellen Krisen.