Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
„Schande auf sie!“ Linke Terror-Sympathisanten regieren Berlin, SPD und Grüne machen es möglich!
Gestern, 20:24
Berlin steht vor einem politischen Tabubruch: SPD und Grüne wollen gemeinsam mit der Linkspartei regieren – einer Partei, in deren Umfeld der Umgang mit Israel, Hamas-Terror und antisemitischen Parolen immer wieder für heftige Kontroversen sorgt.
Ausgerechnet drei Jahre nach dem Hamas-Massaker vom 7. Oktober 2023 haben SPD, Grüne und Linke ihr Bündnis für die deutsche Hauptstadt besiegelt. Und sie wissen offenbar selbst, wie explosiv das Thema Antisemitismus innerhalb ihrer künftigen Koalition ist: In ihrer gemeinsamen Erklärung heißt es ausdrücklich: „Antisemitische Vorfälle in den Reihen der Koalitionsfraktionen bearbeiten wir gemeinsam.“
In dieser Ausgabe von „Achtung, Reichelt!“ geht es um die Frage, wie es so weit kommen konnte.
Wir zeigen, welche Rolle propalästinensische und israelfeindliche Positionen im Umfeld der Berliner Linkspartei spielen, warum der Aktivist Ibrahim Ibrahim und seine Äußerungen über Hamas-Führer Yahya Sinwar für Aufsehen sorgen und wie die künftigen Koalitionspartner mit Parolen wie „Yalla Intifada“ und „Death to the IDF“ umgehen.
Und wir fragen: Was ist aus dem „Nie wieder!“ geworden, mit dem SPD und Grüne über Jahre ihre Politik begründet haben?
Julian Reichelt analysiert den politischen Umgang mit dem 7. Oktober, die Rolle von Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier und den fundamentalen Widerspruch zwischen dem deutschen Versprechen historischer Verantwortung und dem heutigen Umgang mit Antisemitismus und Israel.
Ähnliche Nachrichten
Beim jüngsten Treffen der inzwischen 37 Mitgliedstaaten umfassenden „Koalition der Willigen“ in Paris wurden konkrete militärische Beschlüsse zur „langfristigen Absicherung der Ukraine“ und zum Schutz des europäischen Luftraums gefasst. Und zur langfristigen Finanzierung eines schon 2014 finanziell kurz dem Zusammenbruch stehenden Staates, der nur noch durch EU-Steuergelder aufrecht erhalten wird.
WeiterlesenDen Haag: Zum dritten Mal steht Deutschland im Fokus der Ermittlungen eines Menschenrechtsverbrechens. Der Völkermord in Namibia als Kolonialverbrechen, der Holocaust und völkermörderischer Angriffskrieg gegen die Sowjetunion, sind Teil des Erbes, und nun wegen Beihilfe zu Massakern und Kriegsverbrechen, welche von der überwiegenden Zahl von Wissenschaftlern als Völkermord angesehen wird.
Weiterlesen„Der Russe kommt bis 2029“ – diese Warnung hören wir ständig.
Warum reden wir nicht darüber, bis 2029 wieder friedensfähig zu werden?
WeiterlesenGewalt gegen Journalisten am Rande der Blockade des AfD-Parteitags und deren Rechtfertigung mit einem Spruch über „Faschisten mit Presseausweis“ fügte dem Ruf der selbsternannten Antifaschisten schweren Schaden zu.
WeiterlesenDie Tatsache, dass sich der Vorsitzende der CDU/CSU-Bundestagsfraktion über deutsches Recht hinwegsetzt und ein Gesetz bricht, für das er selbst votiert hat, kann man als blanken Hohn oder zutiefst arrogante Heuchelei verstehen. Unstrittig ist nur, dass sie einen sofortigen Rücktritt unabdingbar macht, und zwar einen Rücktritt von allen politischen Ämtern
WeiterlesenWenige Monate vor den entscheidenden Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt hält der dortige AfD-Chef Ulrich Siegmund eine Rede vor tausenden Anhängern in Bitterfeld.
WeiterlesenDeutschlands Bundeskanzler Friedrich Merz schickt Drohungen in Richtung Sachsen-Anhalt. Was dahintersteckt, analysiert der Wirtschaftsjournalist Oliver Stock
WeiterlesenIn diesem Video spricht Alex über den Hack in Berlin.
WeiterlesenDie wohl spektakulärste ZDF-Doku des Jahres dokumentiert ausgerechnet den UNTERGANG der einstigen Volkspartei CDU. In Staffel zwei der Reihe, zeigt ausgerechnet der ÖRR, wie AMTHOR, MERZ & SCHULZE vom Dienstwagen aus DEUTSCHLAND und ihre eigene Partei komplett an die Wand fahren! Muss man gesehen haben.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Der Kampf gegen Extremismus ist eine der wichtigsten Aufgaben des demokratischen Staates. Doch jeder Kampf gegen einen Gegner verändert auch denjenigen, der ihn führt.
Der Fall der NPD zeigte, wie kompliziert diese Grenze sein kann: Verfassungsschutzbehörden waren mit Informanten in einer Partei präsent, die sie später verbieten lassen wollten. Heute steht Deutschland erneut vor einer Grundfrage: Schützt der Staat die Demokratie – oder kann die Logik des Schutzes selbst politische Wirkungen erzeugen?
Das Volk darf laut Grundgesetz eine neue Verfassung beschließen. Darüber redet kaum jemand. Über den Bundeszwang gegen eine noch gar nicht existierende AfD-Landesregierung dagegen schon. Zwei Artikel, ein Grundgesetz und eine unbequeme Frage: Welche Macht ist in Deutschland politisch eigentlich erwünscht, die des Souveräns oder die des Staates?
Das Erstarken der AfD wird gewöhnlich mit Migration, wirtschaftlicher Unsicherheit und wachsendem Misstrauen gegenüber der Politik erklärt. Die Erfolge der Linken wiederum mit sozialem Protest. All das spielt eine Rolle. Doch hinter der Verschiebung der deutschen Parteienlandschaft liegt noch ein anderer Konflikt – und der ist älter als die aktuellen Krisen.