Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Steffan Nethe: Ceuta war keine Warnung – Ceuta ist die Realität
Think Tank Gestern, 08:04
von Steffan Nethe
Vor zwei Wochen habe ich an dieser Stelle über Ceuta geschrieben. Damals ging es um die Frage, was passiert, wenn Europa seine Außengrenzen nicht mehr wirksam schützt und illegale Migration faktisch hinnimmt.
Heute zeigt sich: Die Lage hat sich nicht entspannt, sie verschärft sich.
Die WELT berichtet inzwischen von einer „nahezu völligen Untätigkeit“ der spanischen Migrationspolitik. Experten warnen, dass die nächste Krise nur eine Frage der Zeit sei. Gemeint ist die Entwicklung rund um Ceuta, also jener spanischen Exklave an der nordafrikanischen Küste, die längst zu einem Symbol für Europas Kontrollverlust geworden ist.
Die Folgen sind sichtbar: Immer mehr Menschen erreichen die spanischen Außengrenzen. Kommunen geraten an ihre Belastungsgrenzen. Sicherheitsbehörden schlagen Alarm.
Wer europäischen Boden erreicht, bewegt sich früher oder später innerhalb des Schengen-Raums weiter. Deutschland gehört seit Jahren zu den wichtigsten Zielländern. Entscheidungen, die in Madrid getroffen werden, haben deshalb unmittelbare Auswirkungen auf Berlin, Hamburg oder München.
Migration ist keine nationale Herausforderung. Sie ist eine europäische.
Deshalb reichen Verteilungsschlüssel und neue Aufnahmeprogramme längst nicht mehr aus. Europa braucht einen wirksamen Schutz seiner Außengrenzen, schnelle Asylverfahren und konsequente Rückführungen. Gleichzeitig muss die Zusammenarbeit mit Herkunfts- und Transitstaaten deutlich intensiviert werden. Dazu gehört auch der Aufbau von Aufnahme- und Rückführungszentren außerhalb Europas, etwa in Ruanda. Genau über solche Modelle verhandelt Deutschland inzwischen gemeinsam mit mehreren europäischen Staaten.
Die Bürger erwarten konsequentes Handeln. Jede Regierung, die illegale Migration nicht wirksam begrenzt und abgelehnte Asylbewerber nicht konsequent zurückführt, verschärft die Probleme weiter. Die Zeit des Zögerns muss vorbei sein.
Ceuta ist kein spanisches Problem. Ceuta ist eine europäische Warnung. Und wenn Europa seine Außengrenzen nicht endlich schützt, wird Deutschland die Folgen stärker zu spüren bekommen als jedes andere Land Europas.
Lesen Sie dazu auch: Ceuta zeigt, was passiert, wenn der Staat die Kontrolle verliert
Für Meinungsvielfalt und offene Debatte.
Wir sind überzeugt, dass eine lebendige Demokratie vom offenen Austausch unterschiedlicher Sichtweisen lebt. Deshalb veröffentlichen wir auf dieser Website neben eigenen Beiträgen auch ausgewählte Artikel und Analysen aus unabhängigen Medien und anderen öffentlichen Quellen.
Unser Anliegen ist es, relevante Stimmen, Argumente und Perspektiven zugänglich zu machen – insbesondere solche, die in der öffentlichen Debatte zu wenig Beachtung finden. Die Veröffentlichung eines Beitrags bedeutet nicht automatisch eine vollständige Zustimmung zu dessen Inhalt.
Autorinnen und Autoren sind eingeladen, ihre Beiträge durch Kommentare, Aktualisierungen oder ergänzende Stellungnahmen zu erweitern. Wenn Sie Fragen zu einer Veröffentlichung haben oder eine Kontaktaufnahme wünschen, erreichen Sie uns jederzeit per E-Mail.
Kontakt: redaktion@patria-germania.de
Ähnliche Nachrichten
Brosius-Gersdorf zeigt im einen spektakulären Interview mit der ZEIT, warum sie für die CDU als Verfassungsrichterin untragbar war und bleibt.
WeiterlesenDie „Brandmauer“ bröckelt: Wie die AfD Narrative der Gegner in Sachsen-Anhalt demontierte
Wir analysieren, warum Linke und Grüne bei jungen Wählern erfolgreicher sind als die AfD, welche Rolle gesellschaftliche Entwicklungen, Migration, Jugendkultur Partei und Vorfeldstrukturen dabei spielen und welche Schlussfolgerungen das rechte Lager daraus für die Zukunft der eigenen Bewegung ziehen kann.
WeiterlesenWenn Umfragen und Wahlergebnisse zeigen, dass eine Mehrheit der Bürger die Politik Ihrer Partei nicht unterstützt, welche Konsequenzen ziehen Sie daraus? Werden Sie diese Haltung berücksichtigen und Ihren politischen Kurs korrigieren? Oder werden Sie die bisherige Politik auch gegen den erkennbaren Willen der Bevölkerung fortsetzen?
WeiterlesenÜber unsere Gesellschaft, die lieber schaut als handelt — und warum das kein Naturgesetz ist.
Es gibt einen Moment, den wir alle kennen. Man liest eine Nachricht. Man hört eine Entscheidung, die etwas verändert: eine Regel, ein Gesetz, eine Zumutung, wieder eine Entscheidung gegen die arbeitende Bevölkerung. Man denkt: Das kann doch nicht wahr sein. Und dann? Man dreht das Handy um, schließt die Zeitung. Sucht eine Serie. Oder schläft ein.
WeiterlesenCeuta zeigt, wie machtlos Europa an seiner Außengrenze ist: Tausende Migranten überwinden die Grenze, die Stadt gerät in den Ausnahmezustand, Marokko nutzt Migration als Druckmittel.
Weiterlesen170 Milliarden für den Krieg, Selenskyjs Korruption & Festnahmen wegen Plakaten: Deutschland 2026.
In dieser Folge analysieren wir, was die „Koalition der Willigen“ die Deutschen wirklich kostet und warum Politiker die Wahrheit über die Ukraine-Hilfen verschweigen.
WeiterlesenDie stellvertretende Generalsekretärin der Bayernpartei, Nadine Holzner, äußert sich zur aktuellen Entwicklung rund um den geplanten Rechtsanspruch auf Ganztagesbetreuung: „Ganztagesbetreuung kann eine sinnvolle Unterstützung sein.
WeiterlesenInnenminister Alexander Dobrindt stellt eine umfassende Reform der deutschen Nachrichtendienste vor.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.