Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Wir sammeln grundsätzlich keine Daten über unsere Leser.

Liebe Leserinnen und Leser,

Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.

Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.

Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.

Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.

Amerika – Freund oder Fremdbestimmer?

NBB Government 2-07-2026, 20:24 Politik, Internationale Beziehungen

Satirische Karikatur zur Diskussion über die deutsch-amerikanischen Beziehungen, den Einfluss der USA auf die deutsche Außen- und Sicherheitspolitik sowie die Frage nach der nationalen Souveränität.
Bildrechte: NBB-Government

Man erzählt uns seit Jahrzehnten, die Vereinigten Staaten seien unser „befreundetes“ Land, unser „Partner“ und „Schutzgarant“. Doch wie kann man jemanden als Freund anerkennen, mit dem wir im Zweiten Weltkrieg in einem erbarmungslosen Krieg standen – und der seit 1945 in zentralen Fragen unsere Handlungsfreiheit einschränkt?

Vom Bombenteppich zur angeblichen „Freundschaft“?

Zwischen 1941 und 1945 bombardierten die USA deutsche Städte, töteten hunderttausende Zivilisten und zwangen Deutschland in die bedingungslose Kapitulation. Danach kamen keine „Freunde“ – es kamen Besatzer. Sie zerschlugen unsere Industrie, raubten Patente, zogen Grenzen, diktierten die neue Ordnung.

Marshallplan oder goldene Kette?

Ja, die USA halfen beim Wiederaufbau – aber sie taten es nicht ohne Eigennutz. Mit dem Marshallplan sicherten sie sich wirtschaftlichen Einfluß, mit der NATO militärische Kontrolle. US-Stützpunkte blieben, und mit ihnen die Möglichkeit, deutsche Außenpolitik unabhängig zu steuern. Wer glaubt, diese Präsenz diene nur unserem Schutz, ignoriert die Realität militärischer Machtpolitik.

Der Kalte Krieg – wir als Frontstaat:

Im „Bündnis gegen den Osten“ waren wir der vorgeschobene Posten der USA. Auf deutschem Boden lagerten amerikanische Atomwaffen, bereit, im Ernstfall unser Land zum Schlachtfeld zu machen. Entscheidungen über Krieg und Frieden traf man in Washington – nicht in Bonn oder Berlin.

Heute – souverän oder abhängig?

Nach der Wiedervereinigung hätte Deutschland unabhängig werden können. Doch statt echter Eigenständigkeit blieben US-Truppen stationiert, US-Militärbasen wie Ramstein wurden zu Drehkreuzen globaler Kriegsführung.

Der Ukraine-Krieg zeigt erneut: Die BRD folgt der US-Linie, auch wenn es der eigenen Wirtschaft und Sicherheit schadet. Sanktionen, Waffenlieferungen, Energiepolitik – alles im Takt aus Übersee.

Die unbequeme Wahrheit:

Ein Freund respektiert Dein Recht, selbst zu entscheiden. Ein Vormund diktiert Dir, was Du zu tun hast.

Solange Deutschland nicht frei über seine Außen-, Sicherheits- und Wirtschaftspolitik bestimmen kann, ist die Rede von „Freundschaft“ nichts als eine schön verpackte Illusion.

Schlußfolgerung:

Wir sollten den Mut haben, uns von historischen Mythen zu lösen. Echte Partnerschaft mit den USA kann es nur geben, wenn Deutschland voll souverän ist. Bis dahin gilt: Wir brauchen Respekt – nicht Bevormundung. Freundschaft setzt Gleichberechtigung voraus. Ohne sie bleibt nur Fremdbestimmung.

Zitat

„Ein Freund steht an Deiner Seite – ein Vormund steht über Dir.“


Fragen an den Leser

  1. Kann man ein Land, das nach einem Krieg Deine Souveränität einschränkt, wirklich als „Freund“ bezeichnen?
  2. Wenn wichtige Entscheidungen in Berlin erst dann fallen, wenn Washington zustimmt – ist das Partnerschaft oder Fremdbestimmung?
  3. Würden Sie einen „Freund“ akzeptieren, der Ihre Wirtschaft schwächt, um eigene Interessen durchzusetzen?
  4. Warum wird in Deutschland selten offen über die fortdauernde US-Militärpräsenz und ihre politischen Folgen diskutiert?
  5. Was bedeutet für Sie persönlich echte Souveränität – und hat Deutschland sie heute?
  6. Wäre eine gleichberechtigte Zusammenarbeit mit den USA überhaupt möglich, solange wir in militärische Bündnisse eingebunden sind, die unter amerikanischer Führung stehen?
  7. Wenn Freundschaft Gleichheit voraussetzt – wie weit sind wir von einer wirklichen Freundschaft zu den USA entfernt?

Link zur Originalveröffentlichung.

Ähnliche Nachrichten

Wir richten uns an Initiativen, freie Medien, Telegram-Kanäle, engagierte Bürger und alle Menschen, die sich für Recht, Freiheit und demokratische Selbstbestimmung einsetzen.

Weiterlesen

Ines Schwerdtner bei „Hart aber fair“: Nach der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt spricht die Vorsitzende der Linken über das Wahlergebnis, die Wut der Menschen und die Ursachen für den starken AfD-Erfolg.

Weiterlesen

Der Berliner Senat pumpt weiter Steuergeld in ein „Muslimisches Seelsorge-Telefon“. Seit 2022 sind laut Bild-Recherche bereits mehrere hunderttausend Euro geflossen. Brisant: Kooperationspartner ist „Islamic Relief Deutschland“, eine Organisation, die Sicherheitsbehörden im Verdacht haben, Verbindungen zur Muslimbruderschaft zu unterhalten. 

Weiterlesen

In diesem Video spricht Alex über die Digitale ID.

Weiterlesen

Jens Spahn hat jahrelang Regeln vertreten, die für andere gelten sollten. Als diese Regeln sein eigenes Leben berührten, fand er einen Ausweg im Ausland. Genau darin liegt der politische Skandal. Nicht darin, dass zwei Männer ein Kind großziehen. Sondern darin, dass ein führender CDU-Politiker persönlich in Anspruch nimmt, was seine Partei den Bürgern in Deutschland verweigert. Wer Wasser predigt und sich selbst den Champagner im Ausland bestellt, verliert seine Glaubwürdigkeit.

Weiterlesen

Nach dem gescheiterten Versuch, Verfassungsrichterin zu werden, könnte Juristin Frauke Brosius-Gersdorf eine zweite Chance bekommen.

Weiterlesen

Motiv? Mitwisser? Mittäter? Helfer? Organisation? Netzwerk? Finanzierung? Struktur? NGO-Verstrickung? Behördenversagen? Sicherheitskonzept? Psy-Op? Ablenkung? Polit-Desaster? Oder doch "nur ein EINZELFALL"? 

Weiterlesen

Silke Schröder, Journalistin & Daniel Matissek, Chefredakteur bei Ansage.org, im Interview bei Peter Weber 

Weiterlesen

Russland hat nun eine direkte Antwort an Friedrich Merz gesendet, nach seinen angekündigten, aggressiven Handlungen gegen Russland!

Weiterlesen
Calendar
«September 2026»
MoDiMiDoFrSaSo
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 
Wenn der Staat seine Feinde sucht: Die Grenzen der wehrhaften Demokratie

Der Kampf gegen Extremismus ist eine der wichtigsten Aufgaben des demokratischen Staates. Doch jeder Kampf gegen einen Gegner verändert auch denjenigen, der ihn führt.

Der Fall der NPD zeigte, wie kompliziert diese Grenze sein kann: Verfassungsschutzbehörden waren mit Informanten in einer Partei präsent, die sie später verbieten lassen wollten. Heute steht Deutschland erneut vor einer Grundfrage: Schützt der Staat die Demokratie – oder kann die Logik des Schutzes selbst politische Wirkungen erzeugen?

Grundgesetz nach Bedarf: Artikel 146 vergessen, Artikel 37 griffbereit

Das Volk darf laut Grundgesetz eine neue Verfassung beschließen. Darüber redet kaum jemand. Über den Bundeszwang gegen eine noch gar nicht existierende AfD-Landesregierung dagegen schon. Zwei Artikel, ein Grundgesetz und eine unbequeme Frage: Welche Macht ist in Deutschland politisch eigentlich erwünscht, die des Souveräns oder die des Staates?

Der mündige Bürger und der erlernte Konsens: Was der Beutelsbacher Konsens über die Grenzen staatlicher politischer Bildung verrät

Deutschland wollte freie Bürger erziehen. Doch was, wenn aus dem Ideal des mündigen Bürgers am Ende ein Bürger geworden ist, der vor allem gelernt hat, welche Antworten als richtig gelten?