Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Schwarz-grüne Energiepolitik: Trump statt Putin
Südschleswigsche Wählerverband 23-01-2026, 16:53
Zur aktuellen Auswertung der Deutschen Umwelthilfe zu den deutschen LNG-Importen erklärt Sybilla Nitsch, wirtschafts- und energiepolitische Sprecherin der SSW-Landtagsfraktion:
Die Zahlen sind eindeutig: 96 Prozent der deutschen LNG-Importe stammen inzwischen aus den USA. Im Jahr 2025 wurden rund 101 Terawattstunden US-Gas nach Deutschland geliefert – ein Plus von mehr als 60 Prozent binnen eines Jahres.
Das ist nicht Diversifizierung, sondern neue Abhängigkeit. Die heißt jetzt nur nicht mehr Putin, sondern Donald J. Trump - ein Präsident, der offen mit Strafzöllen droht, Bündnisse infrage stellt und außenpolitische Eskalation als Druckmittel gegen Europa nutzt.
CDU und Grüne in Schleswig-Holstein tragen diesen Kurs nicht nur mit – sie treiben ihn voran. Brunsbüttel war kein Betriebsunfall, sondern politischer Wille der schwarz-grünen Landesregierung. Verfahren wurden beschleunigt, Einwände in den Wind geschlagen, Risiken klein gerechnet. Und obwohl längst klar ist, dass LNG keine kurzfristige Krisenreserve, sondern fossile Infrastruktur mit jahrzehntelanger Bindungswirkung ist, hält Schwarz-Grün an der Planung eines festen LNG-Terminals fest.
Die Landesregierung hat sich jahrelang hinter dem Argument versteckt, man habe keinen Einfluss auf Herkunft und Fördermethode des Gases. Alles mische sich im Markt. Dabei war von Anfang an klar, wo ein Großteil des Gases produziert würde: In den USA, und zwar durch Fracking - einer Fördertechnologie, die so riskant und schadhaft für Umwelt und Klima ist, dass wir in Deutschland darauf verzichten.
Wir fracken nicht, wir lassen fracken. Wie man sich diese Doppelmoral schönreden kann, bleibt mir ein Rätsel. Dem Klima ist es ohnehin egal, wo das Methan in die Atmosphäre gelangt – die Folgen treffen uns trotzdem.
Während Bund und Land mit der CCS-Technologie bereits das nächste fossile Milliardengrab planen, fehlen beim Ausbau der Erneuerbaren, bei Netzen, Speichern und Energieeffizienz seit Jahren Tempo und Wille. LNG und CCS blockieren Investitionen in das, was wirklich zählt: Energiepolitische Unabhängigkeit und ein Planet, der auch kommenden Generation einen intakten Lebensraum bietet.
Für uns vom SSW besteht kein Zweifel: Schleswig-Holstein braucht keinen weiteren Ausbau der LNG-Infrastruktur. Kein festes Terminal in Brunsbüttel, kein weiteres Festhalten an fossilen Abhängigkeiten.
CDU und Grüne sollten endlich den Mut aufbringen, einen erkennbar falschen Kurs zu beenden.
https://www.ssw.de/themen/schwarz-gruene-energiepolitik-trump-statt-putin
Ähnliche Nachrichten
"Unser Strommarkt ist ineffizient, viel zu teuer und der Norden zahlt die Zeche. Wir brauchen endlich eine offene Debatte, wie wir die günstige und grüne Energie aus Norddeutschland sinnvoll für das gesamte Land nutzen, statt sie wegen Netzengpässen dauernd abzuschalten. Viel zu lange schon klammert Berlin sich an den politisch gewollten Status quo der einheitlichen Strompreiszone, der die Realität der Energiewende ignoriert", erklärt der SSW-Bundestagsabgeordnete Stefan Seidler zum heute in Brüssel vorgestellten Konzept der IHK Schleswig-Holstein für eine gemeinsame deutsch-dänische Strompreiszone.
Weiterlesen„Wehrdienst machen, Frieden sichern.“ Mit diesem Slogan versucht die Bundeswehr derzeit, junge Leute anzuwerben. Noch ist es freiwillig, doch viele protestieren schon jetzt dagegen. Kritik gibt es insbesondere an der Rekrutierung Minderjähriger.
WeiterlesenAbsolute Macht in Thüringen: Die Erfolgsformel der AfD und die Kritik an „gekauften“ Protesten
WeiterlesenBrüssel hat der Ukraine einen 90-Milliarden-Kredit zugesagt – doch laut Kommissions-Antwort weiß die EU selbst nicht, welcher Mitgliedstaat am Ende wie viel zahlt.
WeiterlesenDer Osten hat die Freiheit bereits einmal verteidigt. Wird der Westen endlich aufwachen? Ein neuer Song von DobermannCloe ist eine schonungslose Abrechnung mit politischer Bevormundung, Medienkonsum und der Frage, warum Ost- und Westdeutsche die Zukunft ihres Landes so unterschiedlich sehen.
WeiterlesenDie FDP versteht Souveränität nicht als nationale Selbstbestimmung, sondern als Handlungsfähigkeit Deutschlands und Europas. Sie fordert eine stärkere Bundeswehr, den europäischen Pfeiler der NATO und langfristig sogar eine europäische Armee. In der EU sollen Mehrheitsentscheidungen ausgeweitet werden. Wirtschaftlich setzt sie auf Freihandel, breitere Lieferketten und weniger Abhängigkeit von China. Energiepolitisch kombiniert sie Importe, heimisches Gas, Erneuerbare und eine Rückkehr zur Kernkraft.
Weiterlesen„Islamisten sagen selbst, dass sie Deutschland und Europa erobern und unterwerfen wollen“, sagt die Juristin, Menschrechtlerin und Autorin Seyran Ates, die diese Entwicklung bereits seit Jahren anprangert.
WeiterlesenAfD & Medienwandel: Wie Widerstand die politische Realität verändert hat
WeiterlesenZu den heutigen bundesweiten Protesten der Apotheken erklärt der Vorsitzende der SSW-Landtagsfraktion, Christian Dirschauer:
Die flächendeckende Versorgung mit Medikamenten ist keine Selbstverständlichkeit mehr. Immer weniger Standorte müssen immer mehr Menschen versorgen. Das kann auf Dauer nicht funktionieren - vor allem nicht im ländlichen Raum.
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.