Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Benedikt Kaiser warnt in „Financial Times“ vor unkritischer Trump-Nähe
19-08-2026, 18:52
Die international einflussreiche Financial Times (FT) beschäftigt sich derzeit mit dem Verhältnis der europäischen Rechten zu Donald Trump. In Deutschland ist dabei auch der Publizist Benedikt Kaiser ins Blickfeld der britischen Wirtschaftszeitung geraten.
Ein Beitrag von Christoph Grubbinder
Die britische Financial Times (FT) gehört zu den weltweit bekanntesten Wirtschaftszeitungen und wird insbesondere von Entscheidungsträgern aus Wirtschaft und Politik gelesen. In einem aktuellen Beitrag über das Verhältnis der AfD zur MAGA-Bewegung kommt Benedikt Kaiser dazu zu Wort. Dabei wird er als "einer der einflussreichsten Denker der deutschen ‚Neuen Rechten‘" und „bebrillter ehemaliger Neonazi“ den Lesern vorgestellt.
Kaiser kritisiert „MAGA-Fans“
Im Gespräch mit FT kritisiert Kaiser jene Kräfte innerhalb der AfD, die sich völlig unkritisch an der amerikanischen MAGA-Bewegung ausrichten:
„Es fängt wirklich banal an. Sie mögen die Kappen: Make America Great Again, Make Germany Great Again.“
Und weiter:
„Sie sind Fans, und Fans verhalten sich wie Fans.“
Besonders kritisch sieht Kaiser die Begeisterung für Trumps Außenpolitik. Die Reaktionen mancher Parteivertreter fasst er spöttisch zusammen:
„Maduro? Bravo! Iran? Bravo! Grönland? Bravo!“
Dabei wirft er den deutschen MAGA-Fans vor, die Konsequenzen dieser Politik "überhaupt nicht zu Ende gedacht“ zu haben. Durch den Krieg gegen den Iran, sieht Kaiser seine Sichtweise bestätigt.
Zwei Stunden Gespräch mit Financial Times
Info-DIREKT hat bei Kaiser nachgefragt, wie die Financial Times auf ihn aufmerksam geworden ist. Er vermutet, dass seine kritischen Äußerungen über die Trump-Fans im patriotischen Lager in Deutschland das Interesse der FT-Redaktion geweckt habe. Eine FT-Redakteurin habe sich deshalb bei ihm gemeldet. Bei einem persönlichen Treffen hätten sich beide rund zwei Stunden lang über Trump, MAGA und die damit verbundenen strategischen Fragen für die deutsche Rechte ausgetauscht.
Der nun erschienene Beitrag ist Teil einer größeren Serie der Financial Times über das Verhältnis rechter Parteien in Europa zu Donald Trump.
Von Anfang an kritisch
Auch Info-DIREKT hat die Trump-Begeisterung innerhalb des patriotischen Lagers von Anfang an kritisch begleitet. Dazu schrieb Nils Wegner einen kritischen Beitrag für das Magazin Info-DIREKT mit dem Titel "Kann nur ein Trump uns retten" und stand in einem "Info-DIREKT Live-Podcast" mit dem Titel "Donald Trumps Wahlsieg nüchtern betrachtet!" Rede und Antwort.
Mit Benedikt Kaiser verbindet Info-DIREKT wiederum eine langjährige Zusammenarbeit. Er steht uns regelmäßig für Interviews zur Verfügung, zuletzt in diesem Gespräch, und veröffentlicht immer wieder Gastkommentare im Magazin Info-DIREKT.
Seinem Konzept des „Solidarischen Patriotismus“ haben wir sogar eine eigene Ausgabe unseres Magazins gewidmet.
Dass Kaiser nun ausführlich in der Financial Times zu Wort kommt, zeigt, dass Debatten, die innerhalb des patriotischen Lagers geführt werden, längst von internationalen Medien aufmerksam verfolgt werden.
Ähnliche Nachrichten
Kritik an der Energiewende in Deutschland. Verlust von Arbeitsplätzen. Netzinstabilität. Abhängigkeit von volatilen erneuerbaren Energien. Zufälliges Wetter verursacht Stromausfälle und erzwingt teure Importe von den Nachbarn.
WeiterlesenBerlin sorgt für Schlagzeilen: Journalist Robin Alexander kritisiert seinen früheren Arbeitgeber WELT. Gleichzeitig steht ein Berliner Volksbad wegen einer umstrittenen Badeaktion ausschließlich für Schwarze in der Kritik.
WeiterlesenAchtzehn Jahre CSU – jetzt reicht es Michael Kretzer. Der Pharmaunternehmer und langjährige Funktionär der Mittelstandsunion wirft Markus Söder und Friedrich Merz gebrochene Versprechen vor.
WeiterlesenFriedrich Merz gerät politisch zunehmend unter Druck: Sinkende Zustimmungswerte, Streit in der Union und wachsende Kritik setzen den Kanzler unter Zugzwang.
WeiterlesenSolidarität, Zusammenhalt und volle Kraft für unsere Heimat! Wir stehen an der Seite des Saarlandes.
Liebe Mitglieder, liebe Förderer, liebe Freunde der WerteUnion,
am Samstag, den 6. Juni 2026, haben wir gezeigt, was gelebter Zusammenhalt bedeutet. Der Landesverband Baden-Württemberg ist der Einladung gefolgt und hat unsere Freunde im Saarland tatkräftig an ihrem Infostand in St. Wendel am Schlosspark unterstützt.
WeiterlesenFast 70 Millionen Euro Steuergeld sind an das „Violence Prevention Network“ geflossen. Dabei handelt es sich um jenes Netzwerk, das laut eigener Aussage vor dem Anschlag auf dem Berliner CSD mit dem späteren Attentäter sprach.
WeiterlesenZur Debatte um die finanzielle Absicherung der Flensburger Tafeln erklärt der Vorsitzende und sozialpolitische Sprecher der SSW-Fraktion im Landtag, Christian Dirschauer...
WeiterlesenWenn demokratische Parteien eine Oppositionspartei mit Mitteln bekämpfen, die das Grundgesetz schützen soll – und dabei genau jene Rechte aushöhlen, die sie zu verteidigen behaupten. Das Vorgehen der „staatstragenden“ politischen Parteien in Deutschland zeigen, wie man mit dem „Schutz der Demokratie“ die Grundlagen derselben zerstört.
WeiterlesenDie derzeitigen Möglichkeiten reichen nicht aus, sind schwierig und kommen für viele zu spät.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Der Kampf gegen Extremismus ist eine der wichtigsten Aufgaben des demokratischen Staates. Doch jeder Kampf gegen einen Gegner verändert auch denjenigen, der ihn führt.
Der Fall der NPD zeigte, wie kompliziert diese Grenze sein kann: Verfassungsschutzbehörden waren mit Informanten in einer Partei präsent, die sie später verbieten lassen wollten. Heute steht Deutschland erneut vor einer Grundfrage: Schützt der Staat die Demokratie – oder kann die Logik des Schutzes selbst politische Wirkungen erzeugen?
Das Volk darf laut Grundgesetz eine neue Verfassung beschließen. Darüber redet kaum jemand. Über den Bundeszwang gegen eine noch gar nicht existierende AfD-Landesregierung dagegen schon. Zwei Artikel, ein Grundgesetz und eine unbequeme Frage: Welche Macht ist in Deutschland politisch eigentlich erwünscht, die des Souveräns oder die des Staates?
Das Erstarken der AfD wird gewöhnlich mit Migration, wirtschaftlicher Unsicherheit und wachsendem Misstrauen gegenüber der Politik erklärt. Die Erfolge der Linken wiederum mit sozialem Protest. All das spielt eine Rolle. Doch hinter der Verschiebung der deutschen Parteienlandschaft liegt noch ein anderer Konflikt – und der ist älter als die aktuellen Krisen.