Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Verfassungsrechtler schlägt Alarm: „Diesen Weg vorzuschlagen ist verrückt“ – Prof. Boehme-Neßler
14-09-2026, 15:21
Nach der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt dreht das politische Berlin durch. Bundeskanzler Friedrich Merz redet sich das Ergebnis der AfD während seiner Generaldebatte im Bundestag klein und sein Parteikollege, der NRW-Ministerpräsident Hendrik Wüst, entfacht erneut die Debatte um ein AfD-Parteiverbotsverfahren. Doch wie bewertet der Verfassungsrechtler Prof. Volker Boehme-Neßler das derzeitige Chaos in der Bundesrepublik? Er analysiert nicht nur die Erfolgschancen eines möglichen Verfahrens, sondern erklärt auch, warum er trotz der angespannten Lage Optimist ist und bleibt.
Ähnliche Nachrichten
Mögliche Regierungsverantwortung der AfD in Sachsen-Anhalt und die praktischen Folgen der politischen Brandmauer.
WeiterlesenRedebeitrag von Ulrike Schielke-Ziesing (AfD) am 16.10.2026 um 09:08 Uhr (103. Sitzung, TOP 32)
WeiterlesenNach dem tödlichen Anschlag beim Berliner Christopher Street Day erörtert der Publizist David Berger bei uns die Hintergründe der Tat, die Rolle des Islamismus in der öffentlichen Debatte und die politischen Konsequenzen.
WeiterlesenVera Weidenbach schrieb einen Leitartikel in der israelischen Zeitung Haaretz und erklärt, dass Deutschland siche weigert, die Zwei-Staaten-Lösung aufzugeben, aber zusieht, wie Israel sie vergiftet. Sie begründet das mit Äußerungen des deutschen Außenministers Wadephul, der erklärte neben seinem israelischen Amtskollegen, die Annexion des Westjordanlandes sei „nicht hinnehmbar“. Das Problem mit den Worten des Ministers sei, dass er rote Linien benenne, die längst überschritten wurden.
WeiterlesenDie spielerischen Überlegungen des großen Mathematikers in einem Essay für das Magazin „Fortune“ aus dem Jahr 1955 führten zur Entstehung eines Industriekomplexes, der auf Behauptungen basiert, die weder gemessen, überprüft noch widerlegt werden können.
WeiterlesenDurchsuchung bei Die Zeit: Pressefreiheit oder Doppelmoral?
Weiterlesen
Ceuta: Wenn die Realität das Fernsehbild zerstört
WeiterlesenWeil im SOMMER 2026 in Deutschland im Durchschnitt aktuell 17 Grad herrschen, wollte ein "Mann" seiner "Frau" in Stuttgarter Einkaufszentrum MILANEO auf "warme Gedanken" bringen. Wie es gelaufen ist, erfahrt ihr im Video.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Braucht Deutschland eine nationale Befreiungsbewegung? Teil 6 untersucht die These, die Bundesrepublik sei bis heute nicht vollständig souverän, und stellt die „Bürgerbewegung für Recht und Freiheit e. V.“ Im Mittelpunkt stehen die Nachkriegsordnung, das Grundgesetz und die Frage, ob sich aus den angeführten völkerrechtlichen Argumenten ein anerkannter Status bei den Vereinten Nationen ableiten lässt.
Was ist eine nationale Befreiungsbewegung, und wer entscheidet über ihre Legitimität? Im Nahostkonflikt berufen sich sowohl der Zionismus als auch die PLO auf das Recht auf Selbstbestimmung. Teil 5 untersucht, wie unterschiedlich Befreiungsansprüche begründet werden und welche Rolle dabei politische Interessen und internationale Anerkennung spielen.
Von Südafrika und Namibia über die Westsahara bis nach Vietnam und Nicaragua: Befreiungsbewegungen kämpften gegen Kolonialherrschaft, Apartheid und politische Unterdrückung. Teil 4 zeigt, wie unterschiedlich ihre Ziele, Strategien und internationale Anerkennung waren – und warum ihr Status bis heute umstritten sein kann.