Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Staatsanwaltschaft droht mit Durchsuchung einer Redaktion – Interview mit Thomas-Michael Seibert
14-10-2026, 18:20
150 Stunden Audiomaterial wurden bei einer Journalistin der Die Zeit im Fall der Familie Block beschlagnahmt. Rechtsprofessor Thomas Michael Seibert analysiert die juristischen Grundlagen dieses Schrittes: Braucht die Staatsanwaltschaft wirklich neue Beweise oder ist dies ein Signal an die gesamte Medienszene? Warum funktioniert der Schutz der Meinungsfreiheit selektiv und wie unterscheidet sich dieser Fall von Razzien bei Kompakt oder dem Spiegel
Ähnliche Nachrichten
Die Linke hat die Wahl in Berlin gewonnen, Spitzenkandidatin Elif Eralp steht vor dem Einzug ins Rote Rathaus. Doch jetzt wird es unbequem: Laut FAZ war Eralp jahrelang Mitglied der Roten Hilfe, eines Vereins, den der Verfassungsschutz beobachtet. Der Verein unterstützt linksextremistische Straftäter und übernimmt unter bestimmten Voraussetzungen Straf- und Bußgelder. Dafür verlangt er von den Betroffenen, in Strafverfahren nicht auszusagen und sich nicht zu entschuldigen.
WeiterlesenBärbel Bas tritt nach dem Tod ihrer Stieftochter zurück — doch der Autor sieht darin weniger eine Tragödie als ein bequemes Alibi für gescheiterte Politik.
WeiterlesenDie Ergebnisse des heutigen Marschbahngipfels auf Sylt kommentieren der SSW-Bundestagsabgeordnete Stefan Seidler und die verkehrspolitische Sprecherin der SSW-Landtagsfraktion Sybilla Nitsch wie folgt
Weiterlesen„Grüne Panzer“ und der CO2-Fußabdruck des Krieges: Warum Wahrheit heute gefährlicher ist als Satire
WeiterlesenIst Bayern ohne Berlin besser dran? Die Fakten sprechen eine deutliche Sprache: JA!
WeiterlesenRedebeitrag von Marcus Bühl (AfD) am 08.09.2026
WeiterlesenEine Ideologie der Gleichheit hat in Deutschland zum ständigen Absinken des Bildungsniveaus geführt. Dabei gehen Anstrengung und Leistung verloren und erzeugen Bildungsungerechtigkeit.
WeiterlesenRente mit 63: Systematischer Betrug oder das Ende des Vertrauens?
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Wahlen sollen politische Macht kontrollieren. Doch was geschieht, wenn Parteien, Fraktionen und politische Abhängigkeiten den Einfluss des einzelnen Bürgers begrenzen? Teil 4 fragt, wie Abgeordnete wirklich unabhängig werden können, wer für Verfassungsverstöße haften sollte und warum eine funktionierende Gewaltenteilung mehr braucht als Regeln auf dem Papier.
Grundrechte sollen den Bürger vor dem Staat schützen. Doch was geschieht, wenn sie in Krisenzeiten eingeschränkt, politisch ausgelegt oder praktisch wirkungslos werden? Teil 3 fragt deshalb, wie Grundrechte so ausgestaltet werden können, dass sie tatsächlich gelten, staatliche Macht wirksam begrenzen und Verstöße persönliche Konsequenzen haben.
Der Staat lässt sich nach Ansicht seiner Kritiker nicht mit kleinen Korrekturen reformieren. Im Mittelpunkt steht deshalb die Frage, wie eine neue Verfassung aussehen müsste, die Freiheit zum Grundsatz erhebt, staatliche Eingriffe rechtfertigungspflichtig macht und politische Entscheidungen möglichst nah bei den Bürgern ansiedelt.