Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Gebrochene Versprechen, verlorenes Vertrauen – Warum Deutschland eine starke Nationale Befreiungsbewegung braucht
Was wird die AfD tatsächlich einhalten können, wenn sie eines Tages die Wahlen gewinnt?
Leider können viele moderne Politiker ihre Wahlversprechen nicht erfüllen, und eine noch größere Zahl will sie gar nicht erfüllen. Für viele sind Wahlversprechen nicht mehr als ein Instrument des Wahlkampfs im Kampf um die Stimmen der Wähler.
Der eigentliche Maßstab sollte die Wiederwahl sein. Doch unter den heutigen Bedingungen können neue Kandidaten ohne eine bestehende Parteistruktur kaum ernsthafte Unterstützung finden. Jede politische Kampagne erfordert erhebliche finanzielle Mittel für Werbung und Öffentlichkeitsarbeit.

In der heutigen Welt erhalten Parteien Unterstützung von Sponsoren und Großspendern, darunter Unternehmen, die ihre eigenen wirtschaftlichen und politischen Interessen verfolgen. Hinter vielen dieser großen Unternehmen und Konzerne stehen im globalen Kapitalmarkt nicht nur wirtschaftliche Interessen, sondern oft auch staatliche Einflüsse.
Aus dieser Sicht üben große Staaten über ihre politischen und wirtschaftlichen Instrumente Einfluss auf viele kleinere und mittlere Länder aus. Dadurch entstehen Abhängigkeiten, die sich auch auf politische Entscheidungen und Wahlversprechen auswirken können.
Deshalb stellt sich für viele Menschen eine entscheidende Frage: Wird die AfD ihre zentralen Wahlversprechen tatsächlich umsetzen können, falls sie Regierungsverantwortung übernimmt? Oder wird auch sie am Ende an politischen Zwängen, Koalitionen, internationalen Verpflichtungen, wirtschaftlichen Interessen und dem bestehenden Machtgefüge scheitern?
Vertrauen entsteht nicht durch Wahlprogramme, sondern durch Taten. Deshalb werden viele Menschen die AfD nicht an ihren Versprechen messen, sondern an den Entscheidungen, die sie trifft, wenn sie tatsächlich politische Verantwortung übernimmt.
Wenn ein Verein sehr groß wird, viele Mitglieder hat und gesellschaftliche Unterstützung gewinnt, kann er selbstverständlich politischen Einfluss ausüben. Das ist in einer Demokratie normal.
Beispiele dafür sind:
- Gewerkschaften
- Umweltverbände
- Wirtschaftsverbände
- Sozialverbände
- Bürgerinitiativen
- Menschenrechtsorganisationen
Ein Verein kann Einfluss nehmen, indem er:
- Informationen veröffentlicht
- Veranstaltungen organisiert
- Petitionen startet
- Politiker anschreibt
- Gutachten erstellt
- Medienarbeit betreibt
- Demonstrationen anmeldet
- Bürger vernetzt
- Kandidaten unterstützt oder kritisiert
Ein Verein kann jedoch keine staatliche Macht ausüben, solange er keine politische Partei ist und keine demokratischen Wahlen gewinnt.
Wenn die Bürgerbewegung für Recht & Freiheit e. V. bzw. nbb-government.de beispielsweise zehntausende oder hunderttausende Unterstützer hätte, könnte sie durchaus Einfluss auf politische Debatten, Medienberichterstattung und öffentliche Meinungsbildung nehmen. Politiker würden sich dann wahrscheinlich stärker mit den Themen befassen, die der Verein vertritt.
Historisch haben viele Bewegungen als Vereine, Bürgerinitiativen oder soziale Bewegungen begonnen und erst später politischen Einfluss gewonnen. Entscheidend sind dabei:
- Glaubwürdigkeit
- Mitgliederzahl
- Organisation
- Fachwissen
- Öffentlichkeitsarbeit
- konkrete Vorschläge und Lösungen
Der nachhaltigste politische Einfluss entsteht meist dann, wenn Menschen überzeugt werden und freiwillig mitmachen – nicht durch Macht, sondern durch Unterstützung in der Bevölkerung. Eine große Organisation kann dadurch Themen auf die politische Tagesordnung setzen und Diskussionen anstoßen, auch ohne selbst eine Partei zu sein.
Unser Wort an die Verantwortlichen
Wir beobachten die politischen Entwicklungen in Deutschland sehr genau. Wir verfolgen, welche Versprechen vor Wahlen gegeben werden und welche Entscheidungen nach Wahlen tatsächlich getroffen werden.
Politische Verantwortung endet nicht mit dem Wahltag. Wer das Vertrauen der Menschen erhalten möchte, muss sich an seinen Worten und Taten messen lassen.
Wir werden weiterhin aufmerksam dokumentieren, analysieren und öffentlich machen, wo Versprechen eingehalten und wo sie gebrochen werden. Demokratie lebt von Transparenz, Rechenschaft und der aktiven Beteiligung der Menschen.
Die Zeit, in der politische Entscheidungen ohne kritische Begleitung getroffen werden konnten, ist vorbei. Immer mehr Menschen informieren sich selbst, stellen Fragen und verlangen nachvollziehbare Antworten.
Wir sind überzeugt: Die Zukunft Deutschlands darf nicht hinter verschlossenen Türen entschieden werden. Sie gehört den Menschen dieses Landes.
Deshalb werden wir unseren Weg konsequent weitergehen – friedlich, demokratisch und entschlossen. Nicht aus Hass, sondern aus Verantwortung gegenüber unserem Land und den kommenden Generationen.
Investigativjournalist Sascha Adamek spricht über politischen Islam, staatlich geförderte Netzwerke und Versäumnisse bei Migration und Einbürgerung: „Das, was da jetzt passiert ist, ist katastrophal aus meiner Sicht.“
WeiterlesenMarkus Söder wurde mit einer Tomate beworfen. Keine Sorge. Es geht ihm gut. Was hätte wohl HELMUT KOHL dazu gesagt?
WeiterlesenDie Stadtbilddebatte wird immer dringlicher. Peter Weber teilt seine persönlichen Erfahrungen: In großen Einkaufszentren ist Deutsch eine Seltenheit.
WeiterlesenAnlässlich des Holocaust-Gedenktags am 27. Januar erklären die SSW-Parteivorsitzende Sybilla Nitsch und der Vorsitzende der SSW-Landtagsfraktion, Christian Dirschauer:
Vor 81 Jahren kam die Hölle ans Licht, als die Rote Armee am 27. Januar 1945 die Gefangenen des Konzentrationslagers Auschwitz befreite. Auschwitz steht seitdem als Synonym für den Massenmord der Nazis an Juden, Sinti und Roma und anderen Verfolgten. Was damals mit Millionen Menschen passierte, ist so grauenhaft, dass man kaum Worte dafür findet.
Reicht es, heute „Nie wieder!“-Sticker und Posts zu verbreiten? Staatstragende Reden zu halten oder Kränze niederzulegen? Nein. Denn zur Wahrheit im Jahr 2026 gehört, dass antisemitische Taten wieder zunehmen – wie jüngst am Mahnmal der Synagoge in Kiel. Dass Ausgrenzung von Minderheiten immer noch Lebensrealität in vielen Staaten ist. Dass Rassenwahn wieder ein Thema ist, seit eine Partei mit vielen perfiden Köpfen unseren gesellschaftlichen Zusammenhalt durchsetzt. Und der Zulauf ins politisch rechte Spektrum leider groß ist.
Gregor Gysi spricht bei Marcant so offen wie selten über das Geheimnis seines Erfolgs, demokratischen Sozialismus, die AfD und die Rolle von Humor in der Politk.
Über keine Mauer wird aktuell so viel gesprochen wie über die Brandmauer. Die soll die "bürgerlichen" Parteien von der AfD fernhalten.
WeiterlesenMotiv? Mitwisser? Mittäter? Helfer? Organisation? Netzwerk? Finanzierung? Struktur? NGO-Verstrickung? Behördenversagen? Sicherheitskonzept? Psy-Op? Ablenkung? Polit-Desaster? Oder doch "nur ein EINZELFALL"?
WeiterlesenArbeit, Schöpfung, Handeln oder warum wir aufgehört haben, frei zu sein
Wir arbeiten mehr als je zuvor — und werden dabei immer unfreier. Nicht weil wir zu schwach sind. Sondern weil ein System uns erschöpft hält, das genau das braucht: Bürger ohne Zeit, ohne Energie, ohne Willen zum Widerstand. Hannah Arendt hat diesen Mechanismus vor siebzig Jahren beschrieben. Heute erleben wir ihn. Die Frage ist: Wann fangen wir an zu handeln?
WeiterlesenNIUS-Moderator Andreas Dorfmann blickt auf 45 Jahre im Radio und Fernsehen zurück. Im Interview spricht er über seine Anfänge beim RIAS, den Wandel der Medien und seinen Weg zum alternativen Medium. Außerdem erklärt er, warum Journalisten aus seiner Sicht keine Aktivisten sein sollten.
WeiterlesenWerden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.