Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Wir sammeln grundsätzlich keine Daten über unsere Leser.

Gebrochene Versprechen, verlorenes Vertrauen – Warum Deutschland eine starke Nationale Befreiungsbewegung braucht

NBB Government 4-06-2026, 14:10 Politik, Wahlen

Was wird die AfD tatsächlich einhalten können, wenn sie eines Tages die Wahlen gewinnt?

Leider können viele moderne Politiker ihre Wahlversprechen nicht erfüllen, und eine noch größere Zahl will sie gar nicht erfüllen. Für viele sind Wahlversprechen nicht mehr als ein Instrument des Wahlkampfs im Kampf um die Stimmen der Wähler.

Der eigentliche Maßstab sollte die Wiederwahl sein. Doch unter den heutigen Bedingungen können neue Kandidaten ohne eine bestehende Parteistruktur kaum ernsthafte Unterstützung finden. Jede politische Kampagne erfordert erhebliche finanzielle Mittel für Werbung und Öffentlichkeitsarbeit.

In der heutigen Welt erhalten Parteien Unterstützung von Sponsoren und Großspendern, darunter Unternehmen, die ihre eigenen wirtschaftlichen und politischen Interessen verfolgen. Hinter vielen dieser großen Unternehmen und Konzerne stehen im globalen Kapitalmarkt nicht nur wirtschaftliche Interessen, sondern oft auch staatliche Einflüsse.

Aus dieser Sicht üben große Staaten über ihre politischen und wirtschaftlichen Instrumente Einfluss auf viele kleinere und mittlere Länder aus. Dadurch entstehen Abhängigkeiten, die sich auch auf politische Entscheidungen und Wahlversprechen auswirken können.

Deshalb stellt sich für viele Menschen eine entscheidende Frage: Wird die AfD ihre zentralen Wahlversprechen tatsächlich umsetzen können, falls sie Regierungsverantwortung übernimmt? Oder wird auch sie am Ende an politischen Zwängen, Koalitionen, internationalen Verpflichtungen, wirtschaftlichen Interessen und dem bestehenden Machtgefüge scheitern?

Vertrauen entsteht nicht durch Wahlprogramme, sondern durch Taten. Deshalb werden viele Menschen die AfD nicht an ihren Versprechen messen, sondern an den Entscheidungen, die sie trifft, wenn sie tatsächlich politische Verantwortung übernimmt.

Wenn ein Verein sehr groß wird, viele Mitglieder hat und gesellschaftliche Unterstützung gewinnt, kann er selbstverständlich politischen Einfluss ausüben. Das ist in einer Demokratie normal.

Beispiele dafür sind:

  • Gewerkschaften
  • Umweltverbände
  • Wirtschaftsverbände
  • Sozialverbände
  • Bürgerinitiativen
  • Menschenrechtsorganisationen

Ein Verein kann Einfluss nehmen, indem er:

  • Informationen veröffentlicht
  • Veranstaltungen organisiert
  • Petitionen startet
  • Politiker anschreibt
  • Gutachten erstellt
  • Medienarbeit betreibt
  • Demonstrationen anmeldet
  • Bürger vernetzt
  • Kandidaten unterstützt oder kritisiert

Ein Verein kann jedoch keine staatliche Macht ausüben, solange er keine politische Partei ist und keine demokratischen Wahlen gewinnt.

Wenn die Bürgerbewegung für Recht & Freiheit e. V. bzw. nbb-government.de beispielsweise zehntausende oder hunderttausende Unterstützer hätte, könnte sie durchaus Einfluss auf politische Debatten, Medienberichterstattung und öffentliche Meinungsbildung nehmen. Politiker würden sich dann wahrscheinlich stärker mit den Themen befassen, die der Verein vertritt.

Historisch haben viele Bewegungen als Vereine, Bürgerinitiativen oder soziale Bewegungen begonnen und erst später politischen Einfluss gewonnen. Entscheidend sind dabei:

  • Glaubwürdigkeit
  • Mitgliederzahl
  • Organisation
  • Fachwissen
  • Öffentlichkeitsarbeit
  • konkrete Vorschläge und Lösungen

Der nachhaltigste politische Einfluss entsteht meist dann, wenn Menschen überzeugt werden und freiwillig mitmachen – nicht durch Macht, sondern durch Unterstützung in der Bevölkerung. Eine große Organisation kann dadurch Themen auf die politische Tagesordnung setzen und Diskussionen anstoßen, auch ohne selbst eine Partei zu sein.

Unser Wort an die Verantwortlichen

Wir beobachten die politischen Entwicklungen in Deutschland sehr genau. Wir verfolgen, welche Versprechen vor Wahlen gegeben werden und welche Entscheidungen nach Wahlen tatsächlich getroffen werden.

Politische Verantwortung endet nicht mit dem Wahltag. Wer das Vertrauen der Menschen erhalten möchte, muss sich an seinen Worten und Taten messen lassen.

Wir werden weiterhin aufmerksam dokumentieren, analysieren und öffentlich machen, wo Versprechen eingehalten und wo sie gebrochen werden. Demokratie lebt von Transparenz, Rechenschaft und der aktiven Beteiligung der Menschen.

Die Zeit, in der politische Entscheidungen ohne kritische Begleitung getroffen werden konnten, ist vorbei. Immer mehr Menschen informieren sich selbst, stellen Fragen und verlangen nachvollziehbare Antworten.

Wir sind überzeugt: Die Zukunft Deutschlands darf nicht hinter verschlossenen Türen entschieden werden. Sie gehört den Menschen dieses Landes.

Deshalb werden wir unseren Weg konsequent weitergehen – friedlich, demokratisch und entschlossen. Nicht aus Hass, sondern aus Verantwortung gegenüber unserem Land und den kommenden Generationen.

Link zur Originalveröffentlichung.

Ähnliche Nachrichten

Von STADE bis TRIER, von EGLING bis nach HAMM: Von überall, wo CDU drin ist, erreichen uns HIOBS-Botschaften aus der ganzen Bundesrepublik. MERZ entgleitet das Land. 

Weiterlesen

Dieter Hallervorden sorgt mit seinem Auftritt im CDU-Wahlkampf in Sachsen-Anhalt für Wirbel. Jetzt meldet sich Kabarettist Kay Ray zu Wort und verteidigt seinen langjährigen Theaterkollegen gegen vorschnelle politische Vereinnahmung und Ausgrenzung.

Weiterlesen

„Islamisten sagen selbst, dass sie Deutschland und Europa erobern und unterwerfen wollen“, sagt die Juristin, Menschrechtlerin und Autorin Seyran Ates, die diese Entwicklung bereits seit Jahren anprangert.

Weiterlesen

Ein Schutz vor der Kommerzialisierung von Kindern gilt nicht für alle, denn am Ende ist es eben doch nur eine Frage des Geldbeutels!

Weiterlesen

Die Welt gibt 2,7 Billionen für Rüstung aus – und der Hunger wäre für 2 % davon besiegt. Was sagt das über uns aus?

Weiterlesen

Der Kölner Medienanwalt Carsten Brennecke meldet einen weiteren juristischen Sieg gegen das Potsdam-Märchen von Correctiv. Diesmal ist die extrem linke Kampagnenplattform Campact betroffen, die nun verurteilt wurde, weil sie die Schaudergeschichten von Correctiv weiterverbreitet hat.

Weiterlesen

Bundeskanzler Friedrich Merz lebt in einer Parallelwelt. Das hat er in seiner Regierungserklärung wieder einmal gezeigt, auf die unsere Parteivorsitzende Amira Mohamed Ali in diesem Video reagiert.

Weiterlesen

Warum kauft Deutschland Waffen, die auf einen Wink Washingtons hin zu wertlosem Schrott werden können? Dieses Video analysiert die schockierenden Details hinter den F-35- und F126-Fregatten-Deals, bei denen laut Ansicht des Autors Milliarden an Steuergeldern buchstäblich „verbrannt“ werden. 

Weiterlesen

Zur Mai-Steuerschätzung und den angekündigten Belastungen für den Landeshaushalt erklärt der Vorsitzende und finanzpolitische Sprecher der SSW-Landtagsfraktion, Christian Dirschauer:

„Die wirtschaftliche Lage ist ernst. Die schwächere Konjunktur, internationale Krisen und die Unsicherheit rund um die Straße von Hormus treffen Schleswig-Holstein spürbar. Die aktuellen Zahlen zeigen das deutlich.

Weiterlesen
Souveränität beginnt mit der Fähigkeit, Nein zu sagen

Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.

Wenn der Wähler die „Falschen“ wählt: Sachsen-Anhalt und die Grenzen der Demokratie

Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?

Der Thüringer Knoten: Vier Akteure und die Grenzen der Brandmauer

In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.