Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
SSW nach Generationswechsel auf historisch starkem Niveau
Südschleswigsche Wählerverband 17-04-2026, 15:55 Wahlen
Zur heutigen NDR-Wahlumfrage erklärt die Landesvorsitzende des SSW, Sybilla Nitsch:
„Mit 5 Prozent behauptet sich der SSW weiter auf dem hohen Niveau der letzten Landtagswahl. Das ist für uns eine starke Ausgangslage auf dem Weg zur Landtagswahl 2027.
Das Ergebnis zeigt zugleich: Der SSW ist nach dem Generationswechsel an der Spitze von Partei und Fraktion geschlossen, fest verankert und bereit für die kommende Wahl. Als Minderheitenpartei haben wir ganz natürlich auch all jene im Blick, die sich von der Politik abgehängt fühlen.
Diese Umfrage steht im Schatten der bundespolitischen Lage. Der Einbruch von SPD und FDP, die Erstarkung der politischen Ränder und die wachsende Zersplitterung des Parteiensystems zeigen, wie tief die Verunsicherung inzwischen reicht.
Die Verluste der CDU lassen sich nicht nach Berlin wegdelegieren. Sie sind vor allem hausgemacht. Landesmillionen verschwinden bei Northvolt, während der Mittelstand im Land um Luft ringt. Pendler sitzen weiter im Marschbahn-Chaos fest, und Missunde III steht längst für einen Staat, der selbst einfache Projekte nicht mehr sauber auf die Reihe bekommt. Schulen kämpfen mit den Folgen der G9-Rückkehr. Viele Menschen wissen kaum noch, wie sie ihren Alltag finanzieren sollen. Statt zu entlasten, bürdet die Landesregierung ausgerechnet den Studierenden neue Gebühren auf. Wer mit offenen Augen durchs Land fährt, sieht zudem so viele Schlaglöcher wie noch nie. Auch das gehört zur Bilanz nach neun Jahren Daniel Günther.
Viele Menschen haben den Eindruck, dass Politik zu oft für Pressekonferenzen gemacht wird - aber nicht für ihren Küchentisch. Genau daraus wächst Frust. Wenn dann auch noch das Vertrauen in die Fähigkeit sinkt, die wichtigsten Probleme im Land zu lösen, ist das ein ernstes Warnsignal für die Landesregierung.
Der SSW wird bewusst nicht in einen verfrühten Wahlkampfmodus schalten. Die Menschen erwarten zu Recht, dass wir uns jetzt um ihre Probleme kümmern - nicht um Kandidatenküren und Selbstbeschäftigung.
Der SSW steht für einen anderen Kurs: bodenständig, transparent und nah an den Menschen. Wir wollen Politik, die im Alltag funktioniert, statt nur verwaltet zu werden.“
https://www.ssw.de/themen/ssw-nach-generationswechsel-auf-historisch-starkem-niveau
Ähnliche Nachrichten
Was wir im Rahmen der Corona-Krise an Verletzungen der Menschenrechte und der Menschenwürde erlebt haben, sollte uns allen eine Lehre sein: Nie wieder!
WeiterlesenMerz am Abgrund: Warum die Union das Schicksal der DDR-89 wiederholt?
Peter Weber im Gespräch mit Dr. med. vet. Helmut Sterz, ehemaliger Chef-Toxikologe des Pfizer-Konzerns und Dr. Martin Vincentz, MdL, AfD-NRW & Mediziner
WeiterlesenDas NATO-Truppenstatut-Zusatzabkommen zeigt bis heute: Fremde Truppen genießen in Deutschland Sonderrechte, die mit voller Souveränität nur schwer vereinbar sind. Trotz Reformen bleibt die Kernproblematik bestehen – Deutschland ist militärisch und sicherheitspolitisch bis heute vertraglich eingebunden.
WeiterlesenDie Landesregierung kann keine belastbaren Angaben zur tatsächlichen Nutzung und Wirkung des europäischen Arbeitsmarkt-Netzwerks EURES in Schleswig-Holstein machen. Das geht aus der Antwort auf eine Kleine Anfrage des SSW hervor. Weder liegen Zahlen zur Nutzung der Angebote vor noch können konkrete Vermittlungserfolge benannt werden.
WeiterlesenSeit Wochen wird über einen möglichen Rücktritt von Bundeskanzler Friedrich Merz spekuliert. Er selbst möchte im Amt bleiben, aber die Situation für ihn wird immer ernster.
WeiterlesenKaum klettern im Sommer die Temperaturen nach oben, ist sie zurück: die alljährliche Debatte um sogenannte Hitzetote. Fast 10.000 Menschen sollen laut Schätzungen des Robert-Koch-Instituts bereits in diesem Jahr durch die Hitze gestorben sein.
WeiterlesenDer Satz "Ich will gewinnen" in einem meiner letzten Hirnstupser ( • Wollen wir gewinnen? Oder nur spielen? Zu ... ) hat Kritik ausgelöst. Aber je länger ich darüber nachdenke, desto wichtig erscheint mir, dass politische Bewegung aus den Komfortzonen (wieder?) herauskommt und in die Kampfzonen geht. Natürlich geht es nicht um Unterdrückung oder Ausmerzen politischer Gegnis, und es ist auch wichtig, dass Widerstandsstrategien die Beteiligten nicht verbrennen.
WeiterlesenDer Begriff „Deep State“ (dt. Tiefer Staat oder Staat im Staate) bezeichnet in der politischen Diskussion tatsächliche oder vermeintliche illegale Machtstrukturen innerhalb eines Staates. Darunter wird eine verdeckte Einflussnahme verstanden, die von Netzwerken ausgeübt wird, welche der gewählten Regierung gegenüber nicht voll loyal sind und eigenen Regeln folgen. Im deutschen Kontext ist der Begriff negativ konnotiert und wird häufig in Verschwörungstheorien verwendet – etwa mit der Behauptung, die gewählte Regierung sei „fremdgesteuert“ oder machtlos gegenüber geheimen Eliten. Dennoch gibt es reale historische Vorgänge und bestehende Strukturen, die von Kritikern als „tiefstaatlich“ angesehen werden. Dieser Bericht untersucht umfassend, ob und inwiefern in Deutschland seit 1949 parallele Machtstrukturen existierten oder existieren könnten.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.