Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Zwischen Systembruch und Souveränität. Teil 3 – Entkolonialisierung Afrikas
Think Tank 28-10-2026, 11:00
von Andreas Funke und Dr. Klaus Maurer
Afrika:
Als „sechs authentische Befreiungsbewegungen“ werden sechs historische politische und militärische Organisationen in Afrika bezeichnet, die von der Organisation für Afrikanische Einheit (OAU) offiziell als „die legitimen Vertreter ihrer jeweiligen Völker im Kampf gegen Kolonialismus und Apartheid“ anerkannt wurden:
- ANC (African National Congress) – Südafrika
- ZAPU (Zimbabwe African People's Union) – Simbabwe (damals Rhodesien)
- SWAPO (South West Africa People's Organisation) – Namibia
- MPLA (Movimento Popular de Libertação de Angola) – Angola
- FRELIMO (Frente de Libertação de Moçambique) – Mosambik
- PAIGC (Partido Africano da Independência da Guiné und Cabo Verde) – Guinea-Bissau und Kap Verde.
Diese Bewegungen arbeiteten während der Dekolonisierungsphase eng zusammen, teilten logistische Netzwerke und wurden maßgeblich von den sogenannten „Frontstaaten“ (wie Sambia und Tansania) sowie international von der Sowjetunion und dem Ostblock unterstützt. Breakaway- oder Konkurrenzorganisationen (wie die ZANU in Simbabwe oder der PAC in Südafrika) besaßen diesen spezifischen kollektiven Status der OAU anfangs nicht.
Brennpunkt Südrhodesien / Simbabwe
Die „ZANU“ und die „ZAPU“ wurden in den frühen 1960er Jahren gegründet. Beide sozialistisch orientierten Bewegungen (ZAPU unter Joshua Nkomo, die Abspaltung ZANU später unter Robert Mugabe) kämpften im „Buschkrieg“ gegen das weiße Minderheitsregime mit dem Ziel, eine „Herrschaft der schwarzen Mehrheit“ („Majority Rule“) zu etablieren. Diese NBB hatte durchaus Erfolg. Durch das sogenannte „Lancaster-House-Abkommen“ endete der Krieg. 1980 wurde das Land als „Simbabwe“ unabhängig. Die ZANU (heute ZANU-PF) regiert seither autoritär.
Sowohl die ZANU als auch die ZAPU waren international offiziell anerkannte nationale Befreiungsbewegungen, allerdings gab es feine diplomatische Unterschiede bei ihrer Einstufung. Die Anerkennung erfolgte über ein zweistufiges System: zuerst durch die Organisation für die Afrikanische Einheit (OAU) (die heutige Afrikanische Union) und darauf basierend durch die Vereinten Nationen (UN).
Die ZAPU gehörte ursprünglich zu den sogenannten „Sechs Authentischen Befreiungsbewegungen“, die von der OAU vollumfänglich anerkannt und offiziell finanziert wurden. Sie wurde stark vom Sowjetblock unterstützt. Die ZANU (unter Robert Mugabe/Ndabaningi Sithole) war eine Abspaltung der ZAPU, so zögerte die OAU anfangs mit der offiziellen Anerkennung, um Spaltungen zu vermeiden. Die ZANU (unterstützt von China) erhielt jedoch massive Unterstützung durch afrikanische Frontstaaten wie Tansania und Mosambik.
Die Patriotische Front (PF): Um das diplomatische Problem zu lösen und die Kräfte zu bündeln, schlossen sich ZANU und ZAPU 1976 politisch zur „Patriotischen Front“ (Patriotic Front / PF) zusammen. Diese gemeinsame Front wurde von der OAU umgehend als die einzig legitime Vertretung des simbabwischen Volkes anerkannt.
Die UN folgte der Linie der OAU. Über verschiedene Resolutionen der UN-Generalversammlung wurden die Befreiungsbewegungen im südlichen Afrika offiziell anerkannt. Mit der Anerkennung als legitime Befreiungsbewegung erhielten die Vertreter der Patriotischen Front (ZANU und ZAPU) einen Beobachterstatus bei den UN. Sie durften an UN-Debatten über das damalige Rhodesien (Simbabwe) teilnehmen, um die Interessen der schwarzen Mehrheitsbevölkerung gegen das illegitime, weiße Minderheitsregime zu vertreten. Diese breite internationale Anerkennung durch die UN und die OAU war am Ende entscheidend dafür, dass Großbritannien die Patriotische Front 1979 als offiziellen Verhandlungspartner für das Lancaster-House-Abkommen akzeptieren musste, was 1980 schließlich zur völkerrechtlich anerkannten Unabhängigkeit Simbabwes führte.
Brennpunkt Mosambik
Die „FRELIMO“ (Frente de Libertação de Moçambique) wurde 1962 in Tansania unter Eduardo Mondlane als Zusammenschluss verschiedener Antikolonialgruppen gegründet. Das Ziel war die Unabhängigkeit Mosambiks von Portugal, da das Gebiet bis dato Bestandteil des portugiesischen Kolonialreiches war.
Da eine friedliche Auseinandersetzung nicht zielführend war, wurde ab 1964 ein Guerillakrieg begonnen.
Gemäß der Resolution 2908 (XXVII) der UN-Generalversammlung vom 02.11.1972 hatte die FRELIMO offiziell Beobachterstatus bei den UN als Vertretung des Selbstbestimmungsanspruchs Mosambiks.
Am 25. Juni 1975 wurde Mosambik unabhängig. Damit veränderte sich auch die völkerrechtliche Stellung der FRELIMO, die nun die Regierungspartei des unabhängigen Staates wurde.
Die „FRELIMO“ wandelte sich zunächst in eine marxistisch-leninistische und später in eine sozialdemokratische Partei um und regiert das Land seither.
Brennpunkt Angola
In Angola formierten sich die „MPLA“ und die „FNLA“: Die marxistische MPLA und die konservativ-nationalistische FNLA kämpften ab 1961 unabhängig voneinander gegen die portugiesische Kolonialmacht mit dem Ziel der Befreiung Angolas. Beide Organisationen waren bei den UN als Nationale Befreiungsbewegung anerkannt.
Später schloss sich die „UNITA“ den Kämpfen an, diese hatte jedoch diesen Status nie.
Dieser Kampf war zunächst erst einmal insoweit von Erfolg gekrönt, als sich das Militär von Portugal 1975 zurückzog. Doch statt eines gemeinsamen Staates entbrannte sofort ein blutiger, vom Kalten Krieg befeuerter Stellvertreter-Bürgerkrieg. Die MPLA setzte sich mit Hilfe kubanischer Truppen in Luanda durch und stellt bis heute die Regierung.
Brennpunkt Guinea-Bissau und den Kapverdischen Inseln
Die „PAIGC“ (Partido Africano da Independência da Guiné e Cabo Verde) wurde 1956 von Amílcar Cabral als NBB gegründet. Ihr Ziel war die Befreiung von Guinea-Bissau und den Kapverdischen Inseln von Portugal. Wegen ihres beachtlichen militärischen Erfolgs gilt diese NBB als eine der effektivsten NBBs, die weite Teile des Landes vorab befreite. Guinea-Bissau wurde 1973/74 unabhängig, die Kapverden 1975. Die geplante Vereinigung beider Staaten scheiterte 1980 nach einem Putsch.
Für Meinungsvielfalt und offene Debatte.
Wir sind überzeugt, dass eine lebendige Demokratie vom offenen Austausch unterschiedlicher Sichtweisen lebt. Deshalb veröffentlichen wir auf dieser Website neben eigenen Beiträgen auch ausgewählte Artikel und Analysen aus unabhängigen Medien und anderen öffentlichen Quellen.
Unser Anliegen ist es, relevante Stimmen, Argumente und Perspektiven zugänglich zu machen – insbesondere solche, die in der öffentlichen Debatte zu wenig Beachtung finden. Die Veröffentlichung eines Beitrags bedeutet nicht automatisch eine vollständige Zustimmung zu dessen Inhalt.
Autorinnen und Autoren sind eingeladen, ihre Beiträge durch Kommentare, Aktualisierungen oder ergänzende Stellungnahmen zu erweitern. Wenn Sie Fragen zu einer Veröffentlichung haben oder eine Kontaktaufnahme wünschen, erreichen Sie uns jederzeit per E-Mail.
Kontakt: redaktion@patria-germania.de
Ähnliche Nachrichten
Die Stimmen der Schüler wurden ignoriert, während die Behörden Maßnahmen wie Maskenpflicht und Jackenverbot durchsetzten, ohne dabei Materialien bereitzustellen. Lehrer, die von der Verwaltung dazu gezwungen wurden, taten die Bedenken der Schüler als Verschwörungstheorien ab.
WeiterlesenDeutschland unter dem Druck von Energiekosten und Bürokratie. Wirtschaftliche Instabilität. Der Verzicht auf Souveränität schadet den nationalen Interessen: die Übertragung von Nord Stream an die EU und die fehlende Verantwortung für dessen Zerstörung.
Weiterlesen„Wir brauchen keine Politiker.“ Das sagt der Wissenschafts-Philosoph und Mitglied der Leopoldina Prof. Dr. Michael Esfeld. „Politiker verteilen nur um, was andere produzieren.“
Weiterlesen„Ärzte unter Druck“ und Vertrauensverlust: Die AfD-Kritik am Gesundheits-Haushalt.
WeiterlesenWenige Monate vor den entscheidenden Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt hält der dortige AfD-Chef Ulrich Siegmund eine Rede vor tausenden Anhängern in Bitterfeld.
WeiterlesenFriedrich Merz gibt beim ZDF-Sommerinterview in seinem Heimat-Sauerland eine Vorstellung, die für Gesprächsstoff sorgt: Statt über Reformerfolge zu sprechen, rechtfertigt sich der Bundeskanzler minutenlang und rastet regelrecht aus über die „ewige Nörgelei“ am eigenen Land. Trotz magerer Zustimmungswerten spricht er plötzlich von „viel Zustimmung im Land“.
WeiterlesenWer von einer Krise lebt, hat selten ein Interesse daran, sie endgültig zu lösen. Die Rüstungsindustrie braucht Bedrohungen, die Pharmaindustrie Krankheiten und die Finanzindustrie Schuldner. Fallen zugleich die Grenzen des Staatsrechts, können mächtige Konzerne ihre Regeln selbst schreiben. Dann schützt der Staat nicht mehr das Volk – er verwaltet nur noch dessen Abhängigkeit.
WeiterlesenDie Ratsfraktionen von SSW und CDU sowie die FDP im Kieler Rat zeigen sich maximal irritiert über die heute bekannt gewordenen Personalvorschläge der grün-roten Rathauskooperation zur Besetzung der Dezernate III und V. Der Vorsitzende der SSW-Ratsfraktion, Ratsherr Marcel Schmidt, erklärt:
„Mit ihren Vorschlägen für die zwei offenen Dezernent*innenstellen macht die grün-rote Rathauskooperation deutlich, welchen Kurs sie einschlägt: Statt auf eine transparente Bestenauslese setzt sie bewusst auf parteipolitische Besetzungen. Mit dem Einlösen ihrer entsprechenden Ankündigung aus dem vergangenen Jahr bricht die Kooperation ihr eigenes Versprechen. Besonders problematisch ist, dass die Arbeit der extern beauftragten Personalagentur, die mit Steuermitteln finanziert wurde, bewusst ignoriert und die Opposition vollständig aus dem Entscheidungsprozess herausgehalten wurde.
Tag cloud
Calendar
| Mo | Di | Mi | Do | Fr | Sa | So |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Braucht Deutschland eine nationale Befreiungsbewegung? Teil 6 untersucht die These, die Bundesrepublik sei bis heute nicht vollständig souverän, und stellt die „Bürgerbewegung für Recht und Freiheit e. V.“ Im Mittelpunkt stehen die Nachkriegsordnung, das Grundgesetz und die Frage, ob sich aus den angeführten völkerrechtlichen Argumenten ein anerkannter Status bei den Vereinten Nationen ableiten lässt.
Was ist eine nationale Befreiungsbewegung, und wer entscheidet über ihre Legitimität? Im Nahostkonflikt berufen sich sowohl der Zionismus als auch die PLO auf das Recht auf Selbstbestimmung. Teil 5 untersucht, wie unterschiedlich Befreiungsansprüche begründet werden und welche Rolle dabei politische Interessen und internationale Anerkennung spielen.
Von Südafrika und Namibia über die Westsahara bis nach Vietnam und Nicaragua: Befreiungsbewegungen kämpften gegen Kolonialherrschaft, Apartheid und politische Unterdrückung. Teil 4 zeigt, wie unterschiedlich ihre Ziele, Strategien und internationale Anerkennung waren – und warum ihr Status bis heute umstritten sein kann.