Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Die Lüge von den Hitzerekorden
29-06-2026, 17:26 Umwelt
von Thomas Oysmüller
In Deutschland (auch in Wien) meldete man wieder „Hitzerekorde“. 41 Grad in Deutschland. Aber schon vor 16 Jahren hieß es, die Höchsttemperatur wäre bei 44 Grad Celsius.
Ein neuer „Allzeitrekord“. Die ARD und das tagesschau-Team verkündeten stolz: In Saarbrücken-Burbach seien 41,3 Grad Celsius gemessen worden, die höchste Temperatur, die jemals in Deutschland registriert worden sein soll. Die Schlagzeilen schrieben sich von allein: „So heiß war es noch nie.“ Die Botschaft ist klar und wird immer wiederholt: Der Klimawandel zeigt seine Zähne, die Rekorde purzeln, die Krise eskaliert.
Aber der Blick ins Archiv.: So wird eine Aussage von Mojib Latif, der als einer der prominentesten Klimaexperten des ÖRR gilt, auch dem Jahr 2010 verbreitet: Der deutsche Hitzerekord liege bei 44 Grad Celsius. Damals war von einer drohenden „Heißzeit“ die Rede, aber der Rekord selbst wurde als bereits erreicht dargestellt.
Der Klimaexperte des ÖRR, Prof. Mojib Latif, erklärte am 1. September 2010 im ZDF, der deutsche Hitzerekord liege bei 44 Grad Celsius.
— 👑 𝓑𝓸_𝓛𝓸𝓰𝓷𝓮𝓼𝓮 👑 👖 (@Bo_Lognese) June 29, 2026
Am 23. Juni 2026, also knapp 16 Jahre später, berichtet die ARD, dass es „heute mit 41,3 °C so heiß war wie noch nie."
Sehr dubios 🤡 pic.twitter.com/fOsVI0tYMj
16 Jahre später soll nun ausgerechnet ein Wert von 41,3 Grad der neue absolute Spitzenwert sein? Entweder hat Latif 2010 schlicht falsch gelegen – oder die Definition dessen, was als „Rekord“ gilt, wurde in den vergangenen Jahren stillschweigend verändert.
Wie Rekorde entstehen – und verschwinden
Der Deutsche Wetterdienst (DWD) führt offizielle Messreihen. Der bisherige anerkannte Spitzenwert lag bei 41,2 Grad aus dem Jahr 2019 (Duisburg-Baerl und Tönisvorst). Ein höherer Wert aus Lingen im selben Jahr wurde später wegen eines „Wärmestaus“ an der Station annulliert. Solche Korrekturen kommen vor – mal nach oben, mal nach unten.
Doch die entscheidende Frage bleibt: Warum sollte 2010 ein renommierter Meteorologe im ZDF einen Rekord von 44 Grad nennen, wenn die offizielle Statistik damals und heute deutlich darunter liegt? War es eine andere Messmethode? Eine andere Station? Eine andere Definition von „deutschem Rekord“? Oder einfach eine bequeme Zahl, die zur damaligen Alarmstimmung passte?
Ähnliche Muster kennen wir bereits. Im Hitzesommer 2003 wurden wochenlang Temperaturen über 35 Grad gemessen, in manchen Regionen deutlich über 40 Grad. (Es lohnt sich auch hier ein Blick ins Archiv und die unaufgeregte Berichterstattung zum Wetter. Der Spiegel erklärte 2003: „Der bisherige Hitzerekord in Deutschland liegt bei 40,2 Grad, die im Sommer 1983 in Gärmersdorf bei Amberg gemessen wurden.“)
Damals hieß es noch, das sei außergewöhnlich, aber machbar. Heute wird jeder einzelne Tag, der irgendwo einen neuen lokalen Spitzenwert erreicht, zum bundesweiten „Rekord“ hochstilisiert – auch wenn die Messstation erst seit wenigen Jahren existiert oder sich die Umgebung (Stadtentwicklung, Betonierung) verändert hat.
Die Berichterstattung folgt einem Schema:
- Alte Rekorde werden vergessen oder relativiert.
- Neue Messwerte an ausgewählten Stationen werden als „bundesweit nie dagewesen“ gefeiert.
- Experten wie Latif dürfen widersprüchliche Aussagen treffen, ohne dass jemand nachfragt.
Ob in Deutschland oder in Wien – die Formulierung „so heiß wie noch nie“ ist inzwischen ein Standardbaustein im Sommer und kommt zu jeder Hitzewelle ganz gewiss. Dass dabei historische Kontexte oder frühere Expertenaussagen unter den Tisch fallen, scheint Nebensache zu sein.
Wer sich wirklich für Temperaturentwicklungen interessiert, sollte nicht nur die Schlagzeilen lesen, sondern die Messreihen selbst betrachten – inklusive aller Korrekturen, Stationswechsel und Homogenisierungen.
Ergänzend dazu noch ein Post von Media Guerilla Berlin:
„Datenbankbereinigung“ beim DWD
Wusstet ihr, dass der staatlich finanzierte Deutsche Wetterdienst im Jahr 2019 / 2020 mehrere historische (und amtlich gemessene) Temperatur-Rekorde für Deutschland aus seinem System gelöscht und nachträglich nach unten „korrigiert“ hat? Das schreibt die Google-KI. Ich wusste das noch nicht. Der DWD unterstand damals der Fachaufsicht des BMDV (CSU)
Im vorliegenden Beispiel wurden am 23. Juli 1911 in Jena 39,9°C gemessen (Screenshots: BILD 1975, SZ 1994) und das konnte man sogar mal beim DWD selbst nachlesen. Ein Correctiv-Artikel (angeblich vom Dezember 2019 – erstmalig aber erst Ende Februar 2020 im Wayback-Archive erfasst) schreibt dann, die 39,9°C sind laut DWD nur 37,2°C gewesen.
Auch auf mehrmalige Nachfrage kann die KI mir aber keine Quellen / Pressemeldungen beim achso transparenten DWD nennen, die genau das Thema der Löschung behandeln. Spannend oder?
Ähnliche Nachrichten
Zehntausende Invasoren haben nun das spanische Festland erreicht und sind auf direktem Wege in die BRD!
WeiterlesenIn diesem Video spricht Alex über die aktuelle atomare Bedrohung in Europa.
WeiterlesenZur heutigen Debatte im Wirtschaftsausschuss über die anhaltenden Probleme der Schleifähre Missunde III erklärt die wirtschaftspolitische Sprecherin des SSW im Landtag, Sybilla Nitsch:
„Der Verkehrsminister hat heute sehr offen über die zahlreichen Probleme rund um die Missunde III gesprochen. Er sprach von einem Vertrauensverlust in der Region, von einem Haufen Planungsfehlern und sogar von einer Katastrophe für die Menschen vor Ort. In der Analyse liegt er damit nicht einmal falsch.
Das Problem ist nur: Wer all diese Fehler benennt, muss irgendwann auch erklären, welche Konsequenzen daraus folgen.
Wie kann es sein, dass inzwischen Bankkonten von kritischen Journalisten gekündigt werden? Warum hört man bei der Bundespressekonferenz nur noch inhaltsleere Phrasen?
WeiterlesenMit einem umfangreichen Regierungsprogramm ist unsere AfD bereit, Verantwortung für Sachsen-Anhalt zu übernehmen.
WeiterlesenEs ist ein Meilenstein für besseren Gewaltschutz für Frauen in Nordfriesland: Heute hat Sozialministerin Aminata Touré in Husum einen Förderbescheid über rund 670.000 Euro für ein Frauenhaus überreicht. Eine SSW-Initiative aus dem Jahr 2020 trägt damit endlich Früchte.
WeiterlesenIn diesem Video spricht Alex über den Umgang mit der AfD.
WeiterlesenBürger aus Sachsen-Anhalt erklären, warum sie die AfD unterstützen
WeiterlesenSeit Jahren erleben wir die in höchstem Maße besorgniserregende Entwicklung eigentlich neutraler und vom Staat unabhängiger Institutionen, deren Handlungen und Entscheidungen nicht selten als regierungsdienlich eingeordnet werden.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Der Kampf gegen Extremismus ist eine der wichtigsten Aufgaben des demokratischen Staates. Doch jeder Kampf gegen einen Gegner verändert auch denjenigen, der ihn führt.
Der Fall der NPD zeigte, wie kompliziert diese Grenze sein kann: Verfassungsschutzbehörden waren mit Informanten in einer Partei präsent, die sie später verbieten lassen wollten. Heute steht Deutschland erneut vor einer Grundfrage: Schützt der Staat die Demokratie – oder kann die Logik des Schutzes selbst politische Wirkungen erzeugen?
Das Volk darf laut Grundgesetz eine neue Verfassung beschließen. Darüber redet kaum jemand. Über den Bundeszwang gegen eine noch gar nicht existierende AfD-Landesregierung dagegen schon. Zwei Artikel, ein Grundgesetz und eine unbequeme Frage: Welche Macht ist in Deutschland politisch eigentlich erwünscht, die des Souveräns oder die des Staates?
Deutschland wollte freie Bürger erziehen. Doch was, wenn aus dem Ideal des mündigen Bürgers am Ende ein Bürger geworden ist, der vor allem gelernt hat, welche Antworten als richtig gelten?