Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Wir sammeln grundsätzlich keine Daten über unsere Leser.

Liebe Leserinnen und Leser,

Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.

Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.

Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.

Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.

EU kauft Drohnen für Angriff auf Russland – und neutrale Staaten spielen mit

1-07-2026, 21:19 Internationale Beziehungen, Europa, Geopolitik

von Dr. Peter F. Mayer

Die EU schickt weitere Milliarden in einen Krieg, der längst keiner mehr ist, den man beenden will. Und neutrale Staaten finanzieren mit, als gäbe es das Wort Neutralität nicht mehr.

Wie TKP bereits berichtete, hat die Europäische Union soeben weitere €3,9 Milliarden an die Ukraine überwiesen — zweckgebunden für die Beschaffung von Drohnen. Das ist keine humanitäre Hilfe. Das ist Kriegsfinanzierung. Und es ist nur die jüngste Tranche eines neuen €90-Milliarden-Kreditprogramms, mit dem Brüssel Kiew bis mindestens 2027 am Leben erhalten will. Reuters meldete den Transfer am 30. Juni 2026. Kommentar der Kommission? Fehlanzeige. Es läuft halt.

Rechnen wir kurz zusammen: Allein im Juni 2026 flossen zuvor bereits knapp €2,8 Milliarden, dann nochmals €3,2 Milliarden unter demselben Kreditrahmen, und jetzt eben €3,9 Milliarden — nur für Drohnen. Die Gesamtsumme der EU-Unterstützung für die Ukraine beziffert der Europäische Rat selbst auf €211,3 Milliarden seit Kriegsbeginn. Militärisch, finanziell, humanitär, flüchtlingsbezogen — alles dabei.

Das ist keine freundliche Untersstützung mehr. Das ist der Aufbau einer permanenten Kriegswirtschaft auf Pump.

Der Krieg, der nicht enden darf

Martin Armstrong von Armstrong Economics schreibt dazu:

Sie sagten den Menschen, es gehe um die Verteidigung der Demokratie. Dann zensierten sie abweichende Meinungen. Sie sagten den Steuerzahlern, dies sei nur vorübergehend. Jetzt finanzieren sie die Ukraine bis 2027. Sie sagten allen, Sanktionen würden Russland zum Einsturz bringen. Stattdessen geriet Europa in eine Depression, während sich Russland anpasste. Jetzt finanzieren sie Drohnen, weil sich das Schlachtfeld in einen technologischen Fleischwolf verwandelt hat.

Am beunruhigendsten ist, dass Europa sich bereits so verhält, als befände es sich im Krieg. Es schränkt den Zugang zu neuem Flüchtlingsschutz für ukrainische Männer im wehrfähigen Alter ein, erhöht die Verteidigungsausgaben, diskutiert die Wiedereinführung der Wehrpflicht und finanziert die Waffenproduktion. Die Europäische Kommission will den vorübergehenden Schutz bis März 2028 verlängern, doch neu ankommende ukrainische Männer im wehrfähigen Alter ohne Genehmigung aus Kiew könnten davon ausgeschlossen werden.

Kein einziges Versprechen wurde gehalten. Die Sanktionen, die Russland in die Knie zwingen sollten, haben Europa in eine Rezession manövriert, während Russland neue Handelswege erschloss und seine Kriegswirtschaft hochfuhr. Die temporäre Hilfsmission ist zu einem Dauerengagement mutiert. Und die Verteidigung der Demokratie? Die EU-Kommission will den Schutzstatus für ukrainische Männer im wehrfähigen Alter einschränken — wer keine Genehmigung aus Kiew vorweisen kann, soll künftig keinen Flüchtlingsschutz mehr erhalten. Demokratie heißt dann wohl: Du darfst in unserem Namen sterben, aber nicht in unserem Land leben.

Die Rekonstruktionskosten der Ukraine werden auf 588 Milliarden Dollar über die nächsten zehn Jahre geschätzt. Kiew hat bereits über 160 Wiederaufbauabkommen im Wert von mehr als €10 Milliarden unterzeichnet. Europa baut nicht wieder auf. Europa baut eine dauerhafte Abhängigkeit.

Neutralität? Welche Neutralität?

Und jetzt kommen wir zum österreichischen Problem. Österreich ist — zumindest auf dem Papier — ein immerwährend neutraler Staat. Das Neutralitätsgesetz von 1955 ist nicht irgendeine nostalgische Dekoration. Es ist Verfassungsrecht. Es verbietet die Teilnahme an Kriegen, den Beitritt zu Militärbündnissen und die Errichtung fremder Militärstützpunkte auf österreichischem Boden.

Was also tut Österreich als EU-Mitglied, wenn Brüssel Milliarden in die Drohnenbeschaffung für eine Kriegspartei pumpt?

Es zahlt mit.

Die 90 Milliarden Euro des neuen Kreditprogramms werden über den EU-Haushalt abgesichert. Österreichs Beitrag zum EU-Haushalt liegt bei etwa 2,6% — das sind bei 90 Milliarden Euro rund 2,34 Milliarden, für die der österreichische Steuerzahler haftet. Es mag sein, dass diese Gelder nicht direkt aus dem Bundesbudget fließen. Aber die Haftung, die Garantien, die gesamte finanzielle Architektur ruht auf den Schultern aller Mitgliedstaaten — neutral oder nicht.

Die Neutralität wird hier nicht durch einen formellen Kriegseintritt verletzt. Sie wird durch die Hintertür ausgehöhlt: finanzielle Kriegsbeteiligung ohne demokratische Debatte. Das ist, als würde die Schweiz während des Zweiten Weltkriegs Waffenlieferungen an Deutschland finanzieren und hinterher behaupten, man sei ja neutral geblieben, weil kein Schweizer Soldat geschossen habe.

Die EU: Vom Friedensprojekt zur Kriegsmaschine

Die Europäische Union wurde einst mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet. Heute diskutiert sie über Wehrpflicht, erhöht Verteidigungsausgaben, finanziert Drohnen und schottet sich gegen wehrfähige ukrainische Männer ab — während sie gleichzeitig deren Einsatz an der Front bezahlt.

Das ist die Perversion eines Kontinents, der sich selbst nicht mehr eingestehen will, dass er längst Kriegspartei ist, so Armstrong. Nicht durch eine offene Kriegserklärung — die wäre immerhin ehrlich. Sondern durch die schleichende finanzielle Militarisierung aller europäischen Institutionen.

Die Kommission spricht von „Solidarität.“ Die EZB druckt das Geld. Der Steuerzahler haftet.

Die Rechnung kommt später

Es gibt einen Grund, warum Brüssel das alles über Kredite und nicht über direkte Budgetzuweisungen abwickelt: Schulden sind unsichtbarer als Steuern. Ein Kreditrahmen von 90 Milliarden Euro klingt technisch, bürokratisch, fast harmlos. Aber jede dieser Milliarden muss zurückgezahlt werden — mit Zinsen, von künftigen Generationen, in einer Wirtschaft, die längst in der Stagnation feststeckt.

Und während die EU-Kommission neue Schulden für Drohnen aufnimmt, verrotten Europas Sozialsysteme. Renten kollabieren. Die grüne Transformation verschlingt Billionen. Die Migrationskrise ist ungelöst. Die Energiepreise treiben die Industrie vom Kontinent. Und Brüssel? Brüssel bestellt Drohnen.

Armstrong warnt:

Europa versucht nicht, diesen Krieg zu beenden. Es finanziert vielmehr die nächste Phase. Der Computer hat gewarnt, dass 2026 ein „Panikzyklus“ ist, 2027 das ernsthafte Risiko eines größeren Krieges birgt und 2028 die wirtschaftlichen Folgen mit sich bringt. Diese jüngste Zahlung in Höhe von 3,9 Milliarden Euro ist nicht einfach nur eine weitere Zahlung. Sie ist ein weiterer Schritt auf dem Weg zu einem Konflikt, den Europas Staats- und Regierungschefs offenbar entschlossen sind, herbeizuführen.

Die Frage lautet: Wer hat uns gefragt, ob wir Kriegspartei werden wollen? Niemand. Kein Referendum. Keine Parlamentsdebatte. Kein Verfassungsgerichtshof. Nur ein paar Technokraten in Brüssel.

Link zur Originalveröffentlichung.

Ähnliche Nachrichten

Keine Panik – handeln Sie. Ein Experte für Vermögensschutz erklärt, wie man den Systemzusammenbruch überlebt. 

Weiterlesen

AfD-Chefin Alice Weidel sorgt im ZDF-Sommerinterview für eine deutliche Ansage an die Bundesregierung.

Weiterlesen

Arzt und Autor Michael Spitzbart ist sicher: Cholesterin-Pillen, also Statine, erhöhen das Demenzrisiko enorm und widerspricht damit der Pharma-Werbung. Er rät: Sofort wegwerfen. 

Weiterlesen

Wir haben die Geldflüsse untersucht und im oberösterreichischen Zentrum Castell Aurora aufgezeigt, wie über die Bundesrepublik finanzielle Mittel unter anderem nach Österreich gelangen – zumeist zum „Organisationsaufbau“.

Weiterlesen

Die Bundesregierung plant in den nächsten Jahren die höchste Aufrüstung seit der Vorbereitung des 2. Weltkriegs. Jeder Politikstudent lernt in den ersten Semestern, was dies in Hinsicht auf ein „Sicherheitsdilemma“ bedeutet, aber die deutschen Politiker tun es dennoch.

Weiterlesen

„Merz hat den Verstand verloren“: AfD kontert Vorwurf der „ethnischen Säuberung“ und entlarvt Scholz’ Doppelmoral.

Weiterlesen

Kay Gottschalk MdB-AFD im Interview bei Peter Weber 

Weiterlesen

Betrachtet Ihre Partei das Bundesamt für Verfassungsschutz heute als unabhängigen Hüter der verfassungsmäßigen Ordnung? Oder ist die Behörde zu einem politischen Instrument geworden, mit dem Druck auf unerwünschte Meinungen und oppositionelle Kräfte ausgeübt wird?

Weiterlesen

Ein neues Gutachten will die Debatte um ein AfD-Verbotsverfahren anfachen. Die Mainstreammedien springen auf den Zug auf. Die Experten der Studie werfen aber Fragen auf.

Weiterlesen
Calendar
«September 2026»
MoDiMiDoFrSaSo
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 
Wenn der Staat seine Feinde sucht: Die Grenzen der wehrhaften Demokratie

Der Kampf gegen Extremismus ist eine der wichtigsten Aufgaben des demokratischen Staates. Doch jeder Kampf gegen einen Gegner verändert auch denjenigen, der ihn führt.

Der Fall der NPD zeigte, wie kompliziert diese Grenze sein kann: Verfassungsschutzbehörden waren mit Informanten in einer Partei präsent, die sie später verbieten lassen wollten. Heute steht Deutschland erneut vor einer Grundfrage: Schützt der Staat die Demokratie – oder kann die Logik des Schutzes selbst politische Wirkungen erzeugen?

Grundgesetz nach Bedarf: Artikel 146 vergessen, Artikel 37 griffbereit

Das Volk darf laut Grundgesetz eine neue Verfassung beschließen. Darüber redet kaum jemand. Über den Bundeszwang gegen eine noch gar nicht existierende AfD-Landesregierung dagegen schon. Zwei Artikel, ein Grundgesetz und eine unbequeme Frage: Welche Macht ist in Deutschland politisch eigentlich erwünscht, die des Souveräns oder die des Staates?

Der mündige Bürger und der erlernte Konsens: Was der Beutelsbacher Konsens über die Grenzen staatlicher politischer Bildung verrät

Deutschland wollte freie Bürger erziehen. Doch was, wenn aus dem Ideal des mündigen Bürgers am Ende ein Bürger geworden ist, der vor allem gelernt hat, welche Antworten als richtig gelten?