Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Die großen Lügen der Ukraine-Kriegs-Propaganda: Drohnen-Offensive als Wendepunkt?
9-07-2026, 19:18
von Dr. Peter F. Mayer
Wieder einmal verkünden westliche Medien und Politiker den großen Umschwung im Ukraine-Krieg. Diesmal sollen es die ukrainischen Drohnenangriffe tief im russischen Hinterland sein, die Russland in die Knie zwingen und den Krieg drehen sollen.
Der italienische Publizist Thomas Fazi zerlegt diesen Mythos in seinem aktuellen Artikel gründlich. Die angebliche „Drohnen-Offensive“ ist kein Wendepunkt – sie ist ein Zeichen ukrainischer Verzweiflung und ein weiterer gefährlicher Eskalationsschritt des Westens. Zum Beitrag:
Laut der westlichen Standardversion sei Russland 2022 ohne jeden Grund in die Ukraine einmarschiert. Putin wolle das Land erobern, die NATO bedrohen und Europa unterwerfen. Diese Darstellung diente jahrelang als moralische Rechtfertigung für Waffenlieferungen, Sanktionen und die massive Militärhilfe an Kiew.
Fazi zeigt jedoch auf, dass dieses Narrativ von Anfang an auf Auslassungen und Halbwahrheiten beruhte. Die NATO-Osterweiterung, die jahrelange Aufrüstung der Ukraine, die Unterdrückung der russischsprachigen Bevölkerung im Donbass und die offenen Drohungen aus Kiew gegenüber Russland wurden systematisch ausgeblendet oder verharmlost.
Bereits vor dem 24. Februar 2022 gab es klare Warnsignale und diplomatische Bemühungen, die vom Westen bewusst ignoriert oder sabotiert wurden. Das Minsker Abkommen war nie ernsthaft umgesetzt worden – im Gegenteil, es diente offenbar nur als Zeitgewinn für die militärische Aufrüstung der Ukraine.
Die große Täuschung der Öffentlichkeit
Die westlichen Eliten und Medien haben über Jahre hinweg ein einseitiges Bild gezeichnet. Kritische Stimmen – von linken Intellektuellen bis zu realistischen Geopolitikern – wurden als „Putin-Versteher“ oder „Verschwörungstheoretiker“ diffamiert. Gleichzeitig floss ein Milliardenstrom an Steuergeldern in die Ukraine, während die eigenen Bevölkerungen unter Inflation, Energiekrise und Deindustrialisierung litten.
Fazi macht deutlich: Der Krieg war nicht unvermeidbar. Er war das Ergebnis einer verfehlten westlichen Politik, die Russland bewusst in die Enge trieb und diplomatische Lösungen blockierte. Die Folgen tragen heute vor allem die ukrainische Bevölkerung und die europäischen Steuerzahler.
Die offizielle Erzählung – und ihre Risse
Laut der westlichen Standardversion sei Russland 2022 ohne jeden Grund in die Ukraine einmarschiert. Putin wolle das Land erobern, die NATO bedrohen und Europa unterwerfen. Diese Darstellung diente jahrelang als moralische Rechtfertigung für Waffenlieferungen, Sanktionen und die massive Militärhilfe an Kiew.
Fazi zeigt jedoch auf, dass dieses Narrativ von Anfang an auf Auslassungen und Halbwahrheiten beruhte. Die NATO-Osterweiterung, die jahrelange Aufrüstung der Ukraine, die Unterdrückung der russischsprachigen Bevölkerung im Donbass und die offenen Drohungen aus Kiew gegenüber Russland wurden systematisch ausgeblendet oder verharmlost.
Bereits vor dem 24. Februar 2022 gab es klare Warnsignale und diplomatische Bemühungen, die vom Westen bewusst ignoriert oder sabotiert wurden. Das Minsker Abkommen war nie ernsthaft umgesetzt worden – im Gegenteil, es diente offenbar nur als Zeitgewinn für die militärische Aufrüstung der Ukraine.
Die immer gleiche Propagandalüge zur militärischen Lage
Seit Kriegsbeginn wiederholt sich dasselbe Muster: „Die Ukraine gewinnt, Russland steht kurz vor dem Kollaps, jetzt nur nicht nachgeben!“ Zuerst war es die legendäre „Gegenoffensive“ 2023, die grandios scheiterte. Jetzt wird die Drohnenkampagne als neues Wundermittel gefeiert. Fazi nennt es beim Namen: Es handelt sich um die immer gleiche große Lüge, nur in neuem Gewand.
Auf dem Schlachtfeld sieht die Realität anders aus. Die russische Armee rückt weiter vor – insbesondere im Donbass. Erst kürzlich wurde Kostjantyniwka eingenommen, die größte Ortschaft seit der Befreiung von Mariupol. Russland nähert sich seinem Ziel, den gesamten Donbass zu befreien. Gleichzeitig leidet die ukrainische Armee unter massivem Personalmangel. Die sogenannte „Busifikation“ – das gewaltsame Einziehen junger Männer auf der Straße – zeigt, wie verzweifelt die Lage in Kiew ist.
Kein Proxy-Krieg mehr – direkter NATO-Russland-Konflikt
Besonders brisant ist, was Fazi über den Charakter des Krieges sagt. Die ukrainischen Drohnenangriffe auf russisches Territorium werden nicht im Alleingang geplant und durchgeführt. Sie erfolgen mit westlicher Aufklärung, mit westlich gelieferten und ermöglichten Waffensystemen und werden inzwischen sogar durch ein ausdrückliches G7-Versprechen unterstützt, Langstreckenfähigkeiten zu beschleunigen.
Damit ist die Fiktion vom „Proxy-Krieg“ endgültig gestorben. In allem außer der formellen Kriegserklärung handelt es sich um einen direkten Konflikt zwischen der NATO und Russland. Der Westen liefert nicht nur Waffen – er steuert und ermöglicht zunehmend Angriffe auf das russische Kernland.
Russland hat auf diese Eskalation bereits reagiert: Mit einigen der schwersten Drohnen- und Raketenangriffe auf Kiew seit langem, bei denen Dutzende Menschen getötet wurden.
Ein gefährliches Spiel mit dem Feuer
Fazi warnt: Man spielt hier mit einem Atomstaat, der bisher bemerkenswerte Zurückhaltung gezeigt hat. Die ukrainischen (und westlich unterstützten) Angriffe auf russisches Territorium sind kein Beweis für Stärke, sondern für die zunehmende Verzweiflung Kiews. Sie zwingen Russland nicht zur Kapitulation – sie stärken im Gegenteil diejenigen Stimmen in Moskau, die für eine härtere Reaktion eintreten.
Die Europäer scheinen sich der Tragweite dieses Spiels kaum bewusst zu sein. Während in Brüssel und Berlin weiter Waffen und Eskalationsrhetorik geliefert werden, riskiert man einen direkten militärischen Konflikt mit einer Atommacht – mit potenziell katastrophalen Folgen für den gesamten Kontinent.
Die große Lüge dient der Kriegsverlängerung
Der eigentliche Zweck dieser ständigen „Wendepunkt“-Propaganda ist klar: Sie soll die fortgesetzte Unterstützung für einen Krieg rechtfertigen, der auf dem Schlachtfeld längst entschieden ist. Solange man den Menschen einredet, die Ukraine könne noch gewinnen, lässt sich die Kriegsmaschinerie weiter am Laufen halten – auf Kosten Hunderttausender ukrainischer Soldaten und der wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Stabilität Europas.
Thomas Fazi liefert mit seinem Artikel eine nüchterne und notwendige Korrektur zur vorherrschenden Erzählung. Die Drohnenangriffe ändern nichts am grundlegenden Kräfteverhältnis. Sie ändern nur die Risiken – und zwar nach oben.
Ähnliche Nachrichten
In der Redaktionssitzung zum 63. Magazin Info-DIREKT hat Chefredakteur Michael Scharfmüller zurecht betont, dass man Solidarität übt, wenn es notwendig ist und nicht erst dann, wenn einem selbst nichts mehr passieren kann. Deshalb will ich nach dem Sonntagsstück mit dem Titel "Hafttagebuch eines „Sächsischen Separatisten“ den Fall von Kurt Hättasch erneut beleuchten.
WeiterlesenVor der Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages kam erstmals die Corona-Risikobewertung zur Sprache. Erst deren Anhebung durch das Robert Koch-Institut ermöglichte den Lockdown und die Grundrechtsbeschränkungen im März 2020. Wer aber entschied das? Ein Blick über den deutschen Tellerrand zeigt, was damals passierte.
WeiterlesenWieder einmal verkünden westliche Medien und Politiker den großen Umschwung im Ukraine-Krieg. Diesmal sollen es die ukrainischen Drohnenangriffe tief im russischen Hinterland sein, die Russland in die Knie zwingen und den Krieg drehen sollen.
WeiterlesenJournalismus oder politischer Auftrag? Wir beleuchten, wie moralisierende Rhetorik alter Medien ihren Gegnern in die Hände spielen kann.
WeiterlesenIn diesem Video spricht der Autor über Deutschland, seine Geschichte, die staatliche Ordnung, Fragen der Souveränität und die Rolle des Volkes bei wichtigen Entscheidungen. Das zentrale Thema des Beitrags ist die Frage, wie politische Macht funktioniert, welchen Einfluss Bürger auf den politischen Kurs haben können und warum das Verständnis historischer Entwicklungen für eine Gesellschaft wichtig ist.
WeiterlesenDeutscher Inlandsgeheimdienst weist auf „Mobilisierungspotenzial“ insbesondere bei Linksextremisten hin / Verfassungsschutzbericht erwähnt Verbreitung „prorussischer Narrative“ mit Blick auf russische Sicherheitsinteressen gegenüber Nato / Ukraine-Krieg entfaltet „keine besondere Mobilisierungswirkung“ unter Rechtsextremisten
WeiterlesenRedebeitrag von Marcus Bühl (AfD) am 08.09.2026
WeiterlesenWas, wenn große Teile unserer Vergangenheit ganz anders waren, als wir glauben? Gemeinsam mit dem Publizisten und Mediziner Dr. Gerd Reuther sprechen wir über Geschichtsschreibung, die Macht der Deutung und die Frage, wer eigentlich festlegt, was als historische Wahrheit gilt.
WeiterlesenIn diesem Video spricht Alex über die Pläne im Hintergrund, was einen Kriegsfall angeht.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Der Kampf gegen Extremismus ist eine der wichtigsten Aufgaben des demokratischen Staates. Doch jeder Kampf gegen einen Gegner verändert auch denjenigen, der ihn führt.
Der Fall der NPD zeigte, wie kompliziert diese Grenze sein kann: Verfassungsschutzbehörden waren mit Informanten in einer Partei präsent, die sie später verbieten lassen wollten. Heute steht Deutschland erneut vor einer Grundfrage: Schützt der Staat die Demokratie – oder kann die Logik des Schutzes selbst politische Wirkungen erzeugen?
Das Volk darf laut Grundgesetz eine neue Verfassung beschließen. Darüber redet kaum jemand. Über den Bundeszwang gegen eine noch gar nicht existierende AfD-Landesregierung dagegen schon. Zwei Artikel, ein Grundgesetz und eine unbequeme Frage: Welche Macht ist in Deutschland politisch eigentlich erwünscht, die des Souveräns oder die des Staates?
Deutschland wollte freie Bürger erziehen. Doch was, wenn aus dem Ideal des mündigen Bürgers am Ende ein Bürger geworden ist, der vor allem gelernt hat, welche Antworten als richtig gelten?