Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Macron liefert Frankreichs Verteidigung inklusive Atomwaffen an Deutschland aus
18-07-2026, 18:07
von Dr. Peter F. Mayer
Der französische Politiker Florian Philippot hat in zwei aktuellen Beiträgen scharfe Kritik an Emmanuel Macron geübt. Er wirft dem Präsidenten vor, die nationale Souveränität Frankreichs in der Verteidigungspolitik systematisch aufzugeben – zugunsten einer immer engeren, von Deutschland dominierten europäischen Integration.
Im ersten Beitrag bezieht sich Philippot auf die Anhörung von Éric Trappier, dem CEO von Dassault Aviation, vor dem französischen Senat am 1. Juli 2026. Trappier habe dort klargestellt, dass Deutschland im Rahmen des SCAF-Projekts (Système de combat aérien du futur) nie ernsthaft habe kooperieren, sondern nur das französische Know-how bei der Entwicklung eines Kampfflugzeugs von Grund auf übernehmen wollen. Sobald dieses Wissen transferiert sei, sei Frankreich überflüssig geworden. Das Projekt sei deshalb gescheitert. Philippot sieht darin die Bestätigung einer langjährigen These: Deutschland wolle Frankreich in der Rüstungsindustrie ersetzen.
Hier das Posting von Philipot auf X:
Le PDG de Dassault balance tout ! ⤵️
— Florian Philippot (@f_philippot) July 18, 2026
Lisez ça c’est édifiant, c’était en audition au Sénat ; Éric Trappier a tout balancé sur l’Allemagne :
« L’Allemagne veut nous remplacer ! »
« Le 1er juillet 2026, Éric Trappier s’est assis face aux sénateurs de la commission des affaires… pic.twitter.com/kViyzHcI8g
Im zweiten Beitrag geht es um das Treffen von Macron und Bundeskanzler Friedrich Merz in Deutschland. Merz habe dort offen von einer „gemeinsamen nuklearen Abschreckung“ und einem „europäischen Mix von Fähigkeiten“ gesprochen. Deutsche Soldaten sollen künftig an französischen Nuklearübungen teilnehmen. Philippot bezeichnet dies als direkte Übergabe der französischen atomaren Souveränität an Berlin und spricht von „hoher Verrats“.
Die Hintergründe
Die Aussagen von Éric Trappier vor dem Senat sind dokumentiert. In der Anhörung zur Zukunft der Kampfflugzeugentwicklung kritisierte der Dassault-Chef das Scheitern des SCAF-Projekts und betonte, Frankreich könne einen sechsten Generationen-Kampfjet auch allein oder mit anderen Partnern entwickeln. Die deutsche Seite habe das Projekt vor allem genutzt, um technologisches Wissen zu erwerben.
Beim Treffen von Macron und Merz am 17. Juli 2026 in Nordrhein-Westfalen (unter anderem auf dem Fliegerhorst Nörvenich) wurde die nukleare Zusammenarbeit öffentlich vorangetrieben. Merz sprach von einer „neuen Weg“ in der nuklearen Abschreckung und einer „gemeinsamen Doktrin“. Dies baut auf früheren Ankündigungen Macrons auf, die französische Abschreckung „europäischer“ zu gestalten – ohne jedoch die letztendliche Entscheidungsgewalt aus der Hand zu geben.
Ein bekanntes Muster
Für Kritiker wie Philippot ist dies kein Einzelfall, sondern Teil eines systematischen Prozesses. Seit Jahren wird die französische Rüstungsindustrie in europäische Projekte eingebunden, die häufig an deutschem Widerstand oder unterschiedlichen Interessen scheitern. Gleichzeitig wird die atomare Souveränität – das letzte große nationale Hoheitsgebiet Frankreichs – schrittweise „europäisiert“. Das Ergebnis sei eine zunehmende Abhängigkeit von Berlin, ohne dass Frankreich dafür echte Gegenleistungen erhalte.
Philippot fordert daher eine strikt nationale Verteidigungspolitik und den Austritt aus der Europäischen Union, die er als Instrument zur Schwächung Frankreichs zugunsten Deutschlands sieht.
Die Debatte zeigt einmal mehr, wie tief die Spannungen zwischen nationaler Souveränität und europäischer Integration in Frankreich mittlerweile sind – und wie sehr die Rüstungs- und Atompolitik zum Prüfstein geworden ist.
Ähnliche Nachrichten
Inmitten der angespannten Treibstoffproblematik in Russland erwägt der Kreml nun ein vollständiges Diesel-Exportverbot. Dies könnte den Markt schnell erneut in eine Krise bringen.
WeiterlesenFast 70 Millionen Euro Steuergeld sind an das „Violence Prevention Network“ geflossen. Dabei handelt es sich um jenes Netzwerk, das laut eigener Aussage vor dem Anschlag auf dem Berliner CSD mit dem späteren Attentäter sprach.
WeiterlesenSie hören einen Mitschnitt zweier Vorträge, gehalten am 11. April in Kassel bei der Veranstaltung „Kentler, Kinder, Kirche: Sexuelle Bildung in kirchlichen Schulen und Kitas“.
WeiterlesenKanzler Pinocchio & Milliarden für Schlösser: AfD rechnet mit der Regierung ab
Weiterlesen„Wenn das stationäre Angebot vom bestehenden Träger nicht gewährleistet wird, muss das Land einspringen.“
Christian Dirschauer TOP 15 - Frauen nicht allein lassen – ausreichend Angebote für Schwangerschaftsabbrüche in Flensburg sicherstellen (Drs. 20/4077)
Washington kennt keine ewigen Freunde – nur wechselnde Interessen. Solange Verbündete nützlich sind, erhalten sie Waffen, Geld und große Versprechen. Ändert sich die strategische Lage, werden sie fallengelassen, geopfert oder selbst zum Feind erklärt. Von Vietnam über die Kurden bis Afghanistan zieht sich dasselbe Muster durch die Geschichte. Warum sollte ausgerechnet Deutschland glauben, die Ausnahme zu sein?
WeiterlesenChina hat nun harte Gegenmaßnahmen gegen die BRD veranlasst, die der deutschen Wirtschaft den Rest geben könnten!
WeiterlesenWas passiert wirklich auf dem Berliner Christopher Street Day? Warum wenden sich sogar viele Homosexuelle von der radikalen Inszenierung ab?
WeiterlesenSie gehören zu den bekanntesten Stimmen des Kontrafunks: Alex Baur berichtet aus Peru, Susanne Heger aus den USA. Beide analysieren politische Entwicklungen, ordnen Ereignisse ein und liefern den Hörern regelmäßig Eindrücke aus ihrer Wahlheimat. Doch wie sind sie eigentlich dorthin gekommen?
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Der Kampf gegen Extremismus ist eine der wichtigsten Aufgaben des demokratischen Staates. Doch jeder Kampf gegen einen Gegner verändert auch denjenigen, der ihn führt.
Der Fall der NPD zeigte, wie kompliziert diese Grenze sein kann: Verfassungsschutzbehörden waren mit Informanten in einer Partei präsent, die sie später verbieten lassen wollten. Heute steht Deutschland erneut vor einer Grundfrage: Schützt der Staat die Demokratie – oder kann die Logik des Schutzes selbst politische Wirkungen erzeugen?
Das Volk darf laut Grundgesetz eine neue Verfassung beschließen. Darüber redet kaum jemand. Über den Bundeszwang gegen eine noch gar nicht existierende AfD-Landesregierung dagegen schon. Zwei Artikel, ein Grundgesetz und eine unbequeme Frage: Welche Macht ist in Deutschland politisch eigentlich erwünscht, die des Souveräns oder die des Staates?
Deutschland wollte freie Bürger erziehen. Doch was, wenn aus dem Ideal des mündigen Bürgers am Ende ein Bürger geworden ist, der vor allem gelernt hat, welche Antworten als richtig gelten?