Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Niemand im Land drückt Siegmund so doll die Daumen wie Merz | NIUS Live
15-08-2026, 13:17
Das gab es noch nie in der Geschichte der Bundesrepublik: Erstmals rät einer der führenden Meinungsforscher Deutschlands einem amtierenden Bundeskanzler offen, sich austauschen zu lassen. Manfred Güllner, Gründer und Chef des Meinungsforschungsinstituts Forsa, äußerte diesen brisanten Rat bei The Pioneer und begründet ihn mit dramatischen Zahlen: Mit Zustimmungswerten von unter 15 Prozent ist Friedrich Merz der unbeliebteste Kanzler, den die CDU seit ihrer Gründung 1949 je gestellt hat. Selbst Armin Laschet, bislang Negativrekordhalter mit 18 Prozent, wird damit unterboten.
Doch damit nicht genug: Güllner selbst räumt ein, eine solche Empfehlung eigentlich nie aussprechen zu wollen – und tut es trotzdem. Was steckt hinter diesem beispiellosen Vorstoß?
Im Zentrum der Debatte steht der 6. September, der Tag der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt. Ein Erdrutschsieg der AfD gilt als ausgemacht, und genau dieser Tag könnte zur Zäsur für die gesamte Bundespolitik werden.
Kommt es zum viel diskutierten „Kanzlertausch"? Ist ein Wechsel überhaupt verfassungsrechtlich möglich – oder reine Wunschvorstellung des Berliner Politikbetriebs? Welche Rolle spielen Markus Söder und Hendrik Wüst als mögliche Nachfolger?
Bei NIUS Live sprachen NIUS-Chefredakteur Julian Reichelt und Journalist Wolfgang Herles mit Moderator Norbert Dobeleit über das Thema.
Ähnliche Nachrichten
Nach dem AfD-Wahlsieg in Sachsen-Anhalt kommt es im Bundestag zum offenen Schlagabtausch zwischen Alice Weidel und Friedrich Merz.
Weiterlesen"Demokratie ist die Staatsform des institutionalisierten Misstrauens." Der Schweizer Publizist Roger Köppel rechnet in seiner Rede mit dem deutschen Politikbetrieb ab.
WeiterlesenIn diesem Video spricht Alex über die technischen Probleme in Verbindung mit der Digitalen ID.
WeiterlesenDie Berliner Linkspartei will große Wohnungskonzerne vergesellschaften, Bundeskanzler Friedrich Merz will das mit einem Bundesgesetz verhindern. Der Staatsrechtler Rupert Scholz erklärt, welche Möglichkeiten das Grundgesetz bietet und ob Bundesrecht tatsächlich Landesrecht brechen kann. Der Unternehmer und CDU-Politiker Andreas Ritzenhoff übt scharfe Kritik an der Wirtschaftspolitik der Bundesregierung.
WeiterlesenWas nützt ein Amtseid, wenn sein Bruch folgenlos bleibt? Wenn Parlamente, Gerichte und Wahlen politische Verantwortung nur begrenzt erzwingen können, stellt sich eine grundsätzliche Frage: Ist dieses System noch reformierbar – oder braucht Deutschland über Artikel 146 GG einen wirklichen Neuanfang?
WeiterlesenDer Dieselpreis wird zur strategischen Frage: Donald Trump fordert Europa auf, seine Reserven zu öffnen, während die Energiemärkte insgesamt angespannt bleiben. Energieberater Johannes Benigni ordnet die Lage ein.
WeiterlesenWer gewählt werden darf, bestimmen die Regierungsparteien. Die selbsternannten „demokratischen Parteien“ haben die Kandidatur von AfD-Mann Martin Sichert als Landrat von Friesland verboten . Im Ausland spricht man von einer „sich verschärfenden Diktatur“ in Deutschland.
WeiterlesenEs hat mich sehr gefreut, dass ich gestern bei dieser Abschlussveranstaltung als Gast und Rednerin dabei sein durfte.
WeiterlesenAusgerechnet am TAG DER DEUTSCHEN EINHEIT zementiert eine neue Umfrage den UMBRUCH und die SPALTUNG in Deutschland.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Der Kampf gegen Extremismus ist eine der wichtigsten Aufgaben des demokratischen Staates. Doch jeder Kampf gegen einen Gegner verändert auch denjenigen, der ihn führt.
Der Fall der NPD zeigte, wie kompliziert diese Grenze sein kann: Verfassungsschutzbehörden waren mit Informanten in einer Partei präsent, die sie später verbieten lassen wollten. Heute steht Deutschland erneut vor einer Grundfrage: Schützt der Staat die Demokratie – oder kann die Logik des Schutzes selbst politische Wirkungen erzeugen?
Das Volk darf laut Grundgesetz eine neue Verfassung beschließen. Darüber redet kaum jemand. Über den Bundeszwang gegen eine noch gar nicht existierende AfD-Landesregierung dagegen schon. Zwei Artikel, ein Grundgesetz und eine unbequeme Frage: Welche Macht ist in Deutschland politisch eigentlich erwünscht, die des Souveräns oder die des Staates?
Das Erstarken der AfD wird gewöhnlich mit Migration, wirtschaftlicher Unsicherheit und wachsendem Misstrauen gegenüber der Politik erklärt. Die Erfolge der Linken wiederum mit sozialem Protest. All das spielt eine Rolle. Doch hinter der Verschiebung der deutschen Parteienlandschaft liegt noch ein anderer Konflikt – und der ist älter als die aktuellen Krisen.