Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Bei Lanz: "Es waren eben KEINE Rechtsradikalen..." // Der AfD-Wähler, das größte Rätsel im ÖRR.
19-09-2026, 12:31
Bei Lanz werden AfD-Wähler wieder zu Rechtsradikalen erklärt — aber was, wenn das nicht stimmt? Warum 44 % in Sachsen-Anhalt kein „Pappkarton-Stil“ sind, sondern Enttäuschung, die die Mitte nicht wahrhaben will.
Die Lanz-Sendung, in der AfD-Wähler gewohnheitsmäßig als rechtsradikal abgestempelt werden, stößt auf scharfen Widerspruch. Auch die CDU habe es nicht geschafft, den „bescheuerten Debatten“ über Migranten, Grüne und „Queere“ ein Ende zu setzen — sie habe kapituliert und das Migrationsthema selbst übernommen. Die wirtschaftliche „gesunde Analyse“ wirkt einseitig: Steuererleichterungen für Unternehmen und Bürokratieabbau — auf Kosten höherer Beiträge für die arbeitende Bevölkerung, was die Mitte belastet. Die Rede von „ethnischen Säuberungen“ wird verspottet: Wenn man das ernst meint, müsse man ein Verbotsverfahren fordern, statt nur rhetorisch zu warnen.
Die Haupt erklärung ist Enttäuschung: 44 % seien zu viel, um sie abzutun, und die These „die sind nicht normal“ klingt absurd. Unter AfD-Wählern finden sich Unternehmer, Selbstständige und normale Arbeiter, als Ursachen gelten jahrzehntelange Politik, wirtschaftliche Erschütterungen und Milliarden, die ins Ausland fließen, einschließlich der Ukraine — und wer das kritisiert, wird sofort als „Putin-Knecht“ abgestempelt.
Ähnliche Nachrichten
Die Lage im Bezug auf Russland, droht nun endgültig zu eskalieren, denn Krapivnik hat nun russische Schläge auf Berlin prophezeit!
WeiterlesenAus deutscher Sicht entsteht schnell der Eindruck, Donald Trump hätte es sich mit der gesamten Welt verscherzt, inklusive seinem eigenen Land.
WeiterlesenErwarten die Menschen zu viel von der Politik? Kann die Regierung gar nicht anders, als anzukündigen, was getan werden sollte, aber nicht getan werden kann?
WeiterlesenEin Schutz vor der Kommerzialisierung von Kindern gilt nicht für alle, denn am Ende ist es eben doch nur eine Frage des Geldbeutels!
WeiterlesenCDU-Kandidat kritisiert Merz: „Er hätte sagen müssen: Ich habe geflunkert“ | Bernd Siggelkow (Arche)
Ein CDU-Kandidat, der offen sagt, dass seine eigene Partei der AfD die Wähler zutreibt: „Die leben von unseren Fehlern."
Antimuslimischer Rassismus in Deutschland: Die Islamismusforscherin Sigrid Herrmann spricht mit uns über einen Skandal, den es so nicht gegeben hat.
WeiterlesenIn diesem Video spricht Alex über den Vorfall beim CSD in Berlin.
WeiterlesenFür die einen war es die Rettung in der Pandemie, für die anderen eine neue Gefahr: Die bei den sogenannten Covid-19-Impfungen eingesetzte modRNA-Technologie.
WeiterlesenIn Russland wird über Gegenangriffe auf die BRD beraten & die Folgen sind drastisch!
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Der Kampf gegen Extremismus ist eine der wichtigsten Aufgaben des demokratischen Staates. Doch jeder Kampf gegen einen Gegner verändert auch denjenigen, der ihn führt.
Der Fall der NPD zeigte, wie kompliziert diese Grenze sein kann: Verfassungsschutzbehörden waren mit Informanten in einer Partei präsent, die sie später verbieten lassen wollten. Heute steht Deutschland erneut vor einer Grundfrage: Schützt der Staat die Demokratie – oder kann die Logik des Schutzes selbst politische Wirkungen erzeugen?
Das Volk darf laut Grundgesetz eine neue Verfassung beschließen. Darüber redet kaum jemand. Über den Bundeszwang gegen eine noch gar nicht existierende AfD-Landesregierung dagegen schon. Zwei Artikel, ein Grundgesetz und eine unbequeme Frage: Welche Macht ist in Deutschland politisch eigentlich erwünscht, die des Souveräns oder die des Staates?
Deutschland wollte freie Bürger erziehen. Doch was, wenn aus dem Ideal des mündigen Bürgers am Ende ein Bürger geworden ist, der vor allem gelernt hat, welche Antworten als richtig gelten?