Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Wer nichts besitzt, ist nicht frei.
Freie Bayern 13-05-2026, 12:06 independence Bürgerrechte, Unabhängigkeit
Über Eigentum, den neuen Zehnten und die Frage, wem Bayern gehört.
Freie Bayern Mai 2026
Es gibt einen Satz, den Bayern kennt, auch wenn er nicht mehr laut ausgesprochen wird: Meins ist meins. Nicht arrogant gemeint. Nicht egoistisch. Nur: klar.
Dieser Satz steht für etwas. Er steht für das Haus, das man selbst gebaut hat. Den Betrieb, den der Großvater gegründet hat. Die Wiese, auf der seit drei Generationen dieselbe Familie wirtschaftet. Eigentum ist in Bayern nie bloß Vermögen gewesen. Es war Unabhängigkeit. Die Fähigkeit, Nein zu sagen — zum Vermieter, zum Arbeitgeber, zum Staat.
Diese Fähigkeit schrumpft. Nicht dramatisch, nicht auf einmal. Sondern schleichend. Steuer für Steuer. Auflage für Auflage. Formular für Formular.
Der mittelalterliche Zehnte lag bei zehn Prozent. Die Gesamtabgabenquote in Deutschland liegt heute zwischen fünfzig und sechzig. Die Frage, wer hier der Lehensherr ist, stellt sich neu.
Der neue Zehnte
Im Feudalsystem war die Sache ehrlich. Das Land gehörte dem Adel. Der Bauer durfte es bewirtschaften. Gegen den Zehnten, gegen Frondienst, gegen Naturalabgaben. Er saß auf dem Boden, aber der Boden gehörte ihm nicht. Sein Fleiß schuf Wohlstand. Den Wohlstand kassierte ein anderer.
Die Aufklärung hat mit dieser Ordnung gebrochen. John Locke hat formuliert, was viele instinktiv wussten: Wer Arbeit investiert, hat ein Recht auf das Ergebnis. Eigentum entsteht durch Leistung, nicht nur durch Geburt. Die bürgerlichen Revolutionen haben diesen Gedanken in Verfassungen gegossen.
Was ist daraus geworden? Wer heute in Bayern ein Haus kauft, zahlt Grunderwerbsteuer. Wer es erbt, zahlt Erbschaftsteuer. Wer es vermietet, zahlt Einkommensteuer auf die Miete. Wer darin wohnt, zahlt Grundsteuer. Jede dieser Abgaben hat eine Begründung. In ihrer Summe ergeben sie eine Antwort auf die Frage: Wem gehört das Haus wirklich?
Formales Eigentum ist kein freies Eigentum
Es gibt einen Unterschied, den die Politik ungern macht und auch nicht offen anspricht: den zwischen formalem Eigentum und echter Verfügungsgewalt. Formal steht der Name im Grundbuch. Real entscheidet oft ein anderer. Behörden, Bebauungsplan, Energieverordnung u.va..
Ein Landwirt, dem der eigene Boden gehört, der aber wegen EU-Auflagen nicht anbauen kann, was er will, und wegen bürokratischer Vorgaben ein Drittel seiner Zeit mit Dokumentation verbringt, ist formal Eigentümer. Real ist er Verwalter fremder Interessen auf eigenem Grund.
Ein Hausbesitzer, der sanieren müsste, es sich nach Gebäudeenergiegesetz aber nicht leisten kann, der nicht bebauen darf, weil der Bebauungsplan seit Jahren blockiert wird, und der am Ende die Grundsteuer nicht aus den Mieteinnahmen finanzieren kann, der besitzt formal ein Haus. Real besitzt ihn das Haus.
Eigentum ohne Verfügungsfreiheit ist kein Eigentum. Es ist ein Eintrag im Register.
Die bayerische Antwort
Bayern war einmal ein Land der kleinen Eigentümer. Handwerksmeister, Bauern, Gastwirte, Gewerbetreibende. Keine Reichen, aber Freie. Menschen, die auf eigenem Boden standen und sich deshalb erlauben konnten, eine Meinung zu haben.
Diese Struktur ist nicht Romantik. Sie ist politisches Kapital. Eine Gesellschaft breiter Eigentümer ist schwerer zu regieren als eine Gesellschaft von Abhängigen. Das ist kein Fehler dieser Gesellschaft. Es ist ihr Vorzug, das ein gewaltiger Vorteil für freie Bürger.
Wer Eigentum breiter verteilen will, muss nicht umverteilen. Er muss die Hindernisse abbauen, die breites Eigentum heute verhindern. Grunderwerbsteuer für Erstkäufer streichen. Erbschaftsteuer bei Familienübergaben abschaffen. Baurecht vereinfachen, bis Bauen wieder möglich ist. Das kostet den Staat nichts. Es lässt dem Bürger mehr.
Was auf dem Spiel steht
„Eigentum verpflichtet gegenüber der Gesamtheit“. So steht es in der Bayerischen Verfassung. Das ist richtig. Niemand darf sein Eigentum als Waffe gegen andere einsetzen.
Aber dieser Satz hat eine Grenze. Er ist kein Enteignungsparagraph. Er ist keine Blankovollmacht für Mietpreisdeckel, Nutzungsauflagen und schleichende Sozialisierung. Wer „Eigentum verpflichtet“ so liest, dreht ihn um. Aus dem Schutz des Bürgers wird ein Instrument seiner Kontrolle.
Wir Freie Bayern treten für eine einfache Interpretation ein: Eigentum verpflichtet zur Rücksicht, nicht zur Unterordnung. Der Eigentümer ist kein Treuhänder des Staates auf eigenem Grund. Er ist freier Bürger.
Ein freies Bayern entsteht dort, wo viele Menschen auf eigenem Boden stehen. Nicht wo viele Menschen vom Staat abhängen.
Das ist keine Nostalgie. Das ist das ist unser Programm.
Innenminister Alexander Dobrindt stellt eine umfassende Reform der deutschen Nachrichtendienste vor.
WeiterlesenDer Terroranschlag auf den Berliner CSD wirft erneut die Frage auf, wie wir vor radikalisierten Islamisten geschützt werden können. Wolfgang Büscher vom Kinderhilfswerk Die Arche analysiert das strukturelle Problem Desintegration.
WeiterlesenDer Grund dafür, dass der Kalte Krieg niemals wirklich zu Ende gegangen ist, liegt nicht in irgendwelchen Missverständnissen oder temporären Konflikten, sondern in der ungebrochenen US-Strategie, ein globales Imperium zu errichten und aufrecht zu erhalten, das den Interessen des westlichen Finanzkapitals dient. Dieses Narrativ durchzieht die gesamte Geschichte des 20. und 21. Jahrhunderts und ist über alle Parteigrenzen hinweg konsistent.
WeiterlesenDer Wahl-Herbst wird die Republik verändern und erschüttern - die letzten Versuche Siegmund zu stoppen zeigen pure Verzweiflung.
WeiterlesenRUSSLAND bietet OSTDEUTSCHEN neue HEIMAT? OST-ABSPALTUNG! SCHLESIEN, POMMERN, KÖNIGSBERG kehren HEIM
Die russische Föderation hat den Mitteldeutschen ein brisantes Angebot gemacht!
WeiterlesenZum Urteil des Verwaltungsgerichts Schleswig zur Pfandpflicht im deutsch-dänischen Grenzhandel erklärt der Vorsitzende der SSW-Landtagsfraktion, Christian Dirschauer:
„Das Urteil schafft zunächst Klarheit in einer Rechtsfrage, die Politik und Behörden über Jahrzehnte nicht abschließend geklärt haben. Die Praxis der Exporterklärungen beruhte auf der damaligen Rechtsauslegung des Verwaltungsgerichts Schleswig und wurde über viele Jahre sowohl vom Grenzhandel als auch von den zuständigen Behörden entsprechend gehandhabt.
WeiterlesenIn diesem Video spricht Alexander Kühn mit dem investigativen Journalisten und Bestsellerautor Gerhard Wisnewski über sein neues Jahrbuch „Verheimlicht – vertuscht – vergessen 2026“, das jetzt schon vorbestellbar ist.
Weiterlesen„Wer ständig mehr Integration fordert und beklagt, wo sie angeblich nicht funktioniert hätte, sollte ihre Grundlage nicht kaputt machen.“
Sybilla Nitsch zu TOP 16+19 - Zulassungsstopp für Integrationskurse unverzüglich aufheben, Erhalt der Integrationskurse (Drs. 20/4088, 20/4096)
Es ist an der Zeit, wieder nach vorne gerichtet über Integration und Teilhabe zu sprechen. Als SSW vertreten wir die klare Haltung: Alle Menschen, die in unserem Bundesland leben, müssen sich willkommen fühlen.
WeiterlesenWerden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.