Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Die EU versucht, Amerika in den Krieg zu ziehen
6-07-2026, 13:05
von Thomas Oysmüller
Die EU versucht ein amerikanisches Pearl-Harbor zu provozieren, damit die USA widerwillig, aber unvermeidbar in den Krieg gegen Russland zu ziehen, warnt ein Analyst und Ex-Diplomat.
Alastair Crooke, ehemaliger britischer Diplomat und Nahost-Experte, warnt in einem Interview mit Lt. Col. Daniel Davis (Deep Dive) vor einem „Pearl-Harbor-Moment“. Er beschreibt, wie EU-Regierungen den Ukraine-Krieg bewusst eskalieren, um die Vereinigten Staaten militärisch hineinzuziehen – ähnlich wie Japan 1941 mit dem Angriff auf Pearl Harbor die USA in den Zweiten Weltkrieg zog.
Crooke zufolge liefern europäische Staaten der Ukraine zunehmend hochentwickelte Langstreckenraketen, Technologie und Zielkoordinaten. Damit soll Kiew in der Lage sein, tief in russisches Territorium vorzudringen. Das Ziel ist nicht primär ein ukrainischer Sieg, sondern ein dramatischer Zwischenfall: Ein russischer Gegenschlag, der so schwerwiegend ausfällt, dass Washington gezwungen wäre, direkt einzugreifen
.„Europa versucht, ein Pearl Harbor zu ziehen, um Amerika in den Krieg zu ziehen“, fasst Crooke die Strategie zusammen. Es gehe darum, eine Eskalationsspirale zu schaffen, die Moskau zu einer starken Überreaktion verleitet – und damit die amerikanische Öffentlichkeit und Politik unter Druck setzt.
Die EU handelt aus Verzweiflung
Hinter dieser Taktik steht laut Crooke die Erkenntnis, dass Europa selbst keinen Krieg gegen Russland führen kann. Es fehlen Truppen, Munition und die industrielle Basis. Stattdessen setzt man auf die amerikanische Militärmacht. Die Eskalation mit immer weiter reichenden Waffen soll Russland provozieren, ohne dass Europa selbst die Hauptlast trägt.
Interessanterweise sucht die Ukraine selbst zunehmend nach Wegen zu einem Waffenstillstand. „Das ist nicht Russland, das darum bittet“, betont Crooke. „Es sind die Ukrainer, die fragen: Können wir einen Waffenstillstand haben?“ Die europäische Linie weicht davon ab – sie drängt auf Fortsetzung und Verschärfung des Konflikts.
Moskau habe die europäischen Signale verstanden. Putin erklärte kürzlich öffentlich: „Ich höre den Kriegslärm aus ganz Europa. Meine Antwort lautet: Wir sind bereit und wir bereiten uns vor.“ Russland mobilisiert, entwickelt neue Raketen und innovative Waffensysteme und rechnet offenbar mit einem größeren Konflikt in den kommenden Jahren. Diese russische Positionierung wird in westlichen Medien weitgehend ignoriert, kritisiert Crooke. Stattdessen dominiert die Narrative von der „schwachen“ oder „isolierten“ Russland.
Der ehemalige Diplomat sieht darin ein hochriskantes geopolitisches Spiel. Europa versucht, durch begrenzte, aber gezielte Eskalation einen „Mini-Pearl-Harbor“-Effekt zu erzeugen: Einen Vorfall, der die USA widerwillig, aber unvermeidbar in den Krieg gegen Russland zieht. Gleichzeitig beobachtet Crooke, wie Russland aus dem Iran-Konflikt Lehren zieht – etwa bei der schnellen Anpassung von Waffensystemen und der asymmetrischen Kriegsführung.
Ob diese Strategie aufgeht, ist offen. Sie birgt das Risiko einer unkontrollierbaren Eskalation, die weit über die Ukraine hinausreichen könnte. Crooke warnt: Wenige in Amerika erkennen, wie bewusst Teile Europas darauf hinarbeiten, die USA in einen direkten Konflikt mit Russland zu verwickeln.
Ähnliche Nachrichten
Stade: Sechs Tote und die entscheidenden Fragen bleiben weiterhin offen
Weiterlesen«Europa am Rockzipfel der USA»: BSW-Chef Fabio De Masi kritisiert EU-Kriegskurs
WeiterlesenAm Freitag und Samstag waren wir wieder mit unseren Informationsständen in Quedlinburg vor Ort. An beiden Tagen herrschte großer Andrang an unseren Ständen.
Weiterlesen"Bundeszwang" für Sachsen-Anhalt: Will Kubicki ungehorsame Länder bestrafen?
WeiterlesenDie Unionsfraktion ruft bei NIUS an! Nach der kritischen Berichterstattung über den Bundeszwang meldete sich die CDU direkt in der Redaktion und bescherte sich über die Berichterstattung.
WeiterlesenEin abhängiges Deutschland ist für viele ein gutes Geschäft. Äußere Mächte gewinnen Einfluss, Konzerne berechenbare Bedingungen, Parteien sichere Karrieren, Bürokraten ihre Apparate und Medien den Zugang zur Macht. Nur das deutsche Volk zahlt den Preis. Deshalb muss am Anfang jeder ernsthaften Debatte über Souveränität eine einfache Frage stehen: Cui bono – wem nützt dieser Zustand?
WeiterlesenDie Wahl in Sachsen-Anhalt ist zwar gelaufen, die Konsequenzen (selbst nach einer Regierungsbildung) fangen aber gerade erst an. Und zwar für die Altparteien.
WeiterlesenDas Wesen der „Brandmauer“ und was sich auf ihren beiden Seiten abspielt, erklärt der Dramaturg und Kultursoziologe Prof. Bernd Stegemann.
WeiterlesenKunst als Staatspropaganda? Silke Schröder über Abhängigkeit, Migrationschaos und den Kauf von Loyalität
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Der Kampf gegen Extremismus ist eine der wichtigsten Aufgaben des demokratischen Staates. Doch jeder Kampf gegen einen Gegner verändert auch denjenigen, der ihn führt.
Der Fall der NPD zeigte, wie kompliziert diese Grenze sein kann: Verfassungsschutzbehörden waren mit Informanten in einer Partei präsent, die sie später verbieten lassen wollten. Heute steht Deutschland erneut vor einer Grundfrage: Schützt der Staat die Demokratie – oder kann die Logik des Schutzes selbst politische Wirkungen erzeugen?
Das Volk darf laut Grundgesetz eine neue Verfassung beschließen. Darüber redet kaum jemand. Über den Bundeszwang gegen eine noch gar nicht existierende AfD-Landesregierung dagegen schon. Zwei Artikel, ein Grundgesetz und eine unbequeme Frage: Welche Macht ist in Deutschland politisch eigentlich erwünscht, die des Souveräns oder die des Staates?
Deutschland wollte freie Bürger erziehen. Doch was, wenn aus dem Ideal des mündigen Bürgers am Ende ein Bürger geworden ist, der vor allem gelernt hat, welche Antworten als richtig gelten?