Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Eine Antwort an einen Leser zum Thema Souveränität: Warum Deutschlands Demokratie nur auf dem Papier funktioniert
Think Tank 20-08-2026, 12:27
von Andreas Funke und Dr. Klaus Maurer
Lieber Lothar, vielen Dank für Ihre Gedanken
Dr. Klaus Maurer und ich haben Ihren Artikel "Ist Deutschland souverän, wenn Europa es nicht ist?" mit großem Interesse gelesen. Es ist aus unserer Sicht völlig richtig, was Sie schreiben:
"Europa steht nicht zum ersten Mal in einer Konfrontation mit Russland …" „Napoleon … Hitler …“,
Vielleicht nur eine kleine Korrektur: Frankreich ist im "Zweiten Weltkrieg" keine Siegermacht,, sondern lediglich eine von vier Besatzungsmächten, aber das ist an dieser Stelle vielleicht nicht ganz so bedeutsam.
Sie schreiben weiter: „Nehmen wir an, Deutschland hätte 1990 einen klassischen Friedensvertrag abgeschlossen, sich durch Volksabstimmung eine neue Verfassung gegeben und seinen staatlichen Status genau in jener Form geregelt, die manche Kritiker bis heute vermissen. Würde die Bundesrepublik deshalb heute eine grundsätzlich andere Außen- und Sicherheitspolitik betreiben? Ich bezweifle es.“
Wir meinen, es gibt gute Gründe, es anders zu sehen. Wir sehen, dass die Ukraine heute gegen die Russische Föderation "in Stellung" gebracht wurde. Wenn es vertraglich geregelt worden wäre, dass die Ukraine neutral bleibt und kein NATO-Mitglied wird, hätte sich damit über Nacht entschieden, dass kein einziger ukrainischer und kein einziger russischer Soldat zu Schaden kommen muss. Ein solches Abkommen (Istanbul 2022) war bereits fertig. Der damalige britische Premier reist nach Kiew und sorgt dafür, dass stattdessen Krieg stattfindet. Allein dieser Fakt zeigt, wie wichtig es der Führungselite der "westlichen Wertegemeinschaft" ist, dass entweder
- die NATO auf die Ukraine ausgedehnt wird und/oder
- überhaupt Krieg in der Ukraine stattfindet.
Da es nach der Entwicklung der letzten Jahre völlig unrealistisch ist, dass die NATO auf die Ukraine ausgedehnt wird, geht es offenbar nur noch darum, den Krieg um jeden Preis weiterzuführen.
Hierfür sind wiederum einige Erklärungen plausibel:
- Geostrategisch besteht im Westen eventuell das Ziel, die Russische Föderation wirtschaftlich,, demographisch und militärisch zu schwächen,
- Die Ukraine soll möglichst umfassend zerstört werden, damit die Russische Föderation später keine Kooperationspartner in der Ukraine mehr hat,
- Der Krieg soll im Westen dazu genutzt werden, möglichst viel Geld umzuverteilen, vom Steuerzahler in die Managerkassen der Kriegsindustrie und der Finanzindustrie, von "fleißig" nach "reich" …
Nichts von alledem ist im Interesse der einfachen Menschen in der Ukraine. Im Gegenteil. Sie werden aber nicht gefragt. Würde man sie fragen, käme heraus, dass es ihnen egal ist, ob sie aus Kiew oder aus Moskau regiert werden. Kein einziger "einfacher Ukrainer" würde sagen, dass es auch nur ein einziges Menschenleben wert wäre, dass das Verbrecherregime in Kiew über ihn regiert und nicht die Regierung der Russischen Föderation in Moskau.
Und genau hier liegt der springende Punkt! Es ist überhaupt nur möglich, die Ukrainer zu missbrauchen und gegen die Russische Föderation "in Stellung" zu bringen und in den Krieg zu schicken, weil das Regime in der Ukraine eben nichts mit Demokratie zu tun hat. Nur weil es ein korruptes und faschistisches, antidemokratisches Regime in Kiew gibt, ist es überhaupt möglich, daß die einfachen Menschen in der Ukraine gegen die Russische Föderation "in Stellung gebracht" und "verheizt" werden.
Lesen Sie dazu auch: Chronologie des Ukraine-Krieges – von Dr. Klaus Maurer
Damit sind wir am alles entscheidenden Punkt: Allein die Tatsache, dass irgendwo auf der Welt gegen die Interessen der einfachen Menschen in einem Land Krieg stattfindet, ist Beweis dafür, dass es genau dort keine Demokratie gibt beziehungsweise gar nicht geben kann. Unter demokratischen Verhältnissen würden es die Menschen derartiges nicht zulassen.
Und genau hier ziehen wir die Parallele zu Deutschland. Wenn die BRD durch eine Verfassung nach Schweizer Vorbild demokratisch wäre, würden die Menschen "Gesetze" mit Gender-Schwachsinn, Wärmepumpen-Schwachsinn, Heizungs-Schwachsinn oder für 100 Milliarden Kriegstreiberei kippen.
Die Frage ist nicht, ob das gegenwärtige GG zu einer Verfassung gemacht werden kann allein durch eine Abstimmung der Bevölkerung. Die Frage ist:
"Gibt es eines Tages in der BRD ein Grundregelwerk, welches wirklich demokratisch ist?" Subsidiaritätsprinzip, Gewaltenteilung, Volksentscheide, Strafbewährung der Grundrechte, strafrechtliche Verantwortung sowie zivilrechtliche Haftung von Staatsanwälten, Richtern und Politikern, Diskriminierungsverbot auch gegenüber "Ungeimpften" und auch gegen Menschen mit bestimmten Weltanschauungen wie "Reichsbürger" etc. … Kann eine Verfassung die Verpflichtung zur militärischen außenpolitischen Neutralität beinhalten und zwar nicht nur als hohle Absichtserklärung,, sondern als durchsetzbaren Grundsatz?"
Und dann ist da natürlich noch die zentrale Frage der Souveränität. Die BRD ist bis heute nicht souverän. Das Siegerrecht des Ersten und Zweiten Weltkrieges, das Besatzungsrecht der drei westlichen Besatzungsmächte sowie des obersten Befehlshabers, welches vor Gründung der BRD etabliert wurde, ist nach wie vor in Kraft und dem GG gegenüber höherrangig. Deshalb können die drei westlichen Besatzungsmächte, beispielsweise die NSA, Taten begehen, die entsprechend den Gesetzen der BRD Straftaten sind, beispielsweise Merkel abhören, ohne dass ein Staatsanwalt der BRD ermittelt. Weil es keine Rechtsgrundlage für Ermittlungen gibt, weil die Besatzer in ihrer Besatzerverwaltung machen können, was sie wollen. Sie können sich selbstverständlich über Grundgesetz und BRD-Gesetze und Verordnungen hinwegsetzen. Natürlich können das auch die Behörden der BRD, da diese ja nicht irgendein deutsches Volk, sondern die drei westlichen Besatzungsmächte repräsentieren. Wie würde die Schweizer Politik heute aussehen, wenn die Schweizer diese Rechtsstellung hätten wie wir heute noch? Kriegsbeute ohne Rechte? Sie würden genau so für ausländische Profitinteressen in Kriege hineingezogen werden wie wir als "BRD"-Personal. Stattdessen wehen wir in der Schweiz noch eine relativ vernünftige Politik zum Wohle des Volkes.
Wir haben allen Grund zu der Annahme, dass wir als Deutsche für Frieden und wirtschaftlichen Wohlstand in Europa sorgen könnten, wenn wir souverän wären und ein Grundregelwerk hätten, welches zu Demokratie, zum Frieden, zu Neutralität, zu Gewaltenteilung, zum Diskriminierungsverbot, zur Subsidiarität und zur Einhaltung der Grundrechte verpflichtet, und diese Verpflichtungen auch strafrechtlich und zivilrechtlich gegen kriminelle beziehungsweise verbrecherische Entscheidungsträger durchgesetzt werden können und auch werden.
Nochmals vielen Dank für die Einblicke in Ihre Gedanken,
herzlichen Gruß
Andreas Funke
Dr. Klaus Maurer
Für Meinungsvielfalt und offene Debatte.
Wir sind überzeugt, dass eine lebendige Demokratie vom offenen Austausch unterschiedlicher Sichtweisen lebt. Deshalb veröffentlichen wir auf dieser Website neben eigenen Beiträgen auch ausgewählte Artikel und Analysen aus unabhängigen Medien und anderen öffentlichen Quellen.
Unser Anliegen ist es, relevante Stimmen, Argumente und Perspektiven zugänglich zu machen – insbesondere solche, die in der öffentlichen Debatte zu wenig Beachtung finden. Die Veröffentlichung eines Beitrags bedeutet nicht automatisch eine vollständige Zustimmung zu dessen Inhalt.
Autorinnen und Autoren sind eingeladen, ihre Beiträge durch Kommentare, Aktualisierungen oder ergänzende Stellungnahmen zu erweitern. Wenn Sie Fragen zu einer Veröffentlichung haben oder eine Kontaktaufnahme wünschen, erreichen Sie uns jederzeit per E-Mail.
Kontakt: redaktion@patria-germania.de
Ähnliche Nachrichten
Campact, ihr habt euch mit den Falschen angelegt - Martin Hess, Mitglied des Bundestages im Klartext
Peter Weber im Gespräch mit Martin Hess, MdB, AfD
Weiterlesen"Das ist HOCHGRADIG VERLOGEN von der CDU!" // TAZ in Schock: AfD ist nicht NSDAP, Dönermann mag AfD.
Analyse der Lanz-Show: Martin Serau kritisiert scharf die Mainstream-Narrative über die AfD, entlarvt die „Lebenslügen“ der CDU und erklärt, warum die Angst vor Rechts ein Instrument zur Machterhaltung linker Parteien ist.
WeiterlesenDie WerteUnion Niedersachsen kritisiert die Berichterstattung der Neue Osnabrücker Zeitung über die Initiative Omas gegen Rechts als politisch einseitig und journalistisch unvollständig. Der betreffende Beitrag des NOZ-Redakteurs Jean-Charles Fays übernimmt weitgehend die Selbstbeschreibung der Initiative und verzichtet auf eine kritische Distanz, wie sie von einem regionalen Leitmedium zu erwarten wäre.
WeiterlesenEine interne Liste aus Nordrhein-Westfalen sorgt gerade für massiven Wirbel: Die Ausländerbehörden in Unna und Coesfeld sammelten 2024 die Daten von rund 6.800 ausreisepflichtigen Menschen aus dem Irak und vom Westbalkan – eigentlich, um Abschiebungen zu erleichtern.
WeiterlesenWeltweit haben solche Fälle Schlagzeilen gemacht: Opfer werden heimlich betäubt, und vergewaltigt. Viele Täter kommen lange damit durch.
WeiterlesenIn der ersten Folge sprechen wir über die gescheiterte Kandidatur Deutschlands für einen Sitz im UN-Sicherheitsrat, die internationale Wahrnehmung deutscher Außenpolitik, den Krieg im Nahen Osten sowie die Frage, warum Deutschland zunehmend an Einfluss auf der Weltbühne verliert.
WeiterlesenBrosius-Gersdorf zeigt im einen spektakulären Interview mit der ZEIT, warum sie für die CDU als Verfassungsrichterin untragbar war und bleibt.
WeiterlesenNeue Kriegsbasis in Deutschland & der Plan für 2027: Was steckt dahinter?
Weiterlesen
Der Grund dafür, dass der Kalte Krieg niemals wirklich zu Ende gegangen ist, liegt nicht in irgendwelchen Missverständnissen oder temporären Konflikten, sondern in der ungebrochenen US-Strategie, ein globales Imperium zu errichten und aufrecht zu erhalten, das den Interessen des westlichen Finanzkapitals dient. Dieses Narrativ durchzieht die gesamte Geschichte des 20. und 21. Jahrhunderts und ist über alle Parteigrenzen hinweg konsistent.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Der Kampf gegen Extremismus ist eine der wichtigsten Aufgaben des demokratischen Staates. Doch jeder Kampf gegen einen Gegner verändert auch denjenigen, der ihn führt.
Der Fall der NPD zeigte, wie kompliziert diese Grenze sein kann: Verfassungsschutzbehörden waren mit Informanten in einer Partei präsent, die sie später verbieten lassen wollten. Heute steht Deutschland erneut vor einer Grundfrage: Schützt der Staat die Demokratie – oder kann die Logik des Schutzes selbst politische Wirkungen erzeugen?
Das Volk darf laut Grundgesetz eine neue Verfassung beschließen. Darüber redet kaum jemand. Über den Bundeszwang gegen eine noch gar nicht existierende AfD-Landesregierung dagegen schon. Zwei Artikel, ein Grundgesetz und eine unbequeme Frage: Welche Macht ist in Deutschland politisch eigentlich erwünscht, die des Souveräns oder die des Staates?
Das Erstarken der AfD wird gewöhnlich mit Migration, wirtschaftlicher Unsicherheit und wachsendem Misstrauen gegenüber der Politik erklärt. Die Erfolge der Linken wiederum mit sozialem Protest. All das spielt eine Rolle. Doch hinter der Verschiebung der deutschen Parteienlandschaft liegt noch ein anderer Konflikt – und der ist älter als die aktuellen Krisen.