Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Leyen und die Suche nach dem Kriegsbudget
10-09-2026, 10:53
von Thomas Oysmüller
Ursula von der Leyen hat die Kommission zur geopolitischen Behörde umgeformt. Die Ukraine und ihr Krieg stehen im Zentrum. Doch rund um sie wird es unruhig, weil die Kosten des Krieges immer höher werden und Leyen hat offenbar keinen Plan, die Lage zu lösen.
Der Krieg zeigt sich auch im Westen: Die Zinslast in den großen EU-Staaten steigt, Investoren werden unruhig. Erfahrene EU-Kreise zweifeln laut Politico, ob die Kommission für eine Phase taugt, in der nicht Bomben, sondern Anleihen über Wohlstand entscheiden.
Das EU-Insidermagazin des Mainstreams berichtet:
Im vergangenen Monat erreichten die deutschen Finanzierungskosten den höchsten Stand seit 15 Jahren. Frankreich und Italien liegen nicht weit dahinter. Höhere Renditen bedeuten teurere Refinanzierung. Regierungen müssen Steuern erhöhen oder Ausgaben kürzen um das Budgetloch zu stopfen. Wir Bürger kennen es seit Jahren. Die Verteuerung des Lebens ist (neben der Einwanderungspolitik der letzten Jahrzehnte) ein Mitgrund warum die politische Elite von Wahlniederlage zu Niederlage taumelt.
Berlin verknüpft die teurere Verschuldung mit der Sicherheitslage nach dem russischen Angriff und dem Bedarf an höheren Verteidigungsausgaben. Zinszahlungen könnten sich bis 2030 fast verdoppeln. Die EU hat das eigene Anleiheziel für 2026 auf 180 Milliarden Euro angehoben – unter anderem für Sicherheit und Verteidigungsdarlehen.
Ein ranghoher EU-Beamter nannte das Fehlen eines ständigen Senior Economic Adviser einen „aufschlussreichen blinden Fleck“. Michele Piergiovanni übernimmt die Rolle kommissarisch und ist zugleich Digitalberater – mit einem Portfolio von Wettbewerb über Raumfahrt bis Verteidigung. Patricia Reilly, ebenfalls kommissarisch, betreut Finanzdienstleistungen neben Landwirtschaft und Gesundheit; sie ist Tierärztin. Gelu Calacean unterstützt beim Europäischen Semester, sein Schwerpunkt liegt auf Sozialem. Eine Lücke in der Verteidigungsberatung wurde rasch geschlossen. Die Kommission entgegnet, ökonomische Kompetenz sei im Kabinett, in den Direktionen und extern vorhanden.
Die Kritik der Beamten kurzum: Der Kommission fehlt es an ökonomischer Kompetenz, um das angerichtete Desaster verstehen zu können. Wirtschaftspolitik ist nur noch ein Anhängsel der Geopolitik, der Krieg muss gewonnen werden. Doch er muss auch finanziert werden.
Ratspräsident António Costa wirbt für EU-weite Steuern, um den Haushalt ab 2028 zu finanzieren. Paris, Berlin und Warschau haben andere Vorstellungen. Der Streit um den nächsten Finanzrahmen verschärft die Frage, wer die steigenden Zinsen und die Aufrüstung bezahlt. Das wird in den nächsten Monaten eine entscheidende Frage in Brüssel sein: Wer zahlt den Krieg?
Ähnliche Nachrichten
Interview-Abbruch: Warum der Islamwissenschaftler Hilschner die Aman-Show verließ
WeiterlesenAntje Hermenau hat den Niedergang der BRD bestätigt & die einzige Lösung für die Rettung eines Teils der BRD offengelegt!
WeiterlesenIm Streitgespräch zwischen Ulrike Guérot und Björn Höcke geht es um die Frage, in welche Richtung sich die AfD entwickelt
WeiterlesenRene´ Springer MdB-AFD, im Gespräch bei Peter Weber
WeiterlesenDie Bundesregierung aus CDU/ CSU und SPD steht in der öffentlichen Wahrnehmung nicht gut da. Die Mehrheit der Menschen in Deutschland ist unzufrieden mit der Arbeit von Bundeskanzler Friedrich Merz und seinem Kabinett. Woran liegt das? Und hat die Regierung eine Chance, daran etwas zu ändern? Darum geht es in diesem Video.
WeiterlesenDer Kölner Medienanwalt Carsten Brennecke meldet einen weiteren juristischen Sieg gegen das Potsdam-Märchen von Correctiv. Diesmal ist die extrem linke Kampagnenplattform Campact betroffen, die nun verurteilt wurde, weil sie die Schaudergeschichten von Correctiv weiterverbreitet hat.
Weiterlesen„Thema Präventivhaft: Schleswig-Holstein ist nicht Bayern! Eine achtwöchige Haft für etwas, das man noch gar nicht gemacht hat, ist absolut unverhältnismäßig.“
Sybilla Nitsch zu TOP 6 - Gesetz zur Fortentwicklung polizeirechtlicher Maßnahmen für einen wirksamen Schutz der öffentlichen Sicherheit (Drs. 20/4284)
Sollte die KI-Blase platzen, dann droht der Weltwirtschaft ein massiver Schock und ein Zusammenbruch. So ein aktueller Bericht der globalistischen Superbank „Bank für Internationalen Zahlungsausgleich“.
WeiterlesenIn diesem Video geht es um den Wunsch nach Frieden, die Verantwortung der Gesellschaft und die Notwendigkeit, Wege zu mehr Verständnis und Dialog zu finden. Im Mittelpunkt steht die Idee, Menschen für eine sichere und friedliche Zukunft zusammenzubringen – eine Zukunft, in der Gespräche wichtiger sind als Konflikte.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Der Kampf gegen Extremismus ist eine der wichtigsten Aufgaben des demokratischen Staates. Doch jeder Kampf gegen einen Gegner verändert auch denjenigen, der ihn führt.
Der Fall der NPD zeigte, wie kompliziert diese Grenze sein kann: Verfassungsschutzbehörden waren mit Informanten in einer Partei präsent, die sie später verbieten lassen wollten. Heute steht Deutschland erneut vor einer Grundfrage: Schützt der Staat die Demokratie – oder kann die Logik des Schutzes selbst politische Wirkungen erzeugen?
Das Volk darf laut Grundgesetz eine neue Verfassung beschließen. Darüber redet kaum jemand. Über den Bundeszwang gegen eine noch gar nicht existierende AfD-Landesregierung dagegen schon. Zwei Artikel, ein Grundgesetz und eine unbequeme Frage: Welche Macht ist in Deutschland politisch eigentlich erwünscht, die des Souveräns oder die des Staates?
Deutschland wollte freie Bürger erziehen. Doch was, wenn aus dem Ideal des mündigen Bürgers am Ende ein Bürger geworden ist, der vor allem gelernt hat, welche Antworten als richtig gelten?