Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Enge Energiezusammenarbeit in der Nordsee stärkt unsere Unabhängigkeit
Südschleswigsche Wählerverband 28-01-2026, 15:42
Nordsee-Gipfel gibt in Energiefragen wichtiges Signal in stürmischen Zeiten – Bundesministerin Reiche muss jetzt nachsteuern
Anlässlich der Beschlüsse des gestrigen Nordsee-Gipfels in Hamburg begrüßt der SSW-Bundestagsabgeordnete Stefan Seidler die Einigung der Nordsee-Anrainerstaaten auf einen gemeinsamen Investitionspakt für Offshore-Windenergie ausdrücklich. Ziel der Vereinbarung ist es, die Offshore-Erzeugung bis 2050 nahezu zu verzehnfachen und die Stromnetze grenzüberschreitend zu einem europäischen Energie-Hub mit bis zu 100 Gigawatt Leistung zu verknüpfen.
„Der Nordsee-Gipfel sendet ein starkes und dringend benötigtes Signal in unsicheren Zeiten. Gerade für die Offshore-Branche verspreche ich mir durch die Beschlüsse gestern in Hamburg mehr Sicherheit. Vorausgesetzt, die Bundesregierung wacht endlich auf, denn bisher bewegt sich im Haus von Frau Reiche zu wenig.“
Seidler unterstreicht: „Die enge Energiezusammenarbeit in der Nordsee stärkt unsere Energieunabhängigkeit von autoritären Staaten, schafft dringend benötigte Planungssicherheit für Industrie und Investoren und ist ein enormer Schub für die grüne Offshore-Wirtschaft – gerade auch bei uns in Schleswig-Holstein.“
Seidler weiter: „Offshore-Wind ist ein Schlüssel, um klimaneutralen Strom in großen Mengen und zu wettbewerbsfähigen Preisen zu erzeugen. Dass die Branche im Gegenzug Kostensenkungen zusagt und zehntausende Arbeitsplätze entstehen sollen, bestätigt: die ökologische Transformation unserer Wirtschaft macht sich auch ökonomisch bezahlt. Grüne Energie, Wertschöpfung und gute Arbeit gehören zusammen.“
Damit der ambitionierte Ausbau der Offshore-Windenergie nachhaltig gelingen kann, warnt der norddeutsche Politiker vor negativen Folgen eines eindimensionalen Handelns und mahnt zu Umsicht:
„Der Ausbau der Offshore-Windenergie im industriellen Maßstab darf unsere Nordsee nicht gefährden. Etwa der Meeresschutz muss von Anfang an konsequent mitgedacht werden. Es nützt nichts, wenn wir im Namen des Klimaschutzes und der grünen Energiegewinnung fragile Ökosysteme überlasten. Weit ist dieser Triggerpunkt nicht mehr entfernt. Gleichzeitig zeigt der Hamburger Gipfel uns, welch enormes Potenzial in einer noch engeren Zusammenarbeit zwischen den einzelnen Partnerstaaten liegt – vor allem zwischen Deutschland und Dänemark. Durch bessere Abstimmung bei Planung und Betrieb könnten wir Effizienzverluste wie Abschattungseffekte minimieren und die verfügbaren Flächen in Nord- und Ostsee noch optimaler nutzen. Das ist wirtschaftlich und hat ökologische Vorteile.“
Vor dem Hintergrund der aktuellen sicherheits- und geopolitischen Lage sei zudem ein deutlich breiterer Blick auf Resilienz und Souveränität notwendig:
„Wir bauen kritische Energieinfrastruktur mitten ins Meer. Das hat Risiken, was die russischen Aktivitäten in Nord- und Ostsee zeigen. Wir stehen vor einer neuen sicherheitspolitischen Schlüsselaufgabe für Bundespolizei und Bundeswehr. Ob Offshore-Windparks, Stromnetze, Datenkabel oder Projekte wie die Energieinsel Bornholm – wir müssen deutlich besser auf hybride Angriffe vorbereitet sein. Dafür braucht es endlich ein Seesicherheitsgesetz, das Zuständigkeiten auf See klar regelt. Hier muss das Zusammenwirken zwischen den Behörden vereinfacht werden.“
https://www.ssw.de/themen/enge-energiezusammenarbeit-in-der-nordsee-staerkt-unsere-unabhaengigkeit
Ähnliche Nachrichten
Die FDP versteht Souveränität nicht als nationale Selbstbestimmung, sondern als Handlungsfähigkeit Deutschlands und Europas. Sie fordert eine stärkere Bundeswehr, den europäischen Pfeiler der NATO und langfristig sogar eine europäische Armee. In der EU sollen Mehrheitsentscheidungen ausgeweitet werden. Wirtschaftlich setzt sie auf Freihandel, breitere Lieferketten und weniger Abhängigkeit von China. Energiepolitisch kombiniert sie Importe, heimisches Gas, Erneuerbare und eine Rückkehr zur Kernkraft.
WeiterlesenEine weitere LÜGE der MERZ-Regierung fliegt dem ungeliebten Kanzler und Innenminister DOBRINDT jetzt um die Ohren.
WeiterlesenEs ist eine Widerwärtigkeit, die jedes Maß sprengt und die tiefen, dunklen Abgründe in den Reihen derer offenbart, die sich uns gegenüber gerne als moralische Instanzen aufspielen.
WeiterlesenDie Gewerkschaft der Polizei hat offenbar versucht, einen Wikipedia-Eintrag über ihren Vorsitzenden zu verändern.
Weiterlesen2,4 Millionen Euro für einen Terroristen: Der Preis absurder Migrationspolitik.
WeiterlesenPeter Weber im Gespräch mit Dr. Martin Vincentz, MdL, AfD-NRW
WeiterlesenBei Markus Lanz sprach unser Parteivorsitzender Fabio De Masi über Merz Realitätsverlust und das DFB-Trikot.
WeiterlesenWohin man auch blickt in diesen Tagen: Unser Land gibt ein ausgesprochen trauriges Bild ab. Nicht nur optisch, sondern auch und gerade gesellschaftlich erleben wir einen erschreckenden Zerfallsprozess.
WeiterlesenMit welch menschenverachtenden Methoden Kliniken in der Ukraine im Bereich Leihmutterschaft arbeiten, berichtet Lukas Steinwandter, Chefredakteur des christlichen Onlinemagazins „Corrigenda“.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.