Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Die unsichtbare Architektur politischer und wirtschaftlicher Macht. TEIL IV: Zurück zu früheren Regelungen?
Think Tank 4-09-2026, 14:00
von Andreas Funke und Dr. Klaus Maurer
Ist eine solche Machtkonzentration, wie bisher beschrieben, vermeidbar? Goldstandard?, Trennbankensystem? Hätte sich eine Finanzmacht wie BlackRock unter einem strikten Trennbankensystem und einem Goldstandard überhaupt entwickeln können? - Vermutlich nicht.
Der Goldstandard
Der klassische Goldstandard begrenzte die Fähigkeit der Zentralbanken, die Geldmenge unabhängig von Goldreserven auszuweiten. Damit war die Möglichkeit, Kriege, damals insbesondere den Vietnamkrieg, mittels Inflation finanzieren zu können, nicht gegeben. Es wäre damit ein Beitrag zur Befriedung der Welt.
Als Vorwand, den Goldstandard nicht wieder einführen zu müssen, wird von den Eliten heute behauptet, die mit dem Goldstandard verbundenen Einschränkungen hätten vor der Abschaffung des Goldstandards Deflation und Arbeitslosigkeit verschärft. Das ist natürlich Unsinn.
Der Goldstandard war keineswegs automatisch ein Schutz vor Machtkonzentration. Er gab denjenigen, die über Goldreserven verfügten, erheblichen Einfluss. Aber alle heutigen Nachteile der unkontrollierten Geldmengenausweitung waren damit nicht gegeben.
Trennbankensystem heute wieder?
Ein echtes Trennbankensystem könnte die Verbindung zwischen bestimmten Formen des Einlagenbankgeschäfts und riskanteren Kapitalmarktgeschäften begrenzen und würde systemische Risiken reduzieren, Interessenkonflikte begrenzen, die Größe bestimmter Finanzkonglomerate einschränken und den impliziten staatlichen Schutz großer Universalbanken reduzieren.
Ein Trennbankensystem könnte verhindern, dass ein Unternehmen gleichzeitig bestimmte Arten von Geschäftsbank-, Investmentbank- und Versicherungsgeschäften integriert. BlackRock ist ein klassischer Universalbankkonzern. Der eigentliche Schlüssel liegt aber nicht nur im Banking.
Wenn man Machtkonzentration reduzieren will, muss man wesentlich weiter denken: Zentraler Punkt dabei: das Kartellrecht.
Die Entwicklung der letzten Jahrzehnte zeigt eine zunehmende gegenseitige Abhängigkeit von Staatsmacht und Finanzmacht. Die Finanzmärkte wurden immer größer und globaler. Dadurch wurden Staaten stärker von funktionierenden Finanzmärkten abhängig. Gleichzeitig wurde die Finanzindustrie von staatlicher Infrastruktur abhängig: Das Ergebnis ist ein "hybrides System", in dem Staat und Finanzindustrie zu einem einzigen Morast verfilzt sind. Das ist das eigentliche Problem von "too big to fail".
Gewinne privat – systemische Verluste öffentlich
Wenn ein Finanzunternehmen Gewinne erhält, weil es Risiken eingeht, aber im Extremfall darauf vertrauen kann, dass der Staat das Unternehmen beziehungsweise das System rettet beziehungsweise retten muss, entsteht ein asymmetrischer Anreiz:
In normalen Zeiten sehen wir im Kapitalismus privates Risiko, bedeutet privaten Gewinn. Heute sehen wir, dass Gewinne privatisiert bleiben, Risiko beziehungsweise Verluste jedoch sozialisiert werden. Das wäre ohne die Aufhebung aller Regularien in der Finanzindustrie der letzten Jahrzehnte und die damit verbundene Verfilzung von Politik und Finanzindustrie nicht denkbar.
BlackRock ist deshalb sowohl Symptom als auch Ursache. BlackRock ist ein besonders sichtbarer Ausdruck einer Entwicklung: Kapital wurde globalisiert, Sparen wurde institutionalisiert, Aktienbesitz wurde über Fonds organisiert, Pensionsvermögen wurde kapitalmarktabhängig.
Finanzmärkte wurden international integriert, Banken dereguliert, Zentralbanken erhielten enorme Krisenkompetenzen, Finanzwissen wurde technokratisiert und aus all dem entstand eine neue Art von Macht, die Macht eines "Systems miteinander verbundener Institutionen".
Alles wurde auf einen spekulativen Grund gestellt. Letztlich zum Schaden der "kleinen Sparer", die jederzeit alles verlieren können, zugunsten der Machthaber in der Finanzindustrie, die die permanente Umverteilung – nicht von "arm" nach "reich" –, sondern von "fleißig" nach "reich" organisiert.
Die heutige weltweit agierende Finanzindustrie ist wohl am ehesten ein Hybrid aus Pyramide und Netzwerk. Mächtige Einzelakteure mit selbstgebasteltem "Masterplan" wird es geben, aber auch die, die nicht wissen, was ihr Tun für Konsequenzen hat, weil sie in einem Geflecht an wechselseitigen Ursache-Wirkungsbeziehungen arbeiten.
Wenn Macht nicht nur personell statisch besteht, sondern auch in einem Netzwerk verteilt ist, kann man bei Machtmissbrauch nicht einfach den "Hauptschuldigen" bestrafen und entfernen. Man muss ganze Strukturen verändern.
Die entscheidende demokratische Frage lautet möglicherweise nicht: "Wer regiert die Welt?", sondern: „Wer besitzt dauerhaft Zugang zu den Institutionen, die die wirtschaftlichen und politischen Spielregeln bestimmen – und wie können Bürger sicherstellen, dass dieser Zugang nicht dauerhaft einseitig verteilt ist?
Die reale Macht von BlackRock, Vanguard, Federal Reserve, BIZ, Bilderberg, WEF etc. … ist bereits groß genug, ohne dass man ihnen besondere Weltherrschaftspläne zuschreiben muss, für die es niemals zitierfähige Belege geben wird.
Die Aufgabe einer demokratischen Gesellschaft ist daher nicht, Netzwerke grundsätzlich zu verbieten. Eliten werden sich immer vernetzen, Experten werden immer miteinander sprechen und internationale Kooperation wird in einer globalisierten Wirtschaft notwendig bleiben.
Die Aufgabe wäre vielmehr: "Transparenz statt Geheimhaltung", "Wettbewerb statt Konzentration", "Rechenschaft statt informeller Macht", "Pluralismus statt wirtschaftspolitischer Homogenität", "Trennung von öffentlicher Verantwortung und privaten Interessen" etc.
Ein gut funktionierendes Anti-Kartell-System kann demokratische Strukturen schützen, weil es verhindert, dass sich wirtschaftliche oder politische Macht dauerhaft bei wenigen Akteuren konzentriert. Eine Anti-Kartell-Behörde ("Bundeskartellamt") gab es früher in der BRD – scheint jedoch heute kaum noch eine Rolle zu spielen.
Kartellrecht ist nicht nur Wirtschaftspolitik, sondern kann auch ein Instrument gegen die Konzentration gesellschaftlicher Macht sein. Es schützt Demokratie.
Neues Grundregelwerk nötig?
Weiter braucht es heute noch mehr: Subsidiaritätsprinzip, Volksentscheide, Gewaltenteilung mit unabhängigen Staatsanwaltschaften und Gerichten, freie und vielfältige Medien, freie Wahlen ohne Fälschbarkeit über Briefwahlsysteme, Verbot von Lobbyismus und Parteienfinanzierung, funktionierende Kartellbehörden, Strafbewährung der Grundrechte, Strafverfolgung von Korruption, ehrliche Informationen und wahre politische Bildung, um als Volk politische Entscheidungen beeinflussen zu können.
Das alles ist in Deutschland ohne die Aktivierung von Artikel 146 GG nicht zu schaffen. Der heutige Parteien-Filz würde immer verhindern, dass eine Zwei-Drittel-Mehrheit zustande kommt, um das Grundgesetz dahingehend weiterzuentwickeln. Das bisherige Grundgesetz und damit die BRD haben sich als nicht reformierbar erwiesen. Das heutige Grundgesetz ist nur noch ein Hemmnis für wahrhafte Demokratie und alles, was wir für eine menschenwürdige Zukunft brauchen.
Für Meinungsvielfalt und offene Debatte.
Wir sind überzeugt, dass eine lebendige Demokratie vom offenen Austausch unterschiedlicher Sichtweisen lebt. Deshalb veröffentlichen wir auf dieser Website neben eigenen Beiträgen auch ausgewählte Artikel und Analysen aus unabhängigen Medien und anderen öffentlichen Quellen.
Unser Anliegen ist es, relevante Stimmen, Argumente und Perspektiven zugänglich zu machen – insbesondere solche, die in der öffentlichen Debatte zu wenig Beachtung finden. Die Veröffentlichung eines Beitrags bedeutet nicht automatisch eine vollständige Zustimmung zu dessen Inhalt.
Autorinnen und Autoren sind eingeladen, ihre Beiträge durch Kommentare, Aktualisierungen oder ergänzende Stellungnahmen zu erweitern. Wenn Sie Fragen zu einer Veröffentlichung haben oder eine Kontaktaufnahme wünschen, erreichen Sie uns jederzeit per E-Mail.
Kontakt: redaktion@patria-germania.de
Ähnliche Nachrichten
Sicherheit, Geschichte und die Stimme der Jugend: Worum geht es vor den Wahlen?
WeiterlesenWas passiert in Deutschland, wenn nach den Wahlen im Osten nichts mehr geht ohne die AfD?
WeiterlesenBei den britischen Kommunalwahlen konnten, die mit der Bayernpartei in der Europäischen Freien Allianz (EFA) verbundenen Partnerparteien SNP und Plaid Cymru hervorragende Gewinne verbuchen.
WeiterlesenEine Enquetekommission des Deutschen Bundestages soll die Pandemiepolitik aufarbeiten.
Weiterlesen"Deswegen haben Leute das Vertrauen in Politik verloren!" // Neue Talkshow startet mit Islam-Debatte
410 Islamisten vs. 65 Rechtsextreme: Die wahre Bedrohungslage in Deutschland
Weiterlesen«Ich bin in einem Überlebensmodus»: Jacques Baud über sein Leben unter EU-Sanktionen, den Ukraine-Krieg und die Schweizer Neutralität
WeiterlesenHistoriker und CDU-Vordenker Andreas Rödder ist überzeugt: Die sogenannte „Brandmauer“ gegen die AfD steht kurz vor dem Einsturz. Er spricht er von „eruptiven Veränderungen“ im deutschen Parteiensystem – vergleichbar mit dem Herbst 1989.
Weiterlesen6 junge Weiße in wenigen Tagen von Migartnten getötet, Hunderttausend Vergewaltigungen durch migrantische Gangs, der Film Citizen Vigilante bekommt keine FSK Freigabe, Das Thema spitzt sich zu, Kinderhandel auf Plattform für gebrauchte Kleidung, die Polizei wiegelt ab.
WeiterlesenKrank geschrieben und trotzdem zur Arbeit? Mehr zahlen für Medikamente, mehr für den Krankenhausaufenthalt, weniger Leistungen beim Zahnarzt? Das steht im neuen Gesetzentwurf zur Gesundheitsreform.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Der Kampf gegen Extremismus ist eine der wichtigsten Aufgaben des demokratischen Staates. Doch jeder Kampf gegen einen Gegner verändert auch denjenigen, der ihn führt.
Der Fall der NPD zeigte, wie kompliziert diese Grenze sein kann: Verfassungsschutzbehörden waren mit Informanten in einer Partei präsent, die sie später verbieten lassen wollten. Heute steht Deutschland erneut vor einer Grundfrage: Schützt der Staat die Demokratie – oder kann die Logik des Schutzes selbst politische Wirkungen erzeugen?
Das Volk darf laut Grundgesetz eine neue Verfassung beschließen. Darüber redet kaum jemand. Über den Bundeszwang gegen eine noch gar nicht existierende AfD-Landesregierung dagegen schon. Zwei Artikel, ein Grundgesetz und eine unbequeme Frage: Welche Macht ist in Deutschland politisch eigentlich erwünscht, die des Souveräns oder die des Staates?
Deutschland wollte freie Bürger erziehen. Doch was, wenn aus dem Ideal des mündigen Bürgers am Ende ein Bürger geworden ist, der vor allem gelernt hat, welche Antworten als richtig gelten?