Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Neue EU-Milliarden für den ukrainischen Drohnenkrieg
30-06-2026, 22:55 Politik, Wirtschaft
von Thomas Oysmüller
Die EU-Kommission zahlt 3,9 Milliarden Euro für Drohnen an die Ukraine aus. Das ist für den Krieg von höchster Bedeutung, da Drohnen mittlerweile zur wichtigsten Waffe geworden sind.
Die Europäische Kommission hat heute mit der Auszahlung von 3,9 Milliarden Euro an die Ukraine für die Beschaffung von Drohnen begonnen. Die Summe ist die erste Rate einer Tranche von rund 6 Milliarden Euro, die ausschließlich für fortschrittliche Drohnentechnologie vorgesehen ist.
Die Mittel stammen aus dem insgesamt 90 Milliarden Euro umfassenden „Ukraine Support Loan“. Dieses Paket teilt sich in etwa 30 Milliarden Euro Haushaltsunterstützung – ohne diesen „Kredit“, der wohl maximal bei einem ukrainischen Sieg zurückgezahlt würde, käme es zur Staatspleite – und 60 Milliarden Euro Kriegsfinanzierung auf (Laufzeit 2026–2027). Allein für 2026 sind 28,3 Milliarden Euro für die ukrainische Verteidigungsindustrie eingeplant.
Bereits am 25. Juni hatte die Kommission 3,2 Milliarden Euro als makrofinanzielle Hilfe ausgezahlt. Die nun folgenden Drohnenmittel sollen vor allem der Produktion und dem Kauf ukrainischer Drohnen zugutekommen und die ukrainische Rüstungsindustrie stärken, die durch die Gelder der EU immer mehr zum größten und wichtigsten Hersteller von Kriegsmaterial in Europa wird. Weitere Auszahlungen in den kommenden Monaten sind für Munition, Raketen und Luftabwehrsysteme vorgesehen, berichtet Reuters.
Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen erklärt in ultranationalistischem und kriegsgeilem Ton dazu:
„Die Genialität der Ukraine steht im Zentrum ihres Erfolgs beim Widerstand gegen Russlands vollumfängliche Invasion. Diese Genialität wollen wir unterstützen. Heute stellen wir eine erste Tranche von 3,9 Milliarden Euro für fortschrittliche Drohnentechnologie zur Stärkung der Verteidigung der Ukraine bereit. Und es wird mehr folgen.“
Die Gelder werden nach Prüfung der Verträge (so die offiziellen Angaben) schrittweise freigegeben und fließen in einen speziellen Fonds des ukrainischen Staatshaushalts. Die EU hat seit Beginn der russischen Spezielken Militärooration zusammen mit den Mitgliedstaaten bereits über 211 Milliarden Euro an die Ukraine geschickt. Manches davon ist humanitäre und politische Hilfe, vieles dient dem Krieg.
Mit der Drohnen-Finanzierung setzt die EU ihren Kurs fort. Die Drohnen sind mittlerweile entscheidend, sowohl zur Verteidigung der Front als auch für offensive Angriffe – ob direkt hinter der Front, an der Front oder tief im Hinterland. Die EU finanziert dabei die ukrainische Rüstung, die spätestens nach dem Krieg auch die EU versorgen soll. So begibt sich die EU in eine Abhängigkeit von einem Nichtmitgliedstaat und spricht gleichzeitig von ihrer neuen „souveränen“ Sicherheitsarchitektur.
Ähnliche Nachrichten
CDU-Bürgermeister Bernd Prange aus der Altmärkischen Höhe hat 10.000 Euro an die AfD gespendet, ruft zur Wahl von Ulrich Siegmund auf und fordert die Ablösung von Kanzler Merz.
WeiterlesenWasser ist billig, sauber und immer da. Hahn auf, Problem gelöst. Doch wie lange noch?
WeiterlesenEin ehemaliger Politoffizier der DDR ruft zum Staatsstreich in Deutschland auf? Der Bundestagsabgeordnete Martin Hess analysiert die skandalösen Äußerungen von Sven Hübers, dem stellvertretenden Chef der Polizeigewerkschaft GDP.
WeiterlesenIn diesem Video spricht Alex über die aktuelle Maßnahmenlage sowie über den Ebola-Ausbruch im Kongo.
WeiterlesenWarum klingt die Behauptung des neuen Ministerpräsidenten von Sachsen-Anhalt, das „Migrationsproblem sei weitgehend gelöst“, wie gefährliche Realitätsverweigerung? Eine scharfe Analyse darüber, wie 24 Jahre CDU-Regierung die Region in eine demografische und wirtschaftliche Sackgasse manövriert haben.
WeiterlesenNach Sachsen-Anhalt kämpfen wir jetzt darum, auch in Berlin mit Abstand die stärkste Kraft zu werden.
„Realität schlägt Propaganda“: Stimmung in Lützen vor der Wahl in Sachsen-Anhalt
Die deutsche Übersetzung eines in der polnischen Zeitschrift Myśl Polska erschienenen Beitrags von Matthäus Golla. Darin analysiert der Autor ausführlich die politische und ideengeschichtliche Bedeutung des Angebots von Björn Höcke (AfD) an Sahra Wagenknecht (BSW) – und geht der Frage nach, ob sich hinter dem Thüringer Manöver mehr verbirgt als bloße politische Taktik.
Weiterlesen„1000 Juristen“ und Wahlkampf-Farce: Warum etablierte Parteien der AfD in die Hände spielen
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Der Kampf gegen Extremismus ist eine der wichtigsten Aufgaben des demokratischen Staates. Doch jeder Kampf gegen einen Gegner verändert auch denjenigen, der ihn führt.
Der Fall der NPD zeigte, wie kompliziert diese Grenze sein kann: Verfassungsschutzbehörden waren mit Informanten in einer Partei präsent, die sie später verbieten lassen wollten. Heute steht Deutschland erneut vor einer Grundfrage: Schützt der Staat die Demokratie – oder kann die Logik des Schutzes selbst politische Wirkungen erzeugen?
Das Volk darf laut Grundgesetz eine neue Verfassung beschließen. Darüber redet kaum jemand. Über den Bundeszwang gegen eine noch gar nicht existierende AfD-Landesregierung dagegen schon. Zwei Artikel, ein Grundgesetz und eine unbequeme Frage: Welche Macht ist in Deutschland politisch eigentlich erwünscht, die des Souveräns oder die des Staates?
Deutschland wollte freie Bürger erziehen. Doch was, wenn aus dem Ideal des mündigen Bürgers am Ende ein Bürger geworden ist, der vor allem gelernt hat, welche Antworten als richtig gelten?