Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Was treibt Deutschlands 800-Milliarden-Euro-Remilitarisierung an?
Gestern, 09:55
von Andrew Korybko
Ideologische, wirtschaftliche und persönliche Interessen sind für die verhängnisvolle Entscheidung der herrschenden liberalen Elite verantwortlich. Sie wird dazu führen, dass Deutschland die USA als Russlands wichtigsten wahrgenommenen Gegner ablöst.
Die Financial Times berichtete Anfang Juli, dass „Deutschland 800 Milliarden Euro für die Aufrüstung in einem historischen Wandel aufnehmen wird“. Der größere Zusammenhang ist das Konzept „NATO 3.0“, das die USA derzeit umsetzen: Sie drängen die europäischen Bündnispartner dazu, mehr Verantwortung für ihre eigene Sicherheit zu übernehmen. In der Praxis bedeutet das, dass die EU die Eindämmung Russlands in West-Eurasien übernehmen soll – entsprechend dem neuen „Cordon sanitaire“, den Trump 2.0 im vergangenen Jahr um Russland errichtet hat. Deutschland soll dabei die Hauptrolle spielen.
Deutschland konkurriert derzeit mit Polen um die Führungsrolle in Mittel- und Osteuropa (MOE) und arbeitet dabei mit seinem ukrainischen Juniorpartner zusammen. Selbst wenn Polen es schaffen sollte, sich eine eigene Einflusssphäre zu sichern, sorgt Deutschlands geplante 800-Milliarden-Euro-Remilitarisierung dafür, dass das Land weiterhin eine Macht bleibt, mit der zu rechnen ist. Es ist bereits heute so, dass „die EU eine viel glaubwürdigere Bedrohung für Russland darstellt als umgekehrt“. Nun könnte Deutschland die USA als Russlands wichtigsten wahrgenommenen Gegner ablösen.
Der ehemalige russische Präsident und amtierende stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrats, Dmitri Medwedew, warnte Anfang Mai vor der Bedrohung im Stil von 1941, die von Deutschlands Remilitarisierung ausgeht. Kürzlich argumentierte der führende russische Experte Dmitri Trenin, dass es inzwischen die EU – und nicht die USA – ist, die die Flammen des Krieges mit Russland schürt. Da Deutschland der de-facto-Führer der EU ist, ist es folglich das Land, das am stärksten dafür verantwortlich ist, NATO und Russland auf einen möglichen Zusammenstoß um 2030 zuzusteuern – genau wie es Moskau inzwischen für realistisch hält.
Die wichtigsten Triebkräfte hinter dieser Entwicklung sind ideologischer und wirtschaftlicher Natur. Die herrschende liberale Elite sieht ihr Theater des Neuen Kalten Krieges als einen Kampf zwischen „Demokratie und Diktatur“. Gleichzeitig überzeugt der militärisch-industrielle Komplex die vorsichtigeren Teile der Elite davon, dass massive Investitionen in diesen Bereich die Deindustrialisierung Deutschlands aufhalten könnten. Tatsächlich sind jedoch hohe Energiekosten und der Wettbewerb aus China die wahren Ursachen für diesen Trend.
Trotzdem hat die herrschende liberale Elite bereits beschlossen, mit Polen um die Führung in MOE und im europäischen Teil von „NATO 3.0“ zu konkurrieren – und zwar eindeutig auf Kosten der sozioökonomischen Stabilität des Landes. Britische Medien haben kürzlich festgestellt, dass „Deutschland still und leise auseinanderfällt“. Die Eindämmung Russlands – eines Landes, das absolut kein Interesse daran hat, das nuklear bewaffnete amerikanische Bündnisengagement für Artikel 5 auf die Probe zu stellen – hat heute Vorrang vor der Verbesserung der Lebensverhältnisse der deutschen Bevölkerung.
Das Festhalten der herrschenden liberalen Elite an dieser ideologischen Linie, von der einige fälschlicherweise glauben, sie sei der Schlüssel zur Wiederbelebung der schrumpfenden deutschen Wirtschaft, wird möglicherweise auch durch das erwartete Prestige beeinflusst, das mit dieser geopolitischen Rolle verbunden ist. Von ihren europäischen Kollegen dafür gefeiert zu werden – ganz zu schweigen von der öffentlichen Zustimmung der amerikanischen Elite, zu der sie aufgrund ihres Minderwertigkeitskomplexes aufblicken – ist ihnen persönlich wichtig.
Aus russischer Sicht wird Deutschland mit Abstand zu seiner ernsthaftesten Sicherheitsbedrohung in West-Eurasien. Kein verantwortungsbewusster Politiker sollte davon ausgehen, dass Deutschland von diesem Kurs abweichen wird. Ein Präventivschlag ist wegen Artikel 5 unrealistisch, und die durchschnittlichen Deutschen daran zu erinnern, dass sie nun aufgrund der Politik ihrer herrschenden liberalen Elite im nuklearen Fadenkreuz Russlands stehen, wird nichts ändern. Dennoch sollte niemand daran zweifeln: Würde die von Deutschland geführte EU Russland jemals angreifen, würde Russland mit Atomwaffen zurückschlagen.
Ähnliche Nachrichten
Prof. Dr. Jörg Meuthen, Spitzenkandidat der WerteUnion für die Landtagswahl in Baden-Württemberg, erklärt die parteipolitische Lage. Nicht wie er oder die Partei sich das gerne wünschen, sondern so wie sie ist.
WeiterlesenWährend andere in Debatten und Kriegslust versinken, wird Bayern souverän, ruhig und neutral. Eigenverantwortung statt Panik, Vernunft statt Zwang . So geht kluge Politik wie wir Freie Bayern uns das vorstellen.
WeiterlesenSelbst der Regionalplanentwurf bestätigt erhebliche Konflikte
Der geplante Windpark Paußnitz ist noch längst nicht entschieden. Nachdem der Stadtrat Strehla zunächst – nach erheblichen Bürgerprotesten – mehrheitlich dem Vorhaben das gemeindliche Einvernehmen versagte, liegt derzeit der Entwurf des neuen Sachlichen Teilregionalplans Energieversorgung/Windenergienutzung für die Region Oberes Elbtal/Osterzgebirge öffentlich aus. Bis einschließlich 6. Juli 2026 können Bürger Stellungnahmen abgeben und Einwände gegen die vorgesehenen Festlegungen erheben.
WeiterlesenSicherheitsmitarbeiter brutal attackiert und aus fahrendem Zug gestoßen – sein Leben hängt am seidenen Faden. Der Aggressor? Frei gelassen! Begründung des Richters: "Er konnte nicht wissen, dass die Tür aufgeht."
WeiterlesenLärm, Massen und endlose politische Grabenkämpfe lenken uns von der wahren Bedrohung ab. Während die Gesellschaft den Verstand verliert, versuchen die Eliten, uns das zu nehmen, was uns menschlich macht.
WeiterlesenTucker Carlson hat in einer explosiven Sendung Whistleblower und Aktivisten zu Wort kommen lassen. Sie decken auf, wie in den USA ein flächendeckendes Überwachungssystem aufgebaut wird – ohne Zustimmung der Bürger, ohne demokratische Debatte. Das Versprechen von „Sicherheit“ erweist sich als leere Hülle.
WeiterlesenAlexander Wagandt zum Thema Staatsangehörigkeit RuStaG 1913 in der Sendung Bewusst TV am 01.09.2015
Zum Thema Staatsangehörigkeit ist leider zu wenig bekannt.
Die wahren Hintergründe sind schwer zu finden.
Deutscher Inlandsgeheimdienst weist auf „Mobilisierungspotenzial“ insbesondere bei Linksextremisten hin / Verfassungsschutzbericht erwähnt Verbreitung „prorussischer Narrative“ mit Blick auf russische Sicherheitsinteressen gegenüber Nato / Ukraine-Krieg entfaltet „keine besondere Mobilisierungswirkung“ unter Rechtsextremisten
WeiterlesenDie Republik spricht über JENS SPAHN, der angeblich "PAPA" geworden ist, obwohl das Kind (Georg) von seinem Freund (Daniel) ist.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Geht es Ihnen genauso wie vielen anderen auch? Sie denken über Selbstverwaltung nach? Es gibt in Deutschland sehr viele kleine Gruppen, die behaupten, sie seien Selbstverwalter. Viele haben bemerkt, dass die BRD nicht das ist, was sie vorgibt zu sein.
Freiheit endet nicht erst dort, wo das Wort verboten wird. Sie endet auch dort, wo Menschen lieber schweigen, weil der Preis für ihre Meinung zu hoch geworden ist.
Die Bundesrepublik Deutschland nennt sich eine freiheitliche Demokratie. Doch Demokratie ist mehr als ein Wahltag alle vier Jahre. Sie lebt davon, dass Bürger Macht begrenzen, Entscheidungen beeinflussen und Regierende zur Verantwortung ziehen können. Genau hier beginnt das Unbehagen: Der Staat beruft sich immer häufiger auf „unsere Demokratie“, während er zugleich den Raum verengt, in dem über diese Demokratie grundsätzlich gestritten werden darf.