Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Bürokratie-Check: Wo steht Deutschland und was ist jetzt zu tun?
16-07-2026, 10:07
Ist Deutschland eigentlich immer noch die „Bürokratische Republik Deutschland“ (BRD)? Allein die Berichts- und Dokumentationspflichten aus Bundesgesetzen umfassen rund 100.000 Einzelvorgaben und verursachen in der deutschen Wirtschaft laut Normenkontrollrat laufende Kosten von etwa 64 Milliarden Euro pro Jahr. Darin sind Belastungen durch EU-Recht, Landes- und Kommunalvorschriften sowie Kosten aus Gesetzesänderungen und weiteren Erfüllungspflichten noch nicht einmal berücksichtigt.
Während der amtliche Bürokratiekostenindex zuletzt einen leichten Rückgang der Bürokratiekosten ausweist, berichten Unternehmen von einer zunehmenden bürokratischen Belastung. Deshalb hat das Institut der deutschen Wirtschaft (IW) im Auftrag der INSM den aktuellen Stand der Bürokratie in Deutschland untersucht und Handlungsempfehlungen ausgearbeitet. Es zeigt sich, dass trotz wiederholter politischer Absichten, Bürokratie abzubauen, die Unternehmen weiterhin stark unter ihr leiden. Im Umkehrschluss bedeutet dies: Hier könnten Unternehmen schnell und noch dazu kostenlos entlastet werden – in der aktuellen Krise von Wirtschaft und Staatsfinanzen eine wichtige Erkenntnis.
Kernaussagen zur Bürokratiebelastung
1. Unternehmen leiden immer mehr unter Bürokratie
Die offizielle Bürokratiemessung des Statistischen Bundesamts zeigt einen Rückgang der gemessenen Bürokratiekosten seit 2012. Zuletzt lag der Bürokratiekostenindex (BKI) bei 96 Punkten (Statistisches Bundesamt, 2026). Der Index zielt dabei allerdings nur auf das klassische Ausfüllen von Dokumenten und bundesrechtliche Vorschriften ab. Eine repräsentative Befragung des Instituts der deutschen Wirtschaft von über 1.000 Unternehmen aus Industrie und unternehmensnahen Dienstleistungen im Herbst 2025 zeichnet allerdings ein deutlich anderes Bild: Etwa acht von zehn der befragten Unternehmen gaben an, dass der Aufwand zur Erfüllung gesetzlicher Berichts- und Dokumentationspflichten innerhalb der letzten drei Jahre gestiegen ist. Der BKI erfasst durch seine Konzeption offensichtlich nicht den vollen Umfang der tatsächlichen Bürokratiebelastung.

2. MidCaps und Großunternehmen sind besonders stark von Zunahme der Bürokratie betroffen
Betrachtet man ausschließlich die Unternehmen, die in der Umfrage angaben, dass der Aufwand zur Erfüllung gesetzlicher Berichts- und Dokumentationspflichten in den letzten drei Jahren deutlich gestiegen ist, zeigen sich deutliche Unterschiede nach Unternehmensgröße. Bei Kleinunternehmen mit weniger als 50 Beschäftigten liegt dieser Anteil bei knapp 54 Prozent, bei mittelständischen Unternehmen mit bis zu 250 Beschäftigten bei zwei Dritteln. Noch ausgeprägter fällt das Bild bei MidCaps und Großunternehmen aus, die mehr als 250 Beschäftigte haben, hier sprechen knapp 78 Prozent von einer starken Belastungszunahme. Die häufigere Zunahme der Bürokratiebelastung mit steigender Unternehmensgröße könnte damit zusammenhängen, dass die Wahrscheinlichkeit, von einer neuen Regelung betroffen zu sein, mit wachsenden unternehmerischen Aktivitäten steigt. Außerdem gibt es zum Teil größenbezogene Schwellenwerte, die kleine und mittlere Unternehmen von (neuen) Regulierungen ausnehmen.

3. 94 % der Unternehmen im sonstigen Verarbeitenden Gewerbe nehmen gestiegene Bürokratie wahr
Die Bürokratiebelastung trifft die Branchen unterschiedlich hart. An der Spitze steht das sonstige Verarbeitende Gewerbe: Fast 94 Prozent der Unternehmen berichten dort von gestiegener Bürokratie; darunter sogar mehr als zwei Drittel von einer starken Zunahme der Belastung. Auch Großhandel, Logistik und Verkehr (87 Prozent), das sonstige produzierende Gewerbe (86 Prozent) sowie die Metall- und Elektroindustrie (knapp 85 Prozent) gehören zu den besonders belasteten Branchen. Vergleichsweise weniger betroffen ist der IKT-Hard- und Software-Sektor. Allerdings berichten auch hier immer noch 62 Prozent der Unternehmen von gestiegenen Bürokratielasten.

4. Zusätzliche 325.000 Bürokratie-Arbeitsplätze seit Anfang 2022
Um der wachsenden Bürokratie Herr zu werden, mussten deutsche Unternehmen sogar neue Stellen schaffen: in Summe 325.000 in den letzten drei Jahren. Je nach Betriebsgröße variiert der Anteil der Betriebe, die Bürokratiearbeitsplätze schaffen mussten, aber insgesamt war es in 11 Prozent der befragten Betriebe der Fall. Da in Deutschland jedoch über drei Viertel aller Betriebsstätten Klein- und Kleinstbetriebe sind, entfallen insgesamt zwei Drittel der 325.000 zusätzlichen Bürokratie-Arbeitsplätze auf Betriebe mit bis zu bis 49 Beschäftigten. Mittelgroße Betriebe mit 50 bis 249 Beschäftigten trugen zu 20 Prozent, Großbetriebe mit mindestens 250 Beschäftigten, die grundsätzlich oftmals und damit schon zuvor über umfangreichere Stäbe oder eigene Rechtsabteilungen verfügen, zu 13 Prozent zum Beschäftigungsaufbau bei (Diegmann/Kubis, 2025)

5. Beschäftigte verbringen immer mehr Arbeitszeit mit Bürokratie
In der IW-Beschäftigtenbefragung 2025 wurden rund 5.000 Beschäftigte gebeten, den Anteil ihrer Arbeitszeit zu schätzen, den sie üblicherweise pro Woche für Berichts- und Dokumentationspflichten aufwenden und einzuschätzen, wie sich der Erfüllungsaufwand dafür in den letzten beiden Jahren – also seit 2023 – entwickelt hat. Weniger als 8 Prozent der Beschäftigten gaben an, dass der zeitliche Aufwand für Berichts- und Dokumentationspflichten in den vergangenen zwei Jahren gesunken ist. Für jeden dritten Beschäftigten ist der zeitliche Aufwand hingegen gestiegen. Führungskräfte nehmen einen Anstieg des zeitlichen Aufwands häufiger wahr als Beschäftigte ohne Führungsverantwortung. Aufgrund ihrer Rolle im Unternehmen tragen sie die Verantwortung, auf die Einhaltung von Regelungen, etwa im Arbeits- oder Datenschutz, zu achten. Zudem tragen sie die Verantwortung für organisatorische Änderungen, die aufgrund der häufigen Rechtsänderungen erforderlich werden (Hammermann/Röhl, 2025).

6. Unternehmensgründungen sind in Deutschland besonders bürokratisch
Bürokratie für Unternehmen stellt einen wichtigen Wettbewerbsfaktor für Volkswirtschaften dar. Die Qualität der staatlichen Verwaltung und die Abwesenheit von unnötiger Bürokratie können dabei gerade für Länder mit hohem Lohnniveau wie Deutschland ein Wettbewerbsvorteil sein. Doch daran kommen zunehmend Zweifel auf. Die OECD erhebt für den internationalen Vergleich von bürokratischen Belastungen die sogenannten Indikatoren zur Produktmarktregulierung (Product Market Regulation Indicators, PMR). In 55 Volkswirtschaften werden unter anderem die administrativen Auflagen bei der Unternehmensgründung gemessen (OECD, 2026). Dieser Verwaltungsaufwand stellt insbesondere in Deutschland ein großes Hindernis dar: Deutschland belegt OECD-weit den drittletzten Platz und im EU-Vergleich sogar den letzten Platz bei der Gründungsbürokratie. Optimierte, digitale Systeme könnten einen schnelleren Markteintritt ermöglichen und die Befolgungskosten senken, während umständliche bürokratische Verfahren Innovationen und die Schaffung von Arbeitsplätzen behindern. Die Möglichkeit zur Online-Unternehmensgründung innerhalb von 24 Stunden zählt zu den Vorhaben der Bundesregierung (BMDS, 2026). Allerdings ist die Schaffung dieses Onlineangebots bereits im Online-Zugangsgesetz von 2017 enthalten, aber bislang nur in einem einzelnen Pilotprojekt für Handwerksbetriebe in Bremen umgesetzt worden (Büchel et al., 2026).

7. Bürokratie und Regulierung auf EU-Ebene nehmen immer weiter zu, wird aber nicht erfasst
Die EU-Gesetzgebung hat einen großen Einfluss auf die Bürokratie in Deutschland. In seinem Jahresbericht 2024 hat der Normenkontrollrat (NKR) für den Berichtszeitraum 2023/2024 ermittelt, dass etwa 60 Prozent der neuen Belastungen für Unternehmen auf die Umsetzung von EU-Richtlinien zurückzuführen sind, im Zeitraum seit 2015 waren es sogar 70 Prozent (NKR, 2024). Dabei werden die direkt in den Mitgliedsländern rechtswirksamen EU-Verordnungen nicht mit erfasst, obwohl diese Unternehmen gleichermaßen mit Regulierung und Berichtspflichten belasten.
8. Ermessensspielräume für weniger EU-Bürokratie in den Mitgliedstaaten werden zu oft nicht genutzt
Das sogenannte Goldplating, die Übererfüllung von EU-Richtlinien in der nationalen Gesetzesumsetzung, ist ein politischer Dauerbrenner. Seit vielen Jahren wird versprochen, dass EU-Vorgaben nur eins zu eins in deutsches Recht umgesetzt werden sollen. Aber oft bestehen bei der Umsetzung von EU-Richtlinien in nationale Gesetze ebenso wie bei Durchführungsbestimmungen für EU-Verordnungen Spielräume, die von betroffenen Unternehmen als Goldplating aufgefasst werden, während der deutsche Gesetzgeber in seiner konkreten Umsetzung eine Notwendigkeit zur Interpretation von EU-Vorgaben sieht (Röhl/Schmitz, 2026). Wenn der Gesetzgeber durch die EU eingeräumte Möglichkeiten für Vereinfachungen nicht nutzt, könnte zudem von „passivem Goldplating“ gesprochen werden. Die Bundesregierung hat diese Fragestellungen in verschiedenen Legislaturen beantwortet. Für die 20. Legislaturperiode erläutert die Bundesregierung (2024) gegenüber dem Parlament, dass 12 europäische Rechtsnormen über das notwendige Maß hinaus umgesetzt wurden (Goldplating) und in weiteren neun Fällen Ermessensspielräume für Erleichterung in der deutschen Umsetzung nicht genutzt wurden.
9. Europäisches „Omnibus-Zeitalter“ nutzen, um EU-Regulierung tatsächlich abzubauen
Die sogenannten EU-Omnibusse als koordinierte Reformpakete, die explizit auf eine Reduktion administrativer Lasten sowie eine Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit abzielen (Solle, 2026), weisen auf eine veränderte Meinung der EU zu Regulierung hin. Allerdings halten die Omnibuspakete einem kritischen Blick oftmals nicht stand: Die Validität der ausgewiesenen Einsparungen ist zu hinterfragen, da ein Teil der Entlastung auf Regelungen entfällt, die zum Referenzzeitpunkt noch nicht wirksam waren oder lediglich künftige Belastungszuwächse reduzieren. Damit handelt es sich teilweise um theoretische, nicht unmittelbar realisierte Entlastungseffekte (vgl. ebd.). Für Unternehmen, die auf Omnibus-Entlastungen hoffen, aber gleichzeitig neue Belastungen durch zukünftig erst in Kraft tretende EU-Bestimmungen, wie das Entgelttransparenzgesetz oder die Entwaldungsverordnung (EUDR) erfahren, erscheinen Enttäuschungen vorprogrammiert.
10. Umfassender Bürokratieabbau muss an mehreren Stellschrauben ansetzen
Es zeigt sich, dass die bisherigen politischen Strategien zum Bürokratieabbau nicht erfolgreich waren. Die verwendeten Berechnungsmethoden zur Ermittlung der Bürokratiebelastung können ihre tatsächliche Wirkung auf Unternehmen offensichtlich nicht abbilden. Die bisherigen Bürokratieabbauprozesse haben nicht den gewünschten Erfolg gehabt. Die Studie trägt aus der Forschung mehrere Ansatzpunkte zusammen, die in Zukunft für einen erfolgreichen Bürokratieabbau sorgen können: Eine Reduktion von Berichts- und Dokumentationspflichten durch vertrauensbasierte Regulierung, eine systematische Überprüfung sowohl der Gesetzgebungsprozesse als auch aller bestehenden Gesetze und Verordnungen, eine stärkere Verwendung von KI und Digitalisierung in der Verwaltung sowie die Schaffung einer effizienten Schnittstelle zwischen Unternehmen und Verwaltung durch ein einheitliches Unternehmensportal, genauso wie eine Digitalisierung und Modernisierung der bestehenden Register sowie eine Modernisierung der föderalen Strukturen der Bundesrepublik und eine umfassende Evaluierung und Reduzierung der EU-Gesetzgebung.
Quellen
Büchel, Jan / Gruben, Clemens Fabian / Röhl, Klaus-Heiner, 2026, Behörden-Digimeter 2026 – E-Government und Verwaltungsdigitalisierung: Aktueller Status quo und die Maßnahmen der Bundesregierung seit ihrem Amtsantritt, Gutachten im Auftrag der INSM, [22.4.2026]
BMDS, 2026, „Schneller Gründen“ – schneller und einfacher gründen in Deutschland, https://bmds.bund.de/themen/staatsmodernisierung/digitale-verwaltung/schneller-gruenden [18.6.2026]
Bundesregierung, 2024, Übererfüllung von EU-Rechtsakten, sogenanntes Gold-Plating, in der 20. Legislaturperiode, in: Deutscher Bundestag, 20. Wahlperiode, Bundestagsdrucksache 20/12167, [17.6.2026]
Diegmann, André / Kubis, Alexander, 2025, Die Betriebe mussten in den letzten drei Jahren 325.000 Arbeitskräfte zusätzlich einstellen, um die gewachsene Bürokratie zu bewältigen, in: IAB Forum, 20.10.2025, [09.07.2026]
Hammermann, Andrea / Röhl, Klaus-Heiner, 2025, Ein Tag pro Woche für Bürokratie, IW-Kurzbericht, Nr. 94, Köln/Berlin, [17.6.2026]
NKR – Nationaler Normenkontrollrat, 2024, Jahresbericht 2024. Gute Gesetze. Digitale Verwaltung. Weniger Bürokratie. Momentum nutzen, Wirkung steigern, Berlin, [9.6.2026]
NKR, 2025, Jahresbericht 2025. Einfach, schnell, wirksam. Den Staat neu gestalten, Berlin, [17.6.2026]
OECD, 2026, Product Market Regulation, [10.7.2026]
Röhl, Klaus-Heiner / Seyda, Susanne / Schmitz, Edgar, 2026, Bürokratielasten aus Sicht der deutschen Wirtschaft – Befragungsergebnisse und Handlungsempfehlungen, [25.5.2026]
Röhl, Klaus-Heiner / Schmitz, Edgar, 2026, Bürokratielasten aus Sicht der deutschen Metall- und Elektro-Industrie – Befragungsergebnisse und Handlungsempfehlungen, IW-Report, Nr. 28, [7.7.2026]
Solle, Stefan, 2026, The EU Simplification Agenda to improve the competitiveness of EU’s industry – a first stocktaking, unveröffentlichtes Dokument
Statistisches Bundesamt, 2026, Bürokratiekostenindex, [18.5.2026]
„Wir retten nicht die Ukraine, wir retten Deutschland“: Wie die AfD ein alternatives Medien-Imperium aufbaut und warum die Wirtschaft zu ihr flieht
WeiterlesenWas ist von den Szenarien gegen eine mögliche Regierungsbeteiligung der AfD in Sachsen-Anhalt aus Verfassungssicht zu halten?
WeiterlesenDie EU-Kommission hat in einer offiziellen Anfragebeantwortung an den freiheitlichen EU-Abgeordneten Gerald Hauser die Umweltverschmutzung durch Mikroplastik aus Windkraftanlagen nicht bestritten — und die norwegische Studie, wonach jährlich bis zu 62 Kilogramm Mikroplastik pro Windrad in die Umwelt gelangen, unwidersprochen stehen lassen.
WeiterlesenDas niedersächsische Innenministerium hat gezielt darauf hingewirkt, dass AfD-Kandidaten von den Kommunalwahlen im September ausgeschlossen werden.
WeiterlesenInterview-Abbruch: Warum der Islamwissenschaftler Hilschner die Aman-Show verließ
Weiterlesen„Dem Wohle des deutschen Volkes“ – so lautet der Eid. Nicht dem Wohl einer Partei, nicht Brüssels, nicht fremder Staaten und nicht der eigenen Karriere. Doch was bleibt von diesem Versprechen, wenn Milliarden außer Landes fließen, Unternehmen verschwinden, soziale Sicherheiten erodieren und Deutschland immer tiefer in fremde Konflikte hineingezogen wird?
WeiterlesenDie Botschaft: Wer nicht mit dem Feind redet, hat den Krieg schon verloren. Europa muss den Frieden zurückerobern – bevor es zu spät ist.
WeiterlesenÜber keine Mauer wird aktuell so viel gesprochen wie über die Brandmauer. Die soll die "bürgerlichen" Parteien von der AfD fernhalten.
WeiterlesenItaliensierung von Ortsnamen sogar in deutscher Sprachausgabe auf olympics.com
BOZEN – Mit großem Befremden reagiert der Südtiroler Schützenbund auf die Darstellung Südtiroler Ortsnamen auf der offiziellen Olympia-Website olympics.com. Dort wird das Südtiroler Biathlonzentrum im Antholzertal selbst in der deutschen Sprachausgabe als „Anterselva“ bzw. „Anterselva Biathlon Arena“ bezeichnet – eine Praxis, die bislang vor allem aus italienisch-nationalen Kreisen bekannt war.
WeiterlesenWerden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Der Kampf gegen Extremismus ist eine der wichtigsten Aufgaben des demokratischen Staates. Doch jeder Kampf gegen einen Gegner verändert auch denjenigen, der ihn führt.
Der Fall der NPD zeigte, wie kompliziert diese Grenze sein kann: Verfassungsschutzbehörden waren mit Informanten in einer Partei präsent, die sie später verbieten lassen wollten. Heute steht Deutschland erneut vor einer Grundfrage: Schützt der Staat die Demokratie – oder kann die Logik des Schutzes selbst politische Wirkungen erzeugen?
Das Volk darf laut Grundgesetz eine neue Verfassung beschließen. Darüber redet kaum jemand. Über den Bundeszwang gegen eine noch gar nicht existierende AfD-Landesregierung dagegen schon. Zwei Artikel, ein Grundgesetz und eine unbequeme Frage: Welche Macht ist in Deutschland politisch eigentlich erwünscht, die des Souveräns oder die des Staates?