Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Kampfansage an Brüssel: Die AfD macht ernst | René Aust
13-10-2026, 22:11
René Aust und die Europapolitiker der AfD wollen die EU zum „Bund souveräner Nationen“ umbauen. Aust erklärt, was die AfD mit Euro und EU-Parlament vorhat und unter welcher Bedingung sie die EU verlassen will.
Die AfD-Delegation im EU-Parlament hat mit europapolitischen Sprechern aus den Landtagen ein Papier vorgelegt, das zuerst auf neue EU-Verträge setzt. Ab 2029 wolle die AfD neu verhandeln, wenn sie in Berlin regiere und sich in Europa patriotische Mehrheiten bildeten, sagt Delegationsleiter René Aust im Gespräch mit der JUNGEN FREIHEIT. Scheiterten die Verhandlungen, solle das Volk entscheiden, per Volksbefragung oder über Artikel 50 des EU-Vertrags: „Das ist der geordnete Austritt.“ Über den Kurs entscheidet der Bundesparteitag.
Ähnliche Nachrichten
Nur zwei Tage nach dieser Wahl ließ sich CDU-Ministerpräsident Sven Schulze zum Fraktionschef seiner Partei wählen. Rechtsanwalt Dr. Ulrich Vosgerau erklärt, warum dies verfassungsrechtlich problematisch ist.
WeiterlesenUnter FRIEDRICH MERZ als Kanzler hat die CDU erstmals den Einzug in ein Landesparlament verpasst. Für Millionen Bürger ist dies ein Schock.
WeiterlesenDrohnen-Vorfall Leipzig: Provokation statt Diplomatie? Das gebrochene NATO-Versprechen.
WeiterlesenHistoriker Hubertus Knabe rechnet mit der Aufarbeitung der SED-Diktatur ab: Warum kamen fast alle Täter davon, während die Opfer vergessen wurden? Und welchen Einfluss haben alte Stasi-Netzwerke bis heute auf Politik und Gesellschaft?
WeiterlesenNach einer TV-Debatte mit Friedrich Merz zeigen sich Kinderärzte empört über den gesetzlichen Sparkurs der Regierung und warnen vor einer gefährdeten medizinischen Versorgung von Kindern.
WeiterlesenDie jüngsten Reden von US-Präsident Donald Trump und seinem Außenminister Marco Rubio analysiert Collin McMahon.
WeiterlesenDie Bundesregierung macht unsere Wirtschaft kaputt, blamiert Deutschland in der Welt und treibt uns an den Rand eines großen Kriegs. Eine überwältigende Mehrheit der Menschen hat diese katastrophale Politik satt!
Weiterlesen„Das Haus brennt, der Kanzler im Urlaub“: Warum Merz sogar seine eigenen Leute verliert
WeiterlesenTeil 5 - Links versus rechts - Erkennen-Begreifen-Verstehen und anfangen zu handeln! Andreas & Klaus
Links gegen rechts – oder werden wir durch diese Gegensätze immer weiter gespalten?
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Wahlen sollen politische Macht kontrollieren. Doch was geschieht, wenn Parteien, Fraktionen und politische Abhängigkeiten den Einfluss des einzelnen Bürgers begrenzen? Teil 4 fragt, wie Abgeordnete wirklich unabhängig werden können, wer für Verfassungsverstöße haften sollte und warum eine funktionierende Gewaltenteilung mehr braucht als Regeln auf dem Papier.
Grundrechte sollen den Bürger vor dem Staat schützen. Doch was geschieht, wenn sie in Krisenzeiten eingeschränkt, politisch ausgelegt oder praktisch wirkungslos werden? Teil 3 fragt deshalb, wie Grundrechte so ausgestaltet werden können, dass sie tatsächlich gelten, staatliche Macht wirksam begrenzen und Verstöße persönliche Konsequenzen haben.
Der Staat lässt sich nach Ansicht seiner Kritiker nicht mit kleinen Korrekturen reformieren. Im Mittelpunkt steht deshalb die Frage, wie eine neue Verfassung aussehen müsste, die Freiheit zum Grundsatz erhebt, staatliche Eingriffe rechtfertigungspflichtig macht und politische Entscheidungen möglichst nah bei den Bürgern ansiedelt.