Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
+++ 48 Cent mehr für eine große Flasche Cola: CDU, CSU und SPD machen Limonade deutlich teurer
++ Die Regierung will den Zuckerkonsum senken. Für höheren Blutdruck sorgt sie selbst
Autoland ist abgebrannt. Die deutsche Autoindustrie steckt in der größten Krise seit Gründung der Bundesrepublik.
„Unmenschlich, unanständig, rücksichtslos” mit diesen Vorwürfen attackierte die SPD die Union nach dem Rücktritt von Arbeitsministerin Bärbel Bas. NIUS zeichnet nach, wie diese Erzählung in sich zusammenfiel.
«Clans mit Blutrache sind am gefährlichsten»: Ralph Ghadban über das Scheitern der Migrationspolitik
«Die Clans mit Blutrache sind die gefährlichsten»: Islamwissenschaftler Ralph Ghadban über das Scheitern der Migrationspolitik.
Historischer Tag in Sachsen-Anhalt: Am Mittwoch hat sich zum ersten Mal ein Bundesland in Deutschland gegen die Eskalationspolitik der Bundesregierung im Ukraine-Krieg ausgesprochen.
In diesem Video spricht Alex über Gold und Steuern.
Bei Maischberger rechnete Journalist Nena Brockhaus mit dem Kanzler ab: Sie kritisierte seine Politik scharf und bezeichnete das Festhalten an der Brandmauer-Rhetorik als gescheitert.
Redebeitrag von Jan Feser (AfD) am 15.10.2026 um 10:45 Uhr (102. Sitzung, TOP 9)
Sieben Fragen, die deutsche Parteien nicht ignorieren dürfen
Wir haben beschlossen, den führenden deutschen Parteien sieben Fragen über Deutschland zu stellen und nach ihren Antworten zu suchen. Auf dieser Seite veröffentlichen wir die Beiträge unserer Artikelreihe.
16 Identitäten, 61 Polizeieinträge, seit 8 Jahren ausreisepflichtig – doch Mohamet E. ist immer noch in Deutschland. Grund: ein fehlendes Papier.
SPD und CDU schaufeln ihre eigenen Gräber, während die AfD darauf tanzt.
Redebeitrag von Raimond Scheirich (AfD) am 15.10.2026 um 15:53 Uhr (102. Sitzung, TOP 14)
Redebeitrag von René Springer (AfD) am 15.10.2026 um 11:06 Uhr (102. Sitzung, TOP 9)
Redebeitrag von Sebastian Maack (AfD) am 15.10.2026 um 12:40 Uhr (102. Sitzung, TOP 11)
Jan Karon bei Vadim Derksen über zweierlei Maß: Wer sich als Opfer inszeniert, warum in Frankreich die Straßen brennen, was die Antifa in einem steuerfinanzierten Haus feiert und wohin die CDU sich bewegt.
Peter Weber spricht mit Martin Hess, MdB-AFD
Magdeburg: Nach dem Sieg der AfD befindet sich das Land in einer seltsamen politischen Hängepartie. Was denken die Bürger auf den Straßen? Wir haben sie gefragt.
MERZ ist nach BRÜSSEL gereist, um neue MILLIARDEN aufzutreiben. Für die UKRAINE versteht sich.
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Wahlen sollen politische Macht kontrollieren. Doch was geschieht, wenn Parteien, Fraktionen und politische Abhängigkeiten den Einfluss des einzelnen Bürgers begrenzen? Teil 4 fragt, wie Abgeordnete wirklich unabhängig werden können, wer für Verfassungsverstöße haften sollte und warum eine funktionierende Gewaltenteilung mehr braucht als Regeln auf dem Papier.
Grundrechte sollen den Bürger vor dem Staat schützen. Doch was geschieht, wenn sie in Krisenzeiten eingeschränkt, politisch ausgelegt oder praktisch wirkungslos werden? Teil 3 fragt deshalb, wie Grundrechte so ausgestaltet werden können, dass sie tatsächlich gelten, staatliche Macht wirksam begrenzen und Verstöße persönliche Konsequenzen haben.
Der Staat lässt sich nach Ansicht seiner Kritiker nicht mit kleinen Korrekturen reformieren. Im Mittelpunkt steht deshalb die Frage, wie eine neue Verfassung aussehen müsste, die Freiheit zum Grundsatz erhebt, staatliche Eingriffe rechtfertigungspflichtig macht und politische Entscheidungen möglichst nah bei den Bürgern ansiedelt.