Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Wirtschaft und Gesellschaft: Wer soll das alles noch bezahlen?
13-10-2026, 18:57
Die Rechnung geht nicht mehr auf. Die Sozialausgaben steigen, Krankenkassen und Pflegeversicherung brauchen mehr Geld, der Bund überweist Jahr für Jahr weit über 100 Milliarden Euro an die Rentenversicherung. Gleichzeitig stagniert die Wirtschaft. Die Babyboomer gehen in Rente. Immer weniger Erwerbstätige müssen immer mehr Empfänger finanzieren. Ulrich van Suntum sagt: So kann es nicht weitergehen.
Der Finanzwissenschaftler und emeritierte Professor für Volkswirtschaftslehre sagt: Der Sozialstaat ist in seiner heutigen Form auf Dauer nicht finanzierbar. Reformen müssten deshalb nicht irgendwann kommen, sondern jetzt.
Im Gespräch geht es um eine Frage, die politisch schnell unangenehm wird: Lohnt sich Arbeit noch ausreichend, wenn Grundsicherung, Wohngeld und weitere Transfers zusammengerechnet werden? Van Suntum erklärt, warum er die bisherigen Reformen für unzureichend hält, warum Arbeit weniger belastet werden müsste – und wo der Staat Leistungen begrenzen sollte. Ein Gespräch über eine Rechnung, die lange vertagt wurde – und nun fällig wird.
Ähnliche Nachrichten
Neuer Skandal beim ZDF: Ausgerechnet im eigenen Kabarettformat „Die Anstalt“ sorgt die Jubiläums-Ausgabe zum 100. Mal für einen handfesten Eklat!
WeiterlesenDas Ende der Meinungsfreiheit? Neue Gesetze in Deutschland: Überwachung, De-Anonymisierung und Wahlverbote
WeiterlesenVorschläge zur Klimaanpassung werden als unrealistisch und verschwenderisch bezeichnet. Es wird gegen die Schaffung neuer Verwaltungsfunktionen wie „Klimaanpassungsmanager“ argumentiert, die aus Steuergeldern finanziert werden. Stattdessen wird vorgeschlagen, dass bestehende Mitarbeiter sich dem freien Markt stellen sollen.
Weiterlesen„Der gefährlichste Mann Deutschlands“, titelt der Spiegel über Ulrich Siegmund – dabei kann so etwas dem AfD-Shootingstar längst nichts mehr anhaben.
WeiterlesenNach der KRACHENDEN Wahlniederlage der CDU in Sachsen-Anhalt spricht Merz von einer tektonischen Verschiebung in der Parteienlandschaft.
WeiterlesenEine Drohne, beladen mit Sprengstoff, mitten im Sicherheitsbereich eines deutschen Flughafens und niemand hat sie kommen sehen. Wer steckt dahinter?
WeiterlesenCSD-Anschlag, das Merz-Versagen und deutsche Doppelmoral: Eine schonungslose Analyse
WeiterlesenKatja Riemann und Frank-Walter Steinmeier haben den diesjährigen Festakt zum Tag der Deutschen Einheit zu einer Mischung aus einer grotesken Clown-Charade und einem Phrasen-Bingo verkommen lassen.
Weiterlesen„Der gefährlichste Mann Deutschlands“ – so wird Ulrich Siegmund vorgestellt, doch schnell wird klar: Hier spricht ein Politiker, der sich zweieinhalb Stunden Zeit für Hunderte von Bürgern nimmt.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Wahlen sollen politische Macht kontrollieren. Doch was geschieht, wenn Parteien, Fraktionen und politische Abhängigkeiten den Einfluss des einzelnen Bürgers begrenzen? Teil 4 fragt, wie Abgeordnete wirklich unabhängig werden können, wer für Verfassungsverstöße haften sollte und warum eine funktionierende Gewaltenteilung mehr braucht als Regeln auf dem Papier.
Grundrechte sollen den Bürger vor dem Staat schützen. Doch was geschieht, wenn sie in Krisenzeiten eingeschränkt, politisch ausgelegt oder praktisch wirkungslos werden? Teil 3 fragt deshalb, wie Grundrechte so ausgestaltet werden können, dass sie tatsächlich gelten, staatliche Macht wirksam begrenzen und Verstöße persönliche Konsequenzen haben.
Der Staat lässt sich nach Ansicht seiner Kritiker nicht mit kleinen Korrekturen reformieren. Im Mittelpunkt steht deshalb die Frage, wie eine neue Verfassung aussehen müsste, die Freiheit zum Grundsatz erhebt, staatliche Eingriffe rechtfertigungspflichtig macht und politische Entscheidungen möglichst nah bei den Bürgern ansiedelt.