Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Kriegsbilanz: Warum die Ukraine am Ende ist & Deutschland blutet
Gestern, 05:36
Ein ehemaliger Kampfpilot und heutiger AfD-Bundestagsabgeordneter rechnet ab: Gerold Otten über einen eingefrorenen Krieg, Milliarden, die im Nichts versickern, gleichgeschaltete Medien und die Angst der Eliten vor dem Machtverlust. Eine schonungslose Innenansicht der deutschen Politik.
Ähnliche Nachrichten
Friedrich Merz hat Russland auf offener Bühne den Krieg erklärt!
WeiterlesenWarum werden Experten wie Gabriele Krone-Schmalz oder Harald Kujat nicht mehr in den öffentlich-rechtlichen Medien eingeladen? Warum verschleiern die Sender die riesigen Intendanten-Gehälter und Pensionen? Und wie funktioniert der Kampagnenjournalismus in ARD und ZDF?
WeiterlesenDie Lage eskaliert, 250.000 Wessi´s haben eine Revolution gegen Merz und die gesamte Bundesregierung, auf deutschen Straßen gestartet!
WeiterlesenDer Countdown läuft! Kurz vor der entscheidenden Landtagswahl in Sachsen-Anhalt blicken wir in einer brandneuen Ausgabe von „Ruhig Brauner“ auf die politische Lage im Bundesland.
WeiterlesenGrüne wollen rot-rot-grün - Rote Hilfe stört nicht.
INSA-Beben: AfD bei 30 Prozent – Union rutscht auf Tiefstwert...
WeiterlesenIm Gespräch mit Alexander Christ von apolut betont Daniele Ganser, dass wir alle friedenstüchtig werden sollten.
WeiterlesenArbeit, Schöpfung, Handeln oder warum wir aufgehört haben, frei zu sein
Wir arbeiten mehr als je zuvor — und werden dabei immer unfreier. Nicht weil wir zu schwach sind. Sondern weil ein System uns erschöpft hält, das genau das braucht: Bürger ohne Zeit, ohne Energie, ohne Willen zum Widerstand. Hannah Arendt hat diesen Mechanismus vor siebzig Jahren beschrieben. Heute erleben wir ihn. Die Frage ist: Wann fangen wir an zu handeln?
WeiterlesenHeftiger Schlagabtausch bei „Hart aber fair“: Jan van Aken diskutiert mit Karl Lauterbach und weiteren Gästen über die politische Lage in Deutschland!
WeiterlesenIm gestrigen Bildungsausschuss des Landtags wurde die gemeinsame Initiative „Mehr Gesundheit im Schulalltag fördern“ von SSW und SPD final abgelehnt.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Wahlen sollen politische Macht kontrollieren. Doch was geschieht, wenn Parteien, Fraktionen und politische Abhängigkeiten den Einfluss des einzelnen Bürgers begrenzen? Teil 4 fragt, wie Abgeordnete wirklich unabhängig werden können, wer für Verfassungsverstöße haften sollte und warum eine funktionierende Gewaltenteilung mehr braucht als Regeln auf dem Papier.
Grundrechte sollen den Bürger vor dem Staat schützen. Doch was geschieht, wenn sie in Krisenzeiten eingeschränkt, politisch ausgelegt oder praktisch wirkungslos werden? Teil 3 fragt deshalb, wie Grundrechte so ausgestaltet werden können, dass sie tatsächlich gelten, staatliche Macht wirksam begrenzen und Verstöße persönliche Konsequenzen haben.
Der Staat lässt sich nach Ansicht seiner Kritiker nicht mit kleinen Korrekturen reformieren. Im Mittelpunkt steht deshalb die Frage, wie eine neue Verfassung aussehen müsste, die Freiheit zum Grundsatz erhebt, staatliche Eingriffe rechtfertigungspflichtig macht und politische Entscheidungen möglichst nah bei den Bürgern ansiedelt.