Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Der Kalte Krieg endete nie – weil die US-Ambitionen für ein globales Imperium nie aufhörten
28-06-2026, 15:25 Politik, Geschichte
von Dr. Peter F. Mayer
Der Grund dafür, dass der Kalte Krieg niemals wirklich zu Ende gegangen ist, liegt nicht in irgendwelchen Missverständnissen oder temporären Konflikten, sondern in der ungebrochenen US-Strategie, ein globales Imperium zu errichten und aufrecht zu erhalten, das den Interessen des westlichen Finanzkapitals dient. Dieses Narrativ durchzieht die gesamte Geschichte des 20. und 21. Jahrhunderts und ist über alle Parteigrenzen hinweg konsistent.
Der Jason Zaharis, Autor eines Artikels bei DD Geopolitics, zeigt auf, dass die US-Außenpolitik seit dem frühen 20. Jahrhundert von einem klaren Ziel geleitet wird: der Sicherung der Hegemonie des US-Dollars, der Kontrolle über Ressourcen und Arbeitskräfte weltweit sowie der Unterdrückung jeglicher sozialistischer, populistischer oder nationaler Befreiungsbewegungen im Globalen Süden. Was offiziell als „Verteidigung der Demokratie“ und „internationale Rechtsordnung“ verkauft wird, dient in der Praxis der Aufrechterhaltung eines unipolaren Systems, in dem die USA und ihre Verbündeten die Regeln diktieren.
Bereits 1918 intervenierten westliche Truppen in Russland, um die junge Sowjetmacht zu bekämpfen – eine Reaktion auf die Oktoberrevolution, die feudale Strukturen zerschlagen und Schulden bei europäischen Banken annulliert hatte. Der Kalte Krieg begann also nicht erst 1945, sondern war die Fortsetzung eines bereits Jahrzehnte andauernden Konflikts gegen jede Form unabhängiger Entwicklung außerhalb des westlichen Kapitalismus.Besonders aufschlussreich ist die historische Unterstützung für das nationalsozialistische Deutschland durch Teile des westlichen Finanzkapitals. Banken wie Chase National Bank, britische Finanziers und US-Konzerne wie Ford, General Motors und Standard Oil halfen mit, ein starkes, antikommunistisches Deutschland aufzubauen – mit dem klaren Ziel, die Sowjetunion zu schwächen oder zu zerstören.
Nach 1991: Fortsetzung unter neuem Label
Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 endete der Kalte Krieg nicht, sondern trat in eine neue Phase ein. Statt Entspannung und Kooperation folgte die systematische Verhinderung souveräner Entwicklung in Ländern des Globalen Südens. Mittel dazu waren:
- Wirtschaftliche Instrumente wie der IWF und die Weltbank zur Schuldenfesselung
- Militärische Interventionen und Regimewechsel (Jugoslawien, Irak, Libyen, Syrien, Venezuela)
- Die Ausweitung der NATO nach Osten und die Einkreisung Russlands und Chinas
- Der aktuelle Stellvertreterkrieg in der Ukraine
Diese Politik ist über alle US-Präsidenten hinweg konsistent – von Demokraten bis zu Republikanern. Der Autor beschreibt sie als bipartisane Strategie eines globalen korporativen Oligarchats, das auf Profitmaximierung durch Finanzkapital, Rüstungsindustrie und Ressourcenkontrolle ausgerichtet ist.
Diese Politik ist über alle US-Präsidenten hinweg konsistent – von Demokraten bis zu Republikanern. Der Autor beschreibt sie als bipartisane Strategie eines globalen korporativen Oligarchats, das auf Profitmaximierung durch Finanzkapital, Rüstungsindustrie und Ressourcenkontrolle ausgerichtet ist.
Aktuelle Bestätigungen aus höchster Ebene
Besonders eindrücklich sind zwei Zitate, die der Artikel gegenüberstellt. Wladimir Putin warnte bereits 2007 auf der Münchner Sicherheitskonferenz vor den Gefahren einer unipolaren Welt:
„Was ist eine unipolare Welt? … Am Ende des Tages bezieht es sich auf eine Situation, in der es ein Zentrum der Autorität, der Macht und der Entscheidungsfindung gibt. Es ist eine Welt, in der es einen Meister, einen Souverän gibt. Und am Ende des Tages ist das nicht nur für diejenigen innerhalb des Systems schädlich, sondern auch für den Souverän selbst, weil es sich von innen zerstört.“
Fast zwei Jahrzehnte später sprach US-Außenminister Marco Rubio 2026 auf derselben Konferenz und beschwor explizit die Rückkehr zur westlichen Expansion und zum Imperium:
„Für fünf Jahrhunderte, bevor das Ende des Zweiten Weltkriegs kam, expandierte der Westen – seine Missionare, Pilger, Soldaten, Entdecker strömten von seinen Küsten, um Ozeane zu überqueren, neue Kontinente zu besiedeln, riesige Imperien aufzubauen… Zusammen erkannten unsere Vorgänger, dass der Niedergang eine Wahl war, und es war eine Wahl, die sie ablehnten.“
Diese Aussage macht unmissverständlich klar: Der Westen sieht sich weiterhin als imperiale Macht, die expandieren muss – notfalls mit militärischer Gewalt.
Die treibenden Kräfte: Finanzkapital und Militärisch-Industrieller Komplex
Der Artikel betont, dass hinter der Rhetorik von Demokratie und Menschenrechten konkrete wirtschaftliche Interessen stehen. Konzerne wie BlackRock, JP Morgan, Goldman Sachs, ExxonMobil, Boeing oder Lockheed Martin profitieren direkt von Konflikten und der Aufrechterhaltung der Dollar-Hegemonie. Sanktionen, Kriege und Regimewechsel sind keine Störungen des Systems, sondern integraler Bestandteil davon.Gleichzeitig wird jede unabhängige Entwicklung – sei es in Russland, China, im Iran oder in Lateinamerika – als Bedrohung bekämpft, weil sie das Modell der westlichen Ausbeutung in Frage stellt. Die BRICS-Staaten und der Aufstieg einer multipolaren Weltordnung werden daher als existenzielle Herausforderung für das bestehende System wahrgenommen.
Zaharis im O-Ton:
Die USA haben Finanzinstitutionen wie den IWF und die Weltbank als Waffen eingesetzt, um die globale Vorherrschaft des US-Dollars durchzusetzen und Länder zu dauerhaften Schuldknechten zu machen, während sie Militärbündnisse wie die NATO und nationale Sicherheitsbehörden wie die CIA als bewaffnete Instrumente der politischen Durchsetzung nutzen. Um diese Ziele zu erreichen, hat Washington das Völkerrecht völlig über den Haufen geworfen und jedes fremde Land, das nicht im Einklang mit den Interessen von Wall-Street-Banken wie BlackRock, JP Morgan und Goldman Sachs sowie von Öl-Lobbyisten wie ExxonMobil und Chevron steht, überfallen, destabilisiert, stranguliert oder sich in dessen Angelegenheiten eingemischt.
Das war der Auslöser für die Kriege in Korea, Vietnam, Jugoslawien, im Irak und im Iran sowie für das Embargo gegen Kuba, den Regimewechsel in Venezuela, Libyen, Syrien und im Kongo, den NATO-Stellvertreterkrieg in der Ukraine, die Einkreisung Russlands und Chinas durch westliche Militärstützpunkte, die israelische Besetzung Palästinas und den Völkermord im Gazastreifen und vieles mehr. Diese von den USA angezettelten Konflikte dienten zudem als eigenes Gewinnmodell, wobei der militärisch-industrielle Komplex durch Rüstungsaufträge enorme Gewinne erzielte – sei es bei Waffenherstellern wie Boeing und Lockheed Martin oder bei Technologiegiganten aus dem Silicon Valley wie Palantir.
Der Niedergang eines Imperiums
Der Autor zieht den Schluss, dass das US-geführte Imperium ähnlich wie frühere Imperien (Rom, Napoleon, Hitler) an seiner eigenen Überdehnung und den gewaltsamen Versuchen scheitern wird, den Niedergang aufzuhalten. Die Finanzkrise 2008, die Deindustrialisierung, die wachsende Verschuldung der Bevölkerung und der Aufstieg alternativer Machtzentren beschleunigen diesen Prozess.Der Kalte Krieg endete also nie, weil die zugrunde liegenden Ziele – globale Dominanz und Unterdrückung alternativer Entwicklungswege – nie aufgegeben wurden. Wer die aktuellen Konflikte verstehen will, muss diese historische Kontinuität erkennen, statt sich auf die jeweils aktuelle PR-Formel zu verlassen.
Hier das lesenswerte Original: THE COLD WAR NEVER ENDED — BECAUSE US AMBITIONS FOR A GLOBAL EMPIRE DICTATING TERMS NEVER STOPPED – DD Geopolitics (27. Juni 2026)
Es lohnt sich, die historischen Zusammenhänge selbst weiterzuverfolgen – insbesondere die Reden von Putin 2007 und Rubio 2026 sowie die lange Geschichte westlicher Interventionen seit 1918.
Ähnliche Nachrichten
Kanzler Friedrich Merz steht vor dem Trümmerhaufen seiner eigenen Reformpolitik.
WeiterlesenBrüssel hat der Ukraine einen 90-Milliarden-Kredit zugesagt – doch laut Kommissions-Antwort weiß die EU selbst nicht, welcher Mitgliedstaat am Ende wie viel zahlt.
WeiterlesenFraktionschef der Unionsfraktion, Jens Spahn, wird Vater – mithilfe einer Leihmutter in den USA, obwohl Leihmutterschaft in Deutschland verboten ist. Spahn hatte sich als Gesundheitsminister noch klar gegen Leihmutterschaft ausgesprochen und vor möglichen Folgen für das Kind gewarnt.
WeiterlesenWarum bekommen die Menschen im Ausland mit, was hier in Deutschland geschieht, aber in Deutschland keiner was dazu sagt?
WeiterlesenWegen zunehmender politischer Differenzen hat der oberbayerische Bezirksrat Christian Zeininger Partei und Fraktion der FW verlassen und ist der Bayernpartei beigetreten.
WeiterlesenZwei Worte, die ihr unter jedes Video schreibt – sind kein Kalergi-Zitat.
WeiterlesenDie „Brandmauer“ bröckelt weiter, dieses Mal in der Wirtschaft.
WeiterlesenDie Ergebnisse des heutigen Marschbahngipfels auf Sylt kommentieren der SSW-Bundestagsabgeordnete Stefan Seidler und die verkehrspolitische Sprecherin der SSW-Landtagsfraktion Sybilla Nitsch wie folgt
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Der Kampf gegen Extremismus ist eine der wichtigsten Aufgaben des demokratischen Staates. Doch jeder Kampf gegen einen Gegner verändert auch denjenigen, der ihn führt.
Der Fall der NPD zeigte, wie kompliziert diese Grenze sein kann: Verfassungsschutzbehörden waren mit Informanten in einer Partei präsent, die sie später verbieten lassen wollten. Heute steht Deutschland erneut vor einer Grundfrage: Schützt der Staat die Demokratie – oder kann die Logik des Schutzes selbst politische Wirkungen erzeugen?
Das Volk darf laut Grundgesetz eine neue Verfassung beschließen. Darüber redet kaum jemand. Über den Bundeszwang gegen eine noch gar nicht existierende AfD-Landesregierung dagegen schon. Zwei Artikel, ein Grundgesetz und eine unbequeme Frage: Welche Macht ist in Deutschland politisch eigentlich erwünscht, die des Souveräns oder die des Staates?
Deutschland wollte freie Bürger erziehen. Doch was, wenn aus dem Ideal des mündigen Bürgers am Ende ein Bürger geworden ist, der vor allem gelernt hat, welche Antworten als richtig gelten?