Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Ende der Schulpflicht in Deutschland? Das könnte alles verändern! // Ricardo Leppe
25-08-2026, 09:41
Ricardo Leppe beschäftigt sich seit vielen Jahren mit einem neuen Schulsystem. Dabei geht es ihm darum, dass Kinder frei und ohne Zwänge von Außen lernen können. Im Interview sprechen wir über seine "Schule der Zukunft", welche Folgen eine mögliche Abschaffung der Schulpflicht in Sachsen-Anhalt im Zuge der Landtagswahlen hätte sowie die Frage, wie wir wirklich freie Menschen in dieser Welt werden können.
Ähnliche Nachrichten
Deutschlands mächtigste Chefredakteurin macht sich einen Schlachtruf der linksextremen Antifa zu eigen: In einem Interview mit dem Mediendienst Kress bekennt Bild-Chefin Marion Horn „FCK AfD das ist meine Haltung” und erzählt von einem entsprechenden Poster in ihrem Büro.
WeiterlesenSpaceX-Börsengang: Waren Kleinanleger die Verlierer? Lenny Fischer über die Kapitalmärkte, Ungleichheit – und ein Plädoyer für geistige Flexibilität
Weiterlesen„Die Mobilisierung gegen die AfD hat funktioniert“ meinte der Sprecher im ÖRR sinngemäß zufrieden, als er erklärte, dass der überwiegende Teil der Wähler der „staatstragenden Parteien“ erklärten, in erster Linie ihre Partei gewählt zu haben, um die AfD zu verhindern. Warum das ein Armutszeugnis und sogar Delegitimation des Regierungsanspruchs dieser Parteien ist, und wie das Wahlergebnis voraussichtlich aussieht, in diesem Artikel.
Weiterlesen„Ohne jede Argumentation“: Wie ein Journalist das Narrativ von der „Gefahr für die Demokratie“ durch die AfD zerlegte
WeiterlesenMigration, Islam und die soziokulturelle Entwicklung Deutschlands und Europas
WeiterlesenBärbel Bas tritt nach dem Tod ihrer Stieftochter zurück — doch der Autor sieht darin weniger eine Tragödie als ein bequemes Alibi für gescheiterte Politik.
WeiterlesenDr. Bernd Baumann, Parlamentarischer Geschäftsführer der Fraktion, stellt mit weiteren Abgeordneten unsere Anträge und Initiativen für die aktuelle Sitzungswoche vor.
WeiterlesenFriedrich Merz ist nun völlig durchgedreht und hat nationale Maßnahmen gegen Russland angekündigt!
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Wahlen sollen politische Macht kontrollieren. Doch was geschieht, wenn Parteien, Fraktionen und politische Abhängigkeiten den Einfluss des einzelnen Bürgers begrenzen? Teil 4 fragt, wie Abgeordnete wirklich unabhängig werden können, wer für Verfassungsverstöße haften sollte und warum eine funktionierende Gewaltenteilung mehr braucht als Regeln auf dem Papier.
Grundrechte sollen den Bürger vor dem Staat schützen. Doch was geschieht, wenn sie in Krisenzeiten eingeschränkt, politisch ausgelegt oder praktisch wirkungslos werden? Teil 3 fragt deshalb, wie Grundrechte so ausgestaltet werden können, dass sie tatsächlich gelten, staatliche Macht wirksam begrenzen und Verstöße persönliche Konsequenzen haben.
Der Staat lässt sich nach Ansicht seiner Kritiker nicht mit kleinen Korrekturen reformieren. Im Mittelpunkt steht deshalb die Frage, wie eine neue Verfassung aussehen müsste, die Freiheit zum Grundsatz erhebt, staatliche Eingriffe rechtfertigungspflichtig macht und politische Entscheidungen möglichst nah bei den Bürgern ansiedelt.