Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
„Die Regierung verfeuert unsere Zukunft" – Ralf Schuler rechnet ab | NIUS Live
9-10-2026, 10:45
Diese Regierung ist dem Volk nicht mehr zumutbar – und was in Sachsen-Anhalt passiert ist, treibt die politische Krise auf die Spitze. Tobias Rausch wird mit Stimmen der CDU zum ersten AfD-Landtagspräsidenten gewählt. Noch am selben Abend zieht die gesamte SPD-Bundestagsfraktion zum Berliner Bebelplatz, dem historischen Ort der Bücherverbrennung von 1933. Verteidigungsminister Boris Pistorius spricht von einem „Tag der Wut“ und einem Tabubruch, zitiert Max Liebermann und zieht direkte Linien zur Machtergreifung der Nazis. Fraktionschef Matthias Miersch beschwört die Verantwortung der Demokratie und erinnert an die Opfer der eigenen Partei. Bundeskanzler Friedrich Merz fordert derweil Aufklärung über die geheime Wahl und warnt, wer der AfD seine Stimme gibt, spiele das Spiel der Extremisten.
Doch ist das wirklich der große historische Moment, als den ihn die SPD inszeniert? Oder erleben wir hier etwas ganz anderes: eine Regierung, die längst den Kontakt zur Realität und zu den Wählern verloren hat? Ralf Schuler, Politikchef von NIUS, nimmt kein Blatt vor den Mund. Er spricht von einer beispiellosen politischen Verlogenheit, von einem Kanzler, dessen Worte inzwischen leichter sind als Pflaumenfedern, von Reformversprechen, die niemand mehr ernst nimmt, und von einer Koalition, die Kommissionen einsetzt, Milliarden verschleudert und am Ende nur noch Fahrpläne und Eckpunkte beschließt. Während draußen die Strukturkrise tobt, die Energiepreise drücken und die Konjunktur einbricht, kreist die politische Debatte um imaginierte Nazis und historische Vergleiche, die selbst ein linkes Gutachten längst widerlegt hat.
Wie angemessen ist es, eine ganz normale Landtagswahl mit der Bücherverbrennung und dem Holocaust in Verbindung zu bringen? Warum wird die AfD als neue faschistische Bedrohung gebrandmarkt, ohne dass jemand ernsthaft ein Verbotsverfahren anstrebt? Und was sagt es über den Zustand der Demokratie, wenn eine Regierungspartei gegen das eigene Volk auf die Straße zieht, während geheime Wahlen plötzlich aufgeklärt werden sollen – obwohl Geheimheit genau ihr Sinn ist?
In dieser Ausgabe von NIUS Live diskutieren wir, warum diese handlungsunfähige, zerstrittene und wählerverachtende Regierung dem Volk nicht länger zuzumuten ist. Mit scharfen Analysen, unbequemen Wahrheiten und dem Blick hinter die Kulissen der Koalitionsausschüsse, der WhatsApp-Gruppen und der großen Inszenierungen.
Ähnliche Nachrichten
Alice Weidel hat sich zum Wahlergebnis zur Landtagswahl in Sachsen-Anhalt geäußert und brisante Details genannt!
WeiterlesenEin Steuer-Debakel, das es eigentlich gar nicht geben dürfte, ein Autobauer in der Dauerkrise und ein Stück deutscher Kultur, das langsam verschwindet.
Weiterlesen
Am 29. Juni richtet ein ausreisepflichtiger Mann in einer Mutter-Kind-Einrichtung in Stade ein Blutbad an, sechs Menschen sterben. Sofort machen Behörden und Medien die Runde mit einem Wort: Familientragödie. Sorgerechtsstreit. Beziehungstat.
WeiterlesenKaum klettern im Sommer die Temperaturen nach oben, ist sie zurück: die alljährliche Debatte um sogenannte Hitzetote. Fast 10.000 Menschen sollen laut Schätzungen des Robert-Koch-Instituts bereits in diesem Jahr durch die Hitze gestorben sein.
Weiterlesen«Clans mit Blutrache sind am gefährlichsten»: Ralph Ghadban über das Scheitern der Migrationspolitik
«Die Clans mit Blutrache sind die gefährlichsten»: Islamwissenschaftler Ralph Ghadban über das Scheitern der Migrationspolitik.
WeiterlesenFünf Tage vor der Sachsen-Anhalt-Wahl platzt eine Bombe im Bundeshaushalt: Recherchen von NIUS zeigen, dass die Bürgergeld-Reform der Bundesregierung nicht spart, sondern teurer wird – um satte 5,4 Milliarden Euro zwischen 2027 und 2029.
WeiterlesenIn diesem Video spricht Alex über Neuigkeiten rund um Russland & die Ukraine.
WeiterlesenIn diesem Video analysiert Alex ads Vorgehen der Altparteien zu den Ostwahlen im September.
WeiterlesenIn diesem Video spricht Alex über die Möglichkeit eines Spannungsreichem- oder Verteidigungsfall und dessen Auswirkung auf die Wahlen.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Wahlen sollen politische Macht kontrollieren. Doch was geschieht, wenn Parteien, Fraktionen und politische Abhängigkeiten den Einfluss des einzelnen Bürgers begrenzen? Teil 4 fragt, wie Abgeordnete wirklich unabhängig werden können, wer für Verfassungsverstöße haften sollte und warum eine funktionierende Gewaltenteilung mehr braucht als Regeln auf dem Papier.
Grundrechte sollen den Bürger vor dem Staat schützen. Doch was geschieht, wenn sie in Krisenzeiten eingeschränkt, politisch ausgelegt oder praktisch wirkungslos werden? Teil 3 fragt deshalb, wie Grundrechte so ausgestaltet werden können, dass sie tatsächlich gelten, staatliche Macht wirksam begrenzen und Verstöße persönliche Konsequenzen haben.
Der Staat lässt sich nach Ansicht seiner Kritiker nicht mit kleinen Korrekturen reformieren. Im Mittelpunkt steht deshalb die Frage, wie eine neue Verfassung aussehen müsste, die Freiheit zum Grundsatz erhebt, staatliche Eingriffe rechtfertigungspflichtig macht und politische Entscheidungen möglichst nah bei den Bürgern ansiedelt.