Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Stegner dreht völlig ab! // ZDF- Faktencheck lässt ihn ziemlich blöd dastehen.
13-10-2026, 13:51
Eine Analyse der Rede von Ralf Stegner und der medialen Reaktion darauf. Der Autor zeigt, wie Versuche, die AfD durch Vergleiche mit dem historischen Nationalsozialismus zu dämonisieren, den gegenteiligen Effekt erzielen und bei den Wählern nur Lachen und Zynismus auslösen. Im Fokus stehen das Fehlen echter Beweise für die Verfassungswidrigkeit, das Versagen der Familienpolitik der etablierten Parteien und der Vertrauensverlust in die SPD.
Ähnliche Nachrichten
Windkraft um jeden Preis – die Bürger zahlen die Zeche.
WeiterlesenDieter Hallervorden sorgt mit seinem Auftritt im CDU-Wahlkampf in Sachsen-Anhalt für Wirbel. Jetzt meldet sich Kabarettist Kay Ray zu Wort und verteidigt seinen langjährigen Theaterkollegen gegen vorschnelle politische Vereinnahmung und Ausgrenzung.
WeiterlesenJeden Freitag bei NIUS: Waldemar „Waldi“ Hartmann und Gunnar Schupelius rechnen mit der Woche ab, diesmal mit Harald Martenstein.
Weiterlesen«Europa marschiert in einen Krieg, dem es nicht gewachsen ist»: Serbiens Präsident Aleksandar Vucic macht sich grosse Sorgen
WeiterlesenBernd Prange, CDU-Kreistagsmitglied Stendal und Ortsbürgermeister der Altmärkischen Höhe hat nicht nur ULRICH SIEGMUND mit einer Spende von 10.000€ unterstützt, er ruft auch offen zur Wahl der AfD auf, damit die CDU sich wieder auf seine Werte besinnt!
WeiterlesenAbsturz für Hendrik Wüst: In der neuen Insa-Umfrage für Bild kommt die CDU in Nordrhein-Westfalen nur noch auf 26 Prozent, acht Punkte weniger als im Mai.
WeiterlesenDer Sturz des Kanzlers steht kurz bevor, ein Geheimgespräch hat jenes bewiesen und der Politikwissenschaftler Werner Patzelt hat diesbezüglich nähere Details genannt!
WeiterlesenPeter Weber im Gespräch mit Daniel Matissek, Chefredakteur Ansage.org
WeiterlesenWir haben die Geldflüsse untersucht und im oberösterreichischen Zentrum Castell Aurora aufgezeigt, wie über die Bundesrepublik finanzielle Mittel unter anderem nach Österreich gelangen – zumeist zum „Organisationsaufbau“.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Wahlen sollen politische Macht kontrollieren. Doch was geschieht, wenn Parteien, Fraktionen und politische Abhängigkeiten den Einfluss des einzelnen Bürgers begrenzen? Teil 4 fragt, wie Abgeordnete wirklich unabhängig werden können, wer für Verfassungsverstöße haften sollte und warum eine funktionierende Gewaltenteilung mehr braucht als Regeln auf dem Papier.
Grundrechte sollen den Bürger vor dem Staat schützen. Doch was geschieht, wenn sie in Krisenzeiten eingeschränkt, politisch ausgelegt oder praktisch wirkungslos werden? Teil 3 fragt deshalb, wie Grundrechte so ausgestaltet werden können, dass sie tatsächlich gelten, staatliche Macht wirksam begrenzen und Verstöße persönliche Konsequenzen haben.
Der Staat lässt sich nach Ansicht seiner Kritiker nicht mit kleinen Korrekturen reformieren. Im Mittelpunkt steht deshalb die Frage, wie eine neue Verfassung aussehen müsste, die Freiheit zum Grundsatz erhebt, staatliche Eingriffe rechtfertigungspflichtig macht und politische Entscheidungen möglichst nah bei den Bürgern ansiedelt.