Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Boykott von Siegmund-Wahl: „So ist Sachsen-Anhalt keine Demokratie mehr!“ | NIUS Live
14-10-2026, 17:23
Alle raus, damit keiner abweichen kann: Die CDU-Fraktion in Sachsen-Anhalt hat beschlossen, bei der Ministerpräsidentenwahl Mitte Dezember geschlossen den Plenarsaal zu verlassen. Offiziell sollen die Abgeordneten so vor Verdächtigungen und persönlichen Angriffen geschützt werden, als Abweichler zu gelten. Tatsächlich unterläuft der Beschluss das Recht auf geheime Wahl: Wer im Saal bleibt, steht unter Verdacht, den AfD-Kandidaten Ulrich Siegmund zu unterstützen. Fraktionschef Sven Schulze verteidigt den Schritt: Es gehe darum, Klarheit zu schaffen. Die CDU sei Opposition und werde den AfD-Kandidaten nicht mitwählen. Für den dritten Wahlgang, in dem die einfache Mehrheit zählt, lässt er das Verhalten ausdrücklich offen. Siegmund spricht von „Weglaufen und Verstecken”, AfD-Chef Tino Chrupalla rät der CDU, genau so weiterzumachen.
Reichelt warnt, Schulze könnte mit dem Beschluss genau das Überlaufen auslösen, das er verhindern wollte. Kelle sieht in dem Beschluss einen Eingriff in die freie Gewissensentscheidung der Abgeordneten.
Bei NIUS Live sprachen NIUS-Chefredakteur Julian Reichelt, NIUS-Redakteur Julius Böhm und die Chefredakteurin von STATEMENT, Birgit Kelle, mit NIUS-Moderator Alex Purrucker darüber.
Ähnliche Nachrichten
Peter Weber im Gespräch mit Daniel Matissek, Chefredakteur von Ansage.org
WeiterlesenHeidi Reichinnek erzählt, wie sie ihren Mann im Internet kennengelernt hat – schweigt aber zur Clan-Connection der Linken. Denn das wäre zu viel Drama für die Bewohner des Wolkenkuckucksheims. Aus dem ist die CDU längt ausgezogen – eine neue Insider-Doku bringt ihre Fassade zu Fall. Larissa Fußer kommentiert die Berliner Polit-Komödie der letzten Tage.
WeiterlesenMedien als neue Stasi? Wie das Bild der AfD konstruiert wird und warum die Partei zum Sündenbock gemacht wird.
WeiterlesenWir sind die Einzigen, die sich mit den Reichen und Mächtigen anlegen, um das Leben der Menschen wieder bezahlbar zu machen. Das wollen sie verhindern.
WeiterlesenDrei Tage vor der Schicksalswahl in Sachsen-Anhalt bricht in der Bundesregierung offener Streit aus.
WeiterlesenDie Spritpreise explodieren – und in Deutschland wird Tanken immer teurer. Warum ist Sprit in Deutschland besonders teuer?
WeiterlesenRedebeitrag von Marcus Bühl (AfD) am 08.09.2026
WeiterlesenUnsere Reportage über den 1. Demokratiekongress der AfD im Deutschen Bundestag in Berlin.
Weiterlesen„Wer immer weiter aufrüstet, braucht irgendwann Krieg“. Das sagt Historiker und Politologe Prof. Dr. Alexander Rahr und sieht Europa mit seinem Kriegskurs in den Abgrund stürzen.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Wahlen sollen politische Macht kontrollieren. Doch was geschieht, wenn Parteien, Fraktionen und politische Abhängigkeiten den Einfluss des einzelnen Bürgers begrenzen? Teil 4 fragt, wie Abgeordnete wirklich unabhängig werden können, wer für Verfassungsverstöße haften sollte und warum eine funktionierende Gewaltenteilung mehr braucht als Regeln auf dem Papier.
Grundrechte sollen den Bürger vor dem Staat schützen. Doch was geschieht, wenn sie in Krisenzeiten eingeschränkt, politisch ausgelegt oder praktisch wirkungslos werden? Teil 3 fragt deshalb, wie Grundrechte so ausgestaltet werden können, dass sie tatsächlich gelten, staatliche Macht wirksam begrenzen und Verstöße persönliche Konsequenzen haben.
Der Staat lässt sich nach Ansicht seiner Kritiker nicht mit kleinen Korrekturen reformieren. Im Mittelpunkt steht deshalb die Frage, wie eine neue Verfassung aussehen müsste, die Freiheit zum Grundsatz erhebt, staatliche Eingriffe rechtfertigungspflichtig macht und politische Entscheidungen möglichst nah bei den Bürgern ansiedelt.