Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Was er wirklich bereut - und was es mit Bushido zu tun hat - OSUS.TV
16-10-2026, 09:52
Arafat Abou-Chaker stellt eine Gegenfrage, auf die ich keine gute Antwort habe. Die Leute aus seinem Umfeld, die etwas gemacht haben - wurden die bestraft? Ja. Lange Haftstrafen. Dann fragt er nach Spahn. Nach Habeck. Nach dem Verkehrsminister. Verfahren eingestellt, nichts passiert. Spahn geht nicht ins Gefängnis, du würdest ins Gefängnis gehen. Der größte Clan in diesem Land ist vielleicht die Bundesregierung.
Dann die Geschichte, die mich nicht loslässt. Er hat das Haus für seine Eltern gebaut, aus eigenem Geld - er hätte es nicht ertragen, selbst in ein Haus zu ziehen, während seine Eltern in einer Wohnung leben. Sein Vater hat es nicht mehr erlebt, er starb wenige Monate vor dem Einzug. Dann kam die Teilungsversteigerung. Obwohl er freigesprochen wurde. Sein Satz dazu: Habe ich kein Recht, nur weil ich so heiße?
Er ist in West-Berlin geboren - und durfte Berlin nicht verlassen. So stand es in seiner Duldung. Alle drei Monate im Dunkeln vor der Ausländerbehörde stehen und auf eine Nummer hoffen. Ich erzähle ihm von meinem früheren Trainer: Algerier, acht Jahre Vollzeit angestellt, akzentfrei, Kinder hier geboren - kein Pass. Daneben läuft die Turbo-Einbürgerung.
Was mich überrascht hat: wie hart er gegen die eigene Seite redet. Online-Casino. Er greift dafür namentlich einen Freund an. Für ihn macht das die Jugend kaputt - die leihen sich Geld, dann klauen sie. Er hatte selbst ein Angebot aus Zypern. Seine Antwort: nur über meine Leiche.
Migration. Er sagt sofort: eine Katastrophe, ich bin absolut dagegen. Und dann der Satz, der sitzt - das sind die Geister, die ich rief. Deutschland verkauft Waffen an Regime, die ihr eigenes Volk abschlachten, und wundert sich, wer hier ankommt. Dazu, warum er sagt, dass manche Menschen hier nicht leben können.
Und die Banden, über die niemand berichtet. Nicht die Familien, die jeder beim Namen kennt. Leute aus dem Ausland, die Botschaften hinterlassen: zahlst du nicht, kommt eine Handgranate ins Haus. Zwei, drei Schießereien täglich in Berlin. Klicks macht aber nur der bekannte Name.
Dazu Glaube, Doppelmoral in beide Richtungen, die deutsche Staatsräson – da liegen wir nicht überall gleich, und das bleibt so stehen. Und seine Warnung: Wenn sich vier, fünf Leute mit Reichweite zusammentun und dasselbe sagen, kommt ein Gesetz.
Am Ende frage ich ihn, ob er auswandern würde. Er darf. Seine Antwort überrascht mich.
Ähnliche Nachrichten
Wenn ein Gast in einer Talkshow souveräner und sachlicher argumentiert als der Moderator selbst, ist das ein klares Zeichen dafür, dass die alten Narrative ihre Wirkung verlieren.
WeiterlesenGestern stand in einem außerplanmäßigen Gesundheitsausschuss auch ein echtes Mammutthema auf der Tagesordnung: Wir berieten unter anderem über den aktuellen Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Reform der Notfallversorgung.
WeiterlesenIm Ausland wird Friedrich Merz bereits „Zombie-Kanzler“ getauft – hierzulande übernimmt die SPD das Heft des Handelns und führt die Bundesregierung in den Hirntod. Die Koalition sei „eher tot als lebendig“, diagnostiziert Prof. Werner J. Patzelt.
WeiterlesenInfostand der WerteUnion Partei – Kreisverband Stuttgart
Für unsere Heimat. Für unsere Zukunft. Für unsere Werte.
WeiterlesenAus Harald Martensteins Rede gegen ein AfD-Verbot beim Theaterexperiment „Prozess gegen Deutschland“, die Anfang des Jahres viral ging, ist ein Buch geworden.
WeiterlesenKunst als Staatspropaganda? Silke Schröder über Abhängigkeit, Migrationschaos und den Kauf von Loyalität
Weiterlesen«Schockierend, aber nicht überraschend»: Regisseur Uwe Boll über das Berlin-Attentat, Migranten-Gewalt und die Schatzkammer der Literatur
Weiterlesen„Fake News“ und Doppelmoral: Wie die ARD vor der Wahl in Sachsen-Anhalt manipuliert.
WeiterlesenDer „Ein Prozent“-Solidaritätsfonds versteht sich als verlässliches Schutzschild für Patrioten, die aufgrund ihrer Arbeit unter Druck geraten. Deswegen unterstützen wir den ehemaligen Aktivisten und heutigen Journalisten Philipp Huemer mit 2.000 Euro bei den Folgen eines Medienrechtsverfahrens gegen eine „Rechtsextremismus-Expertin“.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Wahlen sollen politische Macht kontrollieren. Doch was geschieht, wenn Parteien, Fraktionen und politische Abhängigkeiten den Einfluss des einzelnen Bürgers begrenzen? Teil 4 fragt, wie Abgeordnete wirklich unabhängig werden können, wer für Verfassungsverstöße haften sollte und warum eine funktionierende Gewaltenteilung mehr braucht als Regeln auf dem Papier.
Grundrechte sollen den Bürger vor dem Staat schützen. Doch was geschieht, wenn sie in Krisenzeiten eingeschränkt, politisch ausgelegt oder praktisch wirkungslos werden? Teil 3 fragt deshalb, wie Grundrechte so ausgestaltet werden können, dass sie tatsächlich gelten, staatliche Macht wirksam begrenzen und Verstöße persönliche Konsequenzen haben.
Der Staat lässt sich nach Ansicht seiner Kritiker nicht mit kleinen Korrekturen reformieren. Im Mittelpunkt steht deshalb die Frage, wie eine neue Verfassung aussehen müsste, die Freiheit zum Grundsatz erhebt, staatliche Eingriffe rechtfertigungspflichtig macht und politische Entscheidungen möglichst nah bei den Bürgern ansiedelt.